Вячеслав Озеров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Марианна Власова, в данном обсуждение меня интересует мнение "профессионального юриста" - автора статьи в ШЖ.
Марина Марьина, от водопроводчика я потребую подтверждения того, что именно эта труба выдержит данного давления. Это делается просто - предъявляется или дается ссылка (сертификат, паспорт...) на соответствующие ТУ (технические условия). Трубу, не соответствующую ТУ, ни какой водопроводчик не поставит - себе дороже. Сопромат здесь не причем.
По поводу "Энтузиастов Хаяния Отчизны" - ЭХО, то для них очень многое, что «незаконно». На то и оппозиционное радио.
А что б, не было «грустно, что такое количество читателей ничерта не поняли о чем речь в статье идет...», так разъясните нам - «ничерта» непонимающим.
Спасибо, очень интересно.
Очень интересно. Спасибо.
Из статьи «профессионального юриста» я так и не понял, почему «в содеянном дамами из Pussy Riot нет состава преступления». Только потому, что автор «проконсультировался» с безызвестными « судьей, прокурором одного небольшого подмосковного городка и двумя адвокатами со значимыми фамилиями»?
Я атеист, и мне удивительно, что сегодня – в XXI в, более 65% россиян верят в Бога, но я родился и вырос в России, где нормальные люди, несмотря на всякие большевистские задвиги прошлого века, сохранили культуру православия и терпимость к другим вероисповеданиям. Поэтому, меня:
- возмущает, когда кто-либо, ради пиара, нарушают элементарные нормы поведения, сначала, просто в общественных местах, а затем в церкви.
- удивляет, что после признания дам из Pussy Riot хулиганками – осудив на два года, все «борцы за свободу» бросились их оплакивать и защищать.
- радует то, что наступило время, когда зарубежным и нашим «правозащитникам» больше не в чем проявлять свою заботу о России, как в заботе о судьбе российских хулиганок.
Это хорошо, что мама, видя и слыша ребенка, который «в конце закатывает настоящую истерику», знает, что это плохо и «проявляет эмпатию» (греч. empatheia — сопереживание).
Но главное - «мама даёт легитимацию» (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный), « как своим желаниям и чувствам, так и желаниям и чувствам ребёнка».
Ибо, «легитимность — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение». Ведь народ = ребенок, а власть = мама.
Плохо, что мама, только через год после родов, узнала, что с ребенком она живет в симбиозе - (от греч. symbíosis — сожительство), т.е., что их совместная жизнь взаимовыгодна и возникла в процессе эволюции, как одна из форм приспособления к условиям существования. И так будет, пока ещё лет до трех.
Олег Забалённый, к Вашим словам добавит нечего.
Наивность статьи симптоматична.
Алина Еремеева, способность советского "высококвалифицированного спеца" мыслить глобально, но видеть только лежащее у себя под носом, известна давно. Ведь МЛФ учила мыслить обо всем и обо всех, но следовать в фарватере ДЦ среды обитания.
Много перемещаясь по Питеру, могу констатировать то, что подъезды во многих домах стали намного чище - факт (наконец то собственники стали осознавать необходимость заботиться о собственности), дороги стали лучше - факт (иначе, зачем на курсах вождения более 90% женщин), сколько сделано в сфере социальной помощи, столько не сделано за все годы совпедии - факт (вплотную связавшись с соцструктурами ещё в 1986 году, я, подрабатывая в них сегодня, могу сравнить, что было и что стало). Соглашусь с тем, что у них не высокая эффективность, и с тем, что им не хватает здоровой конкуренции. Но раньше, лет 10-15 назад, государство, кроме как обслуживанием в домах престарелых и психоневрологических интернатах, социальной помощи населению практически не занималось.
Насчет партии - не знаю, не состоял и не состою. Так, что я Ваш "сон тоже, пожалуй, больше тревожить не буду", хотя в нем явно кошмарные видения.
Примечания:
МЛФ - марксистко-ленинская философия, выпестована в эмиграции
ДЦ - демократический централизм
Алина Еремеева, не знаю, где Вы жили в России в 90-е, а я жил в Ленинграде – Санкт-Петербурге. В 91 –м, из-за необходимости заниматься слепым мл. сыном, вынужден был уйти с хорошей административно-технической работы в НПО. Несколько лет выживал различными приработками (в т.ч. как хаузмастер, грузчик) и занимался организацией и развитием движения родителей детей-инвалидов. (По советским понятиям - тунеядец)
Хорошо знаю ситуацию с гуманитарной помощью и могу однозначно сказать, что в Питере гуманитарка не разворовывалась, а доходила до потребителя. До тех людей и семей, которые действительно не могли себя обеспечить в те тяжелые годы. Не разворовывалась по простой причине - в те годы чиновники боялись замарать руки такими вещами. Умение пользоваться "выгодным местом" пришло попозже, когда гуманитарка практически ушла на ноль.
Но часто приходилось сталкиваться со здоровыми мужиками и тетями (с руками, ногами, глазами, ушами, образованием...), которые не прочь были её иметь, как «пострадавшие от развала» науки, производств и т.п. Помню одну даму, кричавшую в ЗАКСе СПб о том, что она имеет право на гуманитарную помощь, т.к., после увольнения её с предприятия, полгода не может найти работы по специальности технолога, а идти на другую работу она не будет, ибо «не для этого закончила институт». Узнал в ней бывшего сотрудника одного из моих подразделений - "специалиста", что для науки, что для производства – «штаныпротирающего». Был бы Союз, она продолжала бы «доблестно работать», а не стало его, она, за неумением ничего делать, стала «правакачательницей». В дальнейшем, еще не раз сталкивался с ней, как с борцом против «разворовывания гуманитарной помощи». Таких борцов и глашатаев тогда хватало. Да и сейчас хватает, например, трубящих про пьянство, взяточничество, полный развал образования… в РФ.
В 90-х хорошо познал цену грантов. Сам получал, пользовался, отчитывался. Помогали, но никогда не были основой для выживания ни одной нормально организованной некоммерческой структуры. Но то, что большая часть (от 50 до 80%) этих грантов оседало в стране грантодателя, то это факт. А как только в России чуть лучше стало (где-то после 2004), так сразу большинство грантов стало исчезать или стали увязываться с вещами, явно не гуманитарного толка.
Мне посчастливилось в конце 90 - начале 00 – х встречаться с потомками русских эмигрантов начало XX века и Второй мировой (аналог - пример Валерия Хачатурова). Несмотря на свой возраст, они приезжали, знакомились с нашим бардаком, присматривались, анализировали происходящее, а затем начинали помогать, но часто не там, где и не так, как ожидали «страждущие» от них. И всегда аргументировано объясняя, почему именно «там» и именно «так». Многому они нас научили в понимании того: «что», «где» и «как». Спасибо им.
Никто не против того, что «любой человек имеет право иметь мнение о любой стране и его высказывать», только неплохо бы «высказывателю» иногда задуматься о верности и полезности высказывания. А количество откликов на высказывание, типа «во-во», «ура» или «хайль», не критерий ни достоверности, ни правильности высказывания.
Валерий Хачатуров, спасибо за рассказ о бароне Эдуарде Александровиче фон Фальц-Фейне.
Лаура Ли, спасибо, что помогли не помереть с голоду в начале 90-х, присылая продпосыли, да только многие посылки шли потоком не из-за сострадания, а из-за страха перед толпами голодных, которые вслед за Вами вдруг побегут. (знаю не понаслышке).
Я ничего не писал против эмигрантов. Знаю, что люди уезжают по разным причинам, но оставьте свои заслуги по защите нас - оставшихся, при себе. Живите спокойно. Вы уехали и Бог с вами. Добились своего места под солнцем - молодцы. Но большинство не могло позволить себе уехать вслед за Вами. И не потому, что глупые, или плохие, или любят Родину больше или меньше Вас....
Многие продолжали жить, работать, растить детей и, когда появилась возможность жить по новому, стали учиться жить по-новому. И неплохо учимся. Вы, хоть перепуганные, но в комфорте постигали прелести «правильной» жизни, а мы сами пробиваемся, разгребая г.вно, оставшееся от прежней жизни (в том числе и после Вас).
Сегодня Россия продолжает жить и живет все лучше и лучше. В частности, критерием является то, что уж больно много из Вашей волны, в последние 10 лет, стали наезжать к нам разных мошенников и шарлатанов, чтобы поживиться российскими возможностями (особенно помогая страждущим). Неоднократно приходилось сталкиваться с ними.
Вначале картина писаная, а глубже, так ни рыба, ни мясо. Когда до эмиграции в СССР болтались, так тоже ни чего не умели делать, только недовольство проявлять. В США далее таксиста не вылезти было, но зато на почве помощи соотечественникам готовы поживиться. И все пытаются поучать, под видом соблюдения «прав человека», как государство или других «на кривой кобыле объехать». Лично приходилось работать с такими благодетелями.
Почему то Вы считаете, что Вам все виднее и Вы лучше всех знаете, как и что здесь делается. По чьим-то рассказам или по газетам. Так все СМИ врут. Или Вы знаете, потому что тогда оказались "умными" и набрались "смелости" эмигрировать.
Но «умных» эмигрантов и до Вас хватало: Герцен, Ленин, Бухарин….. да только вреда больше для России было от них, чем пользы. Правда, благодаря их трудам, сегодня весь мир знает, как нельзя управлять государством и обращаться с народом. Еще неизвестно, какая сегодня была бы демократия по американски, если бы не «социальный эксперимент», проведенный над Россией.
А кто будет управлять в стране, народ сам разберется, без Вашей гуманитарной помощи тухлыми помидорами и транспарантами. Живите спокойно и не мешайте жить нам.
Марианна Власова, спасибо.
Нина Клычникова, сегодня ещё проще. По Закону можно договориться с государством сделать ремонт, государство оплатит 95%, а жильцам 5% стоимости ремонта с рассрочкой на 12 мес.(с одного кв.м. по нескольких руб в месяц), так нет - "жаба душит".
Вячеслав Старостин, есть ещё один безотказный способ - когда не знаешь, что делать (ведь "вокруг одни гады", а Бабы-Яги рядом нет), то делай, что делаешь каждый день: встаешь, моешься, греешь еду, .... (что-то можно пропустить, а что-то добавить - из ежедневного).
А потом... , время все расставит на свое место.
К. Ю. Старохамская, история сослагательного наклонения не знает. Но то, что одной из причин захвата большевиками власти, было "брожение умов" по "демократическим преобразованиям в России", спровоцированное Герценом, то это факт.
Не помню, где читал, кажется в одном из романов Э.Л. Войнич (только не в "Оводе"), но там, на сетования одного персонажа о судьбе рабов, героиня отвечает: "Если рабу дать возможность в короткое время превратиться в хозяина, то он будет ещё жестче угнетать своих подопечных, чем угнетали его". Я понимаю, что это было написано позже, но … Герцен же был…..!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...