Вячеслав Озеров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Татьяна Кигим, "посвятить жизнь разгребанию навоза" или не посвятить, перед ребенком "проблема образования ... встанет в полный рост" в любом случае. Если ребенок захочет стать образованным человеком, то на базе образования заимеет соответствующую социальную нишу (построит свою жизнь). А как будет востребовано образование: для получения высокопродуктивного навоза из г.вна или для получения теплого места среди других страждущих в городе, так это уже дело ребенка. И не известно, какое место будет для него и его детей плодотворнее и безопаснее.
Если же ребеночек единственный, то понятно, что он должен следовать маминым советам. Статья не про таких.
Ксения Печий, и ещё 25 с двумя плюсами
Нужная тема, но слабовато. "Почаще разговаривайте с ребенком на тему личной безопасности". - надо не разговаривать, а на примерах разбирать возможные ситуации и выходы из них. Например:
1) "Как вести себя, если при прогулке в большом городе (парке) потерялся" - я учил своих: "Стоять, не сходя с места "потери"". Помогало.
2) "что делать, если машина попала в аварию, а взрослые без сознания" - выбираться из машины (ребенок должен знать, как это делать и чем беднее машина, тем это надо делать быстрее).
3) " Как вести себя, если вдруг остался один (в трамвае, автобусе...), который закрыл двери"
4) "Как вести себя в квартире без взрослых, если... и т.д., и т.п.
Но любые разговоры будут бессмыслены если ребенка все время возят на машине, оберегают от улицы и прогуливают везде "на поводке".
Люба Мельник, а кто предъявляет "претензию" к СМИ? Я высказываю лишь РАЗОЧАРОВАНИЕ в отношении конкретного СМИ и объясняю его причину. А Вы сразу же обиделись, "как мышь на крупу".
Мария Сунцова, согласен. И разочаровываюсь в ШЖ, ибо это издание все боьше и больше начинает преклоняться перед постоянно врущим жанром - рекламой. Свежий пример в прошлом выпуске "Правила личной жизни одинокой мамы. Как без вреда для ребенка устроить личную жизнь?", статья "на ПРАВАХ рекламы"!!!!!
Катя Марьина, Bonsoir, excusez-moi, cherchez la femme, c'est la vie. Au revoir!
(Бонсуар, экскьюзе-муа, шерше ля фам, се ля ви. Оревуар)
Люба Мельник, слушаюсь!
Катя Марьина, боже упаси, какая злобность, только удивление и восхищение чеканности и не стереотипности Ваших высказываний: "батюшка придуроу", "надо ...спокойно это объяснить, а не хамить", "ответ сексисткий"(??), "от злости скоро взорветесь", "если не откажутся от ребенка", "ваши злобные комментарии", а особенно с тем, что: "Никто не имеет права никого оскорблять"!
Катя Марьина, спасибо, я понял, что батюшка не прав, ибо только в "МОНАСТЫРЬ!!!!» При этом, огороженный крепостной стеной, со рвом, полным воды, лягушек, ужей…, ибо ей уже в женах делать нечего!
Катя Марьина, спасибо, разъяснили, но я, видимо по мозгодряхлости, не могу понять, как ПРАВО без ОБЯЗАННОСТЕЙ?
Например, Вы, как ну-у-у-у очень у м н а я представительница женского полу, в некое время, и некотором месте, и от некоего представителя мужского полу, захотите откликнутся на зов ПРИРОДЫ и продлить себя в дитяте. Имеете ПРАВО, но вот как быть с Вашей ОБЯЗАННОСТЬЮ: по его вынашиванию (что - через суррогатную мать?), рождению (что -пораньше, через кесарево?) и, главное: по выкармливанию, по выращиванию, по воспитанию... (что, пусть кто-либо, но не я?)?
Катя Марьина, "Она имеет право жить так как хочет" - поподробнее о этом праве, с учетом: возникающей, на основе права, обязанности; исполнение которой, приводит к несению ответственности. Или же у неё ПРАВО без ОБЯЗАННОСТЕЙ и несения ОТВЕТСТВЕННОСТИ? Тогда Вы правы, батюшка не додумал, д.б. - "В монастырь ДУРА! До искончания века!"
Катя Марьина, поделитесь, а как это Вы определили.
Марина Разумовская, извините не понял о чем Вы.
Вячеслав Чермных, а кто сказал о "неприятие", например, см. п. 3 коммента Вам (выше) или мой ответ на коммент Марины Разумовской (ниже)
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...