Вячеслав Озеров
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Вера Орлова, я хоть полслова сказал против Ваших советов.
Внимательно прочитайте о чем я Вам пишу: - "способность "деградировать, выпадать из культурной жизни и терять возможность полноценно общаться" определяется не наличием или отсутствием плодов "технического прогресса", а несколько другим".
Если это было не так, то было бы очень легко спастись от "деградирования" просто применением каких-то технических побрякушек и (или) НОУ-ХАльных приемов
Вера Орлова, а Вам не кажется ли,что способность "деградировать, выпадать из культурной жизни и терять возможность полноценно общаться" определяется не наличием или отсутствием плодов "технического прогресса", а несколько другим.
А в части житья без газа, электричества, отопления, то мне не страшно (как одному, так и с больными детьми) - родители дали основу, а остальному жизнь научила.
А как в прошлом году, после урагана в Сосново (Лен. обл), при утере почти всех достижений прогресса, одни спокойно (не деградировав, не выпав из культурной жизни и прочая) прожили там больше месяца, а другие через сутки превратились неизвестно во что, то видел.
А в части того, что я знаю и умею, то почитайте мои комментарии и мои работы - есть в Internete.
Вот это ЗАДАЧА, так ЗАДАЧА. Всего лишь, вызванная РОЖДЕНИЕМ ребенка: - ".....не ... деградировать, выпадать из культурной жизни и терять возможность полноценно общаться".
Удивительно, как это умудрялись наши бабушки и их пра - пра - пра...не деградировать, не выпадать из культурной жизни и не терять возможность полноценно общаться без "технического прогресса". При этом они, как правило, рожали и воспитывали не по одному.
Хорошо бы так же не забывать, что многие наши прабабушки на несколько голов были выше по культурному уровню многих современных мамаш, хорошо продвинутых в пользовании плодами "технического прогресса".
Алексей Латухов, до "Нового времени" численность женщин была намного меньше мужчин (причины: очень высокая каждодневная нагрузка на женщину по домашнему хозяйству, плохая медицинская помощь, высокая смертность при родах и т.п.). Например, в средние века в Европе на 1 женщину приходилось 3-4 мужчины (см. учебники истории). Благодаря заботам мужчин, в "Новое время" стало наоборот. Но, при этом появились женщины (и все больше появляются), считающие, что детородная (природная) функция второстепенна, а некоторые дамы считают её вообще бессмысленной (к счастью таких мало, ибо зов природы все же сильнее).
Те же, кто считает детородную функцию второстепенной:
- либо родив, быстренько сплавляю своё чадо на воспитание в чужие руки (родственников, государства, нян, интернета, теле .....), для продолжения своего "служения" обществу , государству, а фактически - для удовлетворения амбиций о "самозначимости" в этом мире. А чтобы не подумали, чего-либо другого, делают заявления типа: -"Надо самой обеспечивать детей, ведь мужики слабаки!"
- либо бросаются во все тяжкие конкурировать с мужским полом, за место на социальной "вертикали" жизни (власти). Как правило, подавляющее большинство таких борцов за ...., поборовшись, так лет до 40, обнаруживают, что они уже всего наелись и все испробовали: карьеру (удачно или не очень); познали весь окружающий мир (внешне, внутренне, вдоль, поперек, внутрь); прочувствовали радость свободной жизни (от мужской и другой зависимости); преодолели бремя материальных "трудностей" (и вроде бы добились независимой обеспеченности на "всю оставшуюся жизнь"). Как правило, большинство к этому возрасту начинает осознавать, что они практически достигли вершины своего личностного роста (в т.ч. и в выше перечисленном). И им становится скучно, но, вдруг, вспоминают - "МЫ ЖЕ НЕ РОЖАЛИ!". Т.е. не познали радости материнства.
Какие проблемы? Решено - сделано! И появляется на свет "единственное, самое "драгоценное", самое "ненаглядное", самое "сверхумнейшее (с пеленок)", "самое нежнейшее" и т.д и т.п. (Ну просто - Супер-пупер ИНДИГО). Кроме того - мама "лучше всех знает" что надо чаду, как его растить, кормить, воспитывать ....(Если есть папа, то он выше плинтуса и высунутся не смеет)
А то, что вырастает: из "сплавленных" "в добрые, любящие", но чужие руки или из "неординарных" позднорожденных существ, то об этом не раз писано.
Поэтому меня не сколь не удивительно, что у нас частенько:
- родители "не уважают своих детей",
- дети "не хотят заботится о своих родителях".
Так, что посеяли, то и пожали.
Екатерина Полякова, Вы молодцы, коль "старперам" (имею право обзываться - почти 65) самим невдомек, так и получайте то, "за что боролись"!
Алексей Латухов, каждый пол по своему умен. Оба пола от природы должны быть умными в том,что им предначертано природой: женский - в поиске надежного партнера для рождения и воспитания ребенка, а мужской - в создании условий для нормальной жизни своей женщины и её детей.
Но, мужчина может спокойно прожить свой век без детей (можно быть производителен, но не быть отцом), а женщина - без рождения ребенка не может. Многие знакомые женщины рассказывали, что лет с 17 - 25 у них "появлялось навязчивое желание родить", которое бывает очень тяжело подавить (Исключение подтверждает правило).
Так что величина виновности в разных случаях (и с разных кочек зрения) разная. Только ребенку от этого не легче.
Екатерина Полякова, насчет отсутствия у мужчин непосредственной "возможности" рожать согласен, но вот возможность мужчин "рожать" вместе с думающей женой - приветствую.
Вам "кажется, это временное явление", для меня сомнительно.
За 70 лет социалистическо-коммунистическая демагогия (игнорирующая семью, как институт воспитания будущего поколения и пропагандирующая любые РАВНЫЕ права обоих полов, кроме основных - природных прав быть родителями) хорошо впиталась российским "слабым полом".
Хотя эти проблемы не только у нас, но и у всего христианского мира, в отличии от мусульманского..
Екатерина Полякова, я говору не об эфемерной ответственности (в части Вашего понятия ПАРИТЕТА), а об вине многих "раскабаленных от мужского ига" женщин в безответственном использовании своих "равных" социальных прав.
Сегодня "равные" социальные права с мужчиной, дают возможность (право) многим "раскабаленным" женщинам игнорировать обязанность по созданию "нормальной" семьи для воспитания ребенка.
Они не желают задумываться при этом об своей ответственности (перед ребенком, перед родными, перед обществом, перед природой) за эффективную реализации своего природного права (рожать).
Мужчины не обладают природным правом рожать.
Александр Смирнов, в первую очередь должны быть ПРИМЕРЫ и способность анализировать "последствия" их; затем ЖЕЛАНИЕ осознанно следовать "положительному" примеру; затем ПОНИМАНИЕ своей роли (родительской) и самообучение.
Примеры не всегда сразу понятны; а осознание того, что надо перестраиваться, часто "болезненно" и не привлекательно; а любая учеба - это труд. Часто очень тяжелый.
Проще жить по "накатанному" сценарию.
Тем более, что сегодня культивируются примеры, совсем не "традиционного" семейного уклада.
Екатерина Полякова, "Виноваты оба" - общепринятое расхожее мнение, что бы оправдать себя (как мужчинам, так и женщинам). В воспитательных "перекосах" детей, в первую очередь, виновата женщина: от неё зависит, какой отец будет у её детей (это не моя выдумка, а определено природой: самцы завоевывают внимание самки, а она выбирает себе партнера); от неё зависит, какое отношение в семье будет к мужу: как к мужчине, как к отцу или как к "нахлебнику"...; а от отношения матери к родившемуся зависит, что будет заложено в ребенке и как сложится его развитие и т.д.и т.п.
При этом я, ни в коем случае не принижаю роль мужчины в воспитании ребенка, но нормальная воспитательная роль мужчины возможно только в нормальной (традиционной) семье, с природным распределением семейных ролей.
В семьях где царит голый "матриархат" или голый "патриархат" нет места для уважения другой половины, соответственно нет нормального воспитания и уважения к детям.
муся мусина и др. комментаторы. Обратите внимание на то, что подавляющее большинство тех, кто пострадал в детстве и отрочестве от "невнимания", от "неуважения", от ...... взрослых (родителей), став подростками, а затем молодыми людьми, заявляют, что: "НИКОГДА не будут так (плохо, невнимательно, бессердечно...) относиться к своим детям". Но когда у них появляются дети, они начинают относиться к ним и воспитывать их теми же приемами и методами, что и их родители. Часто, при этом, терпя гнет своих престарелых родителей. ПАРАДОКС или "яблоко от яблоньки не далеко падает"?
Хотя, я обрушу на себя поток возмущения, но я заявляю, что виноваты в этом, прежде всего женщины!
Наталья Дюжинская, то, что "беременность -это не болезнь" - наслышан
,а вот то, что это "естественное состояние женщины" - не знал
- не сумел прочувствовать. Увы природа не наделила такой способностью
.
Для меня, как для мужчины, беременность - это превосходнейшее, но, увы, очень редкое, состояние женщины, при котором прежде всего надо думать, что СТОИТ делать, что бы не навредить ни ...,ни.....
Посему мне больше интересно знать, что НЕ СТОИТ делать, даже когда "комфорт в дороге на работу, решение важных и мелких проблем, в конце концов поездки в магазины и салоны красоты", что бесспорно.
Татьяна Черных, я рад за Ваших знакомых подруг, но грущу, если это только ради одного ребенка.
Александр Смирнов, Татьяна Черных, в своем комментарии я сказал:"у большинства утрачено желание ДУМАТЬ о своей природной роли быть родителем".
Хотим мы или не хотим, но новорожденному ребенку нужна, в первую очередь, мать. Отрыв ребенка от матери до 3-х летнего возраста чреваты для ребенка серьезными психологическими проблемами (депривации) , которые аукаются родителям через 15-20 лет (ой как больно), а могут и раньше. (Про депривацию неоднократно писалось и обсуждалось ранее),
Отец может только помогать матери в ухаживание за ребенком до3-х лет, а вот серьезно влиять на развитие ребенка начинает (может начать) только лет с пяти. Да и то эффективность этого влияния существенно зависит от отношения к отцу матери. Игнорирование в семье отца, как мужчины, оборачивается игнорирование ребенком матери через 15 - 30 лет (так же - ой как больно для семьи).
Все сказанное, основано на наблюдениях (более 20 лет) за жизнью различных семей с детьми, попавших в кризисную ситуацию. Кризисная ситуация оголяет эти проблемы и показывает их в неприкрытом виде.
А лет с 13-15, ребенок начинает САМ определять, кто является его КУМИРОМ, ДОВЕРЕННЫМ…: мать, отец или кто другой. Это не мною придумано, это закон развития детеныша homo sapiens (человек разумный)
К сожалению, сегодня для многих женщин (особенно крупных городов) деторождение и воспитание детей не основная их жизненная роль, а второстепенная. Многие считают, что социальная роль, которую хотят (могут) занять женщины в жизни, важнее природной роли - быть матерью. Эти матери порождают таких же будущих женщин. От этих же матерей и большое количество мужчин, не хотящих брать на себя мужскую роль по обеспечению, заботе и защиты семьи (т.е. своей женщины и своих детей) и не желание задумываться о защите Отечества.
Так же давайте не забывать, что природа дала только женщине монопольное способность зачать, выносить и родить. Мужчине этого не дано. О том, что для нормального развития, женщина не менее трех лет должна быть с ребенком, давно доказано. Поэтому рядом с женщиной в этот период обязательно должен быть кормилиц и защитник – мужчина. Для этого, умница природа дала только женщине (единственной самке из всех самок млекопитающихся) свойство удерживать мужчину около себя – это почти всегда постоянную готовность к сексу.
У Вас есть возражения?
Людмила Есипова, Вы правы - "корни проблемы глубже"- они в том, что у большинства утрачено желание думать о своей природной роли быть родителем. Большинство (в первую очередь это касается современных женщина) хотят "блистать" на фоне других (в работе, обществе, в....). Брак, не для детей, а для.... Рождение детей - не продолжение рода, а дань .... Воспитание детей - функция кого-то, а я должна ЗАРАБАТЫВАТЬ и т.д. и т.п.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...