• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Людмила Есипова

Словом «казак» называли как раз таких людей: свободных, не зависящих ни от кого.

Это неправда, как и то, что появились они в 1550 году. Казаки - это синоним нынешних пограничников и появились они ещё в конце первого тысячелетия н. э, после победы над хазарским каганатом.
Кстати, поэтому запорожцев, по сути благородных разбойников, можно казаками и не называть, но как - то прикипело это название.
А дуб высох, жалко.

Умеете же писать хорошие статьи, без финансового заклинивания.

Автор поднял интересную тему и нестандартный, хотя и естественный взгляд на неё вызывает непонимание. Кстати именно об этой "конфликтной" стороне ссоры - непонимание и разный естественный подход и взгляд на одно и тоже, автор и пишет!
Есть ССора и ссора. Первая выливается в доказывание того, что "ты сам дурак". И она обычно и называется ссорой, конфликтом. Вторая приводат к перемирию и пониманию того, что мы разные и надо уметь сосуществовать. Эта обычно называется недопониманием и притиркой.
А так, интересно читать коменты и видеть, как люди понимают текст через призму своего опыта и сформированного стереотипа.

http://www.viipuritours.vbg.ru/eng/print.htm
И ещё
Выборг.
Историческая справка.


читать дальше →

Ваша первая часть действительно по личным и поэтому искренним впечатлениям. Это чувствуется.
А вот вторая, простите, отписка, больше вопросов вызывает, чем ответов. Хотя бы тех, о которых я спрашивала. Происхождние названия вообще-то не известно до сих пор, по крайней мере вариантов четыре. Вы даёте только одно и то спорное.
Нигде нет второго названия, данного Вами. Можно ссылочку откуда оно в Выборге известно? Вы считаете, что обращение в печатном тексте вернёмся туда, вернёмся сюда... оправданно? Это приём живой экскурсии, понимаете? Могу привести действительно интересные статьи о Выборге, без описаний, использумых в тоненьких брошюрках, имеющихся в каждом городе-музее.

Лихо списанный текст из путеводителя, даже не убраны слова " мы видим". Как мы можем видеть не будучи рядом с экскурсоводом? А само интересное, даже не удосужились пояснить, хотя бы попробовать порыться в справочниках и объяснить, почему такие названия: толстая Катерина, Рогатая крепость, кто их строил, для чего, и что такое Виипури?

ТОлько за дело, только за него

Верно-то как! Спасибо, читается легко и до конца. Если действительно оболваниваться не хочешь, то поймёшь.

Я подобные сказки не читаю. А биографию его не от сказачников, а тех, кто до правды предпочитает докапываться и думает, опираясь на законы экономики и психологии, читала. Делал деньги на людском горе и на их слабостях, ростовщик и подл...ц был, и передал это своим потомкам.

Статья очень напоминает судачество околоподъездное.
Откуда такие наблюдения и выводы:Но сам «шикарный» образ жизни уже имеет место быть. Вопреки логике, он, становится привычкой. И наступает момент, когда человек теряет нить, логическую цепь - работа - деньги - много работы - большие деньги. Привычка есть, а денег нет. Что делать? Жить не по средствам! Только из личного опыта получается. А этого маловато для обощений.

Странные фразы, типа Никто и никогда не задавался целью провести исследование - сколько людей в нашей стране живет не по средствам. , вызывают удивление. Во- первых, исследования подобные социологические проводятся. Во- вторых, никто не озадачивается подобным до тех пор, пока не объяснит, что такое "жить не по средствам". Какие критерии определения жития не посредствам?

Нарушена логика в построении фразы Бабулька пытается дочь обнять перед отъездом на историческую деревенскую родину. А тут не только логика страдает, ещё и странные слова для статьи: И ноги у такого взращивания привычки жить не по средствам, не умея такую жизнь обеспечивать, растут из естественного желания родителей сделать невозможное для того только, чтобы у детей все было «не хуже, чем у других».

Обоснуйте свои слова фактами и статистикой, откуда такая уверенность и из каких личных наблюдений сделан вывод:Это классический случай жизни не по средствам, столь часто встречаемый в странах бывшего Союза.

Душевно написано. Спасибо.

Неужто Вы верите, что Рокфелер и остальные подобные начинали с экономии?
Сказки это для маленьких и доверчивых.
Есть естественый закон природы - чем больше даёшь, тем больше получаешь. Чем больше экономишь, тем больше и жизнь на вас экономит. Может хватит свои опыты над собственной семьёй в люди бросать. Ведь доверчивых вокруг много, а потом Вам перед Богом отвечать.
Очень рассмешил вот этот "перл" - На отдыхе, здоровье и самообразовании сильно экономить не стоит. Классика убогих.

Что и требовалось доказать.

Уважаемая бабушка. Все болезни малышей происходят из-за взрослых проблем. Наши стрессы и волнения - их болезни. Лучше всё таки знать, а не отмахиваться, а потом не догонять. Впрочем по характеру вашего поста логично насморк и вытекает. Не слушаете врача, не хотите думать, настаиваете на своем и обижаетесь, хотя и очень комуфляжно, доказывая что-то своё.

Значит на хуторе. Сам по себе.