Людмила Есипова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Природа мудра, как всегда. Чем ярче и вызывающее наряд, тем ядовитее представитель.
Здорово написано.5
Да,да. Они, американские умники от науки, недавно открыли, что уши слышат по-разному. Что половинки мозга(как они доказали опять - таки на мышах) делают разную работу.
Не надо лекарств, тем более каких-нибудь.
Изучать явление это на мышах!! Это класс! Ничего глупее не слышала. Выводы ученых вообще отдельная тема. Как у них эти выводы плучаются, как подгоняются, как объсняются- фантастика выеденного яйца.
Очень умозрительно. В том смысле, что если бы знать хотя бы почти наверняка, что жизнь развивалась именно по этому сценарию, а не наоборот, как инволюция(очень доказательная теория!) или развивалась многократно чуть ли не с нуля, тогда вообще нужно говорить о смене генофонда и цивилизаций... Природа не настолько расточительна, чтобы выдавать один шанс, слуйный, судя по -вашему мнению, шанс на миллион. Все намного интереснее, целесообразнее и вариативнее.
Здорово! Только в начале статьи ошибки есть.
Необычный взгляд на общую тему.
Хотя... почему не поняла, для чего жила?
Перед смертью все понимают. Вот только совершили ли они то главное, ради чего пришли?! Тоже и это понимают перед смертью. Вот этого и боятся, по-моему, в смерти -пустой никчемной жизни и тоски о несделанном.
Эх, дед. Вся кутерьма пошла от того, что имя родовое потерял. Вот и внуки "отработали" его по-своему. Гордыня брат, гордыня.
Давайте вспоминать,
Чтоб быть, а не бывать! 5
Ложный круп у малыша может быть предвестником аллергии в будущем.
Вообще-то наоборот. Это вам любой врач подтвердит.
все в одну кучу и вселять ужас в автора...тот негатив, который от ее комментария шел на вас...
Но это ваш личный взгляд на слова! Это ваше отношение и вы видите ужас и негатив и постановку диагноза. Всего этого в моих словах нет. Зато ваш комментарий отлично иллюстрирует то, как мы "по-свойски видим" одно и тоже событие. Как видим, так и думаем, так и жизнь устраиваем, такие и болячки получаем. И наследственность не причем.
Ну что Вы. Я на себя ЭТО не примериваю. Да и не возмущаюсь. Это у меня форма говорения такая, ироничная. Когда советы даются умозрительные и далекие от практики, есть повод оживить их, хоть чуть-чуть.
Вообще-то такие вопросы не задаются самому себе даже в письменном виде, точнее ответы на них будут так же далеки от истины, как и вопросы.
Что-то вроде этого я и имела ввиду, когда писала.
Вы знаете, мне ближе Ваше увлечение смыслами русских слов. Я понимаю, что для главреда это как красная тряпка для быка, но очень интересно почитать. Где у Вас это "лежит"? Может я тоже поучаствую (не как критик!)
Для славянина прошлое разбить на куски просто в прошлом или до момена прошлого в прошлом сложно и не естественно. Слишком завтрашним жили. Отсюда много сослагательности. "Давнопрошедшее" ничего не скажет славянски думающему, разве что: жил-был дед...
Вы считаете, что Плюсквамперфектное время - действие в прошлом совершенное до события в прошлом в совершенном виде глагола-действия-события. Перфектное время - совершенное действие в прошлом с законченным модом прямо мед для славянского уха и все так понятно становится?
Хотя выделенный мною первый текст, вообще написан "не по-русски" -где-то знаки препинания потерялись и смысла лишились слова Ваши. Но он хоть выговаривается.
Честно славяно-пионерское! "Давнопрошедшее" милее и понятнее, чем "Плюсквамперфектное". А уж понятнее-то как!
И даже спорить не буду, ни с Вами, ни с латынью. Боюсь язык сломать.
Так разве это заборы! Вот как у нас - кирпич в два метра высотой и еще что-нибудь свыше. (Для непонятливых -шучу)
А заборы у ваших хуторян не практикуются?
А кто это сказал? или Кто так говорил?
А какие у него есть для этого основания?
Это действительно всегда так?
Если я буду следовать этому убеждению, что я буду иметь?
Если я буду ему следовать, что я теряю?
А мне это убеждение все еще нужно?
Каким новым убеждением я могу его заменить?
Что я могу сделать в данной ситуации, используя это новое убеждение?
Это допрос?
Чей допрос?
У кого допрос?
Зачем и с какой целью он ведется?
В какой форме? И, наконец. За что мне все это?
До какой же степени нужно недоверять себе и своей интуиции и опыту, чтобы так выеживаться?
С кем не бывает! Зато какая игра мысли и работа ума. А терпение и пытливость как развивают! Вот еще бы с раздражением справиться и курс психотерапии стал бы ведущим!На отдыхе в отеле. Спасибо.5
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...