• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Людмила Есипова

Уже первая фраза нводит на вопрос.
Ну, ладно - германские племена, фраки, французы. Так значит и франков с их предшественниками именно в Париже тоже не было?

А зачем его экономить?
Если человек начинает что-то экономить, значит у него сознательно или подсознательно есть уверенность,что времени мало.
Таким образом человек начинает себя обеднять, впихивая в искусственные рамки порядка и контроля, а для творческого человека, которого, собственно говоря, и можно назвать человеком, это смерти подобно.
Или начинает суетится - от страха не успеть, хотя внешне это очень похоже на мобилизацию. только на неверные, от страха ложные ценности.
Времени всегда хватает если занимаешься потребными твоей природе делами и получаешь от этого удовлетворение. И тогда времы РАСШИРЯЕТСЯ, а не ты себя впихиваешь во время со словом НАДО.

Вот и я говорю, что в машины ЖЕЛЕЗНЫЕ превращаются те, кто волю в кулак, мобилизация до ушей и контроль в квадрате. Такие не замечают как из машинистов превращаются в машины. Чувствительность снижена, любая, до автомата.

Я что-то не поняла про первенство евреев в Париже. А французы где были? Вокруг?

Ох,хо,хо! Сколько людей, столько способов. Для меня, например, ваш пример - это усложнение жизни.
По моему заскорузлому разумению - чем все расчитывать и планировать, лучше идти от настроения. А с ним все дела ладятся и быстренько так испаряются. Все само чистится, моется.

Это не универс, но для творческих амбидекстриков кайф.

С днем рожденья,Максим. Творческих успехов и не только в сети.

Михаил. Ваша железная воля может и не выдержать. Один раз вы сигнал о том, что несгибаемость и неистовая целеустремленность может кончится плохо- это ваши переломы вам орали - проигнорировали и еще более уверились в них. Вам еще сигналы нужны?
Я вам уже писала о том, что происходит с человеком- машиной.

В том-то и дело, что акцент не на то дан и не только в этой статье, но и в других публикациях.
С людей надо начинать, только с них. Но пока "озверелось двуногих" будет на том же уровне, что и сейчас, ситуация останется такой же. А вот животным придется страдать от людского недомыслия .

А я память натреннировала, заучивая цитаты из источников. До сих пор удивляюсь, как это получалось? Целые страницы цитировала, на гоэкзамене.

Ну, зачем сразу об этом,хватит, насдавались. Можно и Адама с Евой и Змеем вспомнить.

Если Гегеля случайно не спутать с Бебелем, а его с Бабелем, то тогда кабель не заменится на кобеля, а он на ...

Так в чем проблема?
В количестве свободных животных или в количестве покусаных?
Ведь суть, как я поняла, в покусанности граждан.
Если уменьшить поголовье свободных тварей, то кусать-то будут продолжать домашние выродки. А в этом случает они берут примет с хозяев. Злобная псина у доброго хозяина не живет!. Так в чем же проблема???

Спасибо большое за теплые слова, всем спасибо за понимание!

И согласна и не согласна.
По-моему, первичнее все таки отношения, а речь - вторая сигналка. Один и тот же человек может быть ласковым и чутким с тем, кого по-настоящему любит, и держать дистанцию, если таковой любви нет. Словами, если нет чувства, не поможешь. А лицимерие еще хуже портит отношения - потом, когда все таки прорвет, такое может быть!

Здорово! Со вкусом так написано! Обычно оценок не ставлю никому, а тут соблазнили.