Марк Блау (eponym)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
А что НИИ до сих пор существуют?
"Никто в мире ни до, ни после не смог повторить этот подвиг советских учёных и производственников"
Так не бывает. Идея никогда не приходит только в одну голову. Если это, конечно, стоящая идея, а не паранойя.
Интересный факт: «спящая» советская система практически не требовала средств на поддержание работоспособности, за исключением регулярных проверок. При этом все части системы были надёжно защищены от диверсантов, климатических воздействий и поражающих факторов атомного взрыва
Наиболее надежно защищена от посягательства врагов несуществующая система.
В приведенных рассуждениях есть одна изначальная погрешность, сводящая на нет все прочие умозаключения. Национальность (а тем более 5-я графа) - понятие 18-20 -го веков, когда появились нации - большие группы людей, объединенные совместным проживанием и совместным производством. До этого было подданство, принадлежность, подсудность какому-либо государю, а до этого - принадлежность роду или племени.
Даже сейчас принадлежность-непринадлежность к той или иной нации вызывает дикие споры, доходящие до драк и убийств. Восстановление же "национальности" по старинным летописям не имеет смысла просто потому, что национальности в те времена не было в принципе и быть не могло. Люди не выходили за пределы одной большой патриархальной семьи, контролировавшей очень небольшую территорию, перерезанную лесами, реками и болотами, общение затруднявшими. Те же древляне, к примеру, могли и не слышать о полянах или вятичах, с которыми их позже для академического удобства объединили в славянскую псевдообщность. Какое тут совместное проживание, какое совместное производство?
Даже сейчас известны аналогичные примеры. Чисто для административного удобства два разных народа, мокша и эрзя, объединили под "общей крышей", назвав "мордвой". Относительно недавно рухнул "югославский проект" - попытка объединить и замирить балканских славян.
Так что сам вопрос некорректен. А для решения некорректного вопроса нет смысла погружаться в зачастую невнятно написанные или даже придуманные страницы древних летописей. Вот я, к примеру, слышал, что мать Владимира звали не Малушей, а Малкой. Малка - имя арабское или еврейское, означает "царица". Какие отсюда выводы? Да самые разнообразные, по произволу толкователя.
Кстати, если родители Малуши-Малки были христиане, они вполне могли назвать девочку именем, которое содержится в Святой книге. Я не раз встречал совершенно русских людей с именами Абрам и Исак и сразу же спрашивал, не из Архангельских ли они краев. В большинстве своем это подтверждалось. Иногда они оказывались из Воронежской области, в этом случае это была другая песня, субботники.
Сергей Дмитриев, насчет стабильности евреев. Приезжайте в Израиль - и обалдеете.
Дядя Митя, скорее всего, к "желтой", там доминантных признаков больше.
А вообще Ваш вопрос напомнил мне давний анекдот. Как зовут сына монгола и еврейки? - Чингиз Хайм.
Игорь Вадимов, Vae victis - это лозунг самих римлян.
Дядя Митя, русские и эскимосы - не одна раса и не один этнос.
Дядя Митя, ответ на вопрос содержащийся в заглавии статьи, не дается в теле статьи. "Стрелки" очень быстро с биологии переводятся на социальные факторы.
Сергей Дмитриев, по поводу расового симбиоза на Кубе, я бы сказал еще более грубо. Когда женщина раздета, различия исчезают. В Бразилии смешение рас еще более сильное, что идет (пока!) на пользу стране и улучшает внешний вид бразильской нации. Да и турецкая нация очень многорасова. Про русскую нацию вообще говорить не стоит. И, кстати, упоминание Украины в этом контексте ни к чему. Если не мелочиться, украинцы и русские - одна раса,один этнос. Что не исключает взаимного кровопускания.
Упоминаемое в начале стихотворение Р.Киплинга называется "Бремя белого человека".
Разница между расами существует, и довольно серьезная. Один из главных фактов, подтверждающих это - плохое восприятие алкоголя представителями желтой расы (китайцами, японцами, индейцами, якутами). Или явление гипервитаминоза и страшные аллергии у народов Севера, попадающих в южные края.
Есть такой расистский анекдот о том, что на последних Олимпийских играх черные опять победили в беге, а белые - в стрельбе. "На пальцах" объясняющий причины господства "белого человека" в 18-м и 19-м веках.
Из флотских хуже всего было тем, кто служил на берегу все три года и в море не выходил. У них на погонах была буква Ф.
Бойцы вспоминают минувшие дни...
Александр Петров, Вы не знаете американской кухни. Попробуйте техасский бифштекс и забудьте про гамбургер из Мак-Дональдса.
Кстати, жареная курица или жареная индейка? Которая на День благодарения?
Ребята, западные СМИ направлены не на русскую публику, а на свою. У публики же американской и европейской политика находится совсем не на первом месте. И не на втором, и не на третьем. А уж геополитику совсем никто не обсуждает. Те, на кого расчитаны "западные" СМИ могут себе позволить почти отключиться от дел, скажем, на Украине, потому что если эти дела пойдут плохо, они на ближайших выборах выразят недоверие правительству.
Да и влияние стандартных СМИ сильно падает. Тут не о зомбировании бы говорить, а о выживании. Дело в том, что "западное" общественное мнение очень сильно фрагментировано. Нет единой правды, нет общих известий, а все потому что у каждой группы труд разный.
Нет, влияние "на массы", конечно, производится. Но это не хождение комментатора по пространству экрана, не форсирование или уменьшение громкости голоса, не размахивание руками и не привлекательные картинки на заднем плане. Приемы нынешнего российского ТВ - 1970-е годы. Сейчас воздействие на психологию происходит менее заметно.
Автор статьи перечисляет как раз арсенал средств воздействия современных российских СМИ, приспособленный для воздействия на российского же слушателя-зрителя.
Браво! Шерлока Холмса ждет следующая задачка по информатике.
Большое спасибо за очень хорошую статью про очень хороший праздник!