• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Марк Блау (eponym)

А теперь - анекдот по теме.

В еврейское местечко приехал Сёма-комиссар. Собрал всех жителей и стал докладывать, что бога нет. Докладывал час, потом спрашивает:

- Согласны, что бога нет.

Встает раввин.

- Ну, что с тобой сделаешь, Сёма? Ты всегда был чуток малохольным. Если тебе хочется, пусть для тебя бога не будет.

- Тогда давайте все дружно выйдем на улицу и плюнем в небо, чтобы доказать, что бога нет.

- Э, Сёма! Я же говорил, что ты чуток малохольный. Если его нет, то зачем плевать в небо? А если он есть, к чему портить отношения?

Проблемы перечислены правильные. Из сказанного вывод - побыстрее от виртуальных игр переходить в реальность. Знакомятся ведь именно для реальных отношений?

"В 1965 году А. Киви получил государственную премию за пьесу «Сапожники Нумми».

Тут, кажется, какая-то неувязка.

Не совсем понятно, почему давать государственную премию уже признанному классику посмертно и в 1965 году. Если это 1865 год, то следует говорить о премии Финляндского литературного общества, которую получила пьеса «Куллерво»

10 октября 2014 в 09:12 отредактирован 10 октября 2014 в 09:15 Сообщить модератору

Манера автора почему-то напомнила мне манеру тех самых воинствующих атеистов. Которые, к слову сказать, перестали существовать в конце 1960-х годов. Потому что за этот воинствующий атеизм перестали платить. Идеологические партбоссы хоть медленно, но начали реагировать на то, что их идеология больше не срабатывает.

"Беда в том, что атеисты не видят разницу между мировыми религиями и сектантскими верованиями, которые приносят непоправимый вред нашему обществу" Не все сектанты - гады, какими их изображает автор в следующем абзаце. Все протестанты были когда-то сектантами в католичестве. Да само христианство было небольшой сектой в лоне иудаизма. Меня вообще удивляет, что для официального православия главные враги - католики, униаты, протестанты. Вот уж с кем можно было бы свести трения к минимуму. Особенно с униатами. Те кто не знают, считают их изменниками. Между тем, их вера ближе к каноническому греческому православию, чем вера московская. А то, что платят десятину папе Римскому, а не Патриарху в Москве, так это плата за защиту и покровительство. Рим не вмешивается в теологические вопросы униатской церкви. И, кстати, православные иерархи очень плохо относятся к экуменическому движению (к сближению христианских церквей)

"А православная Русь, в отличие от католической Европы, вообще не знала никакой инквизиции" Ну да, конечно, Соловецкий монастырь был построен для посещения туристами.

"Только казнила его [Дж.Бруно] не церковь (любое убийство запрещено библейской заповедью), а светская власть Рима, в руки которой он был передан инквизиторами.". Так казни всегда совершали светские власти. И, кстати, сожжение на костре предпочиталось, ибо происходило без пролития крови. Ангельский довод! С точки зрения догматов католической церкви не только Дж.Бруно был достоин того наказания, которому его подвергли, но и Ян Гус тоже. Он распространял ересь богумильства, которое, если не ошибаюсь, являлось арианством, объявленным ересью еще в 4 веке. А если не вдаваться в богословские дебаты, гуситская ересь, в конце концов, привела к страшной гражданской войне, разорению некогда богатой Богемии и исчезновению на несколько столетий чешского государства.

"научные теории несовместимы с религиозным мировоззрением" - не теории, а метод. О чем уже было сказано в одном из комментариев.

"В конце концов, атеисты, перестаньте мерить Бога формальной логикой (геометрией, алгеброй, физикой – нужное подчеркнуть), к нему она совсем неприменима" Фома Аквинский был другого мнения. Вообще огромная часть христианского богословия построена именно на логике. Спасибо грекам, которые в философии были мастера. Чего стоит логическое доказательство такого догмата христианства, как единство Троицы!

В основе иудаизма вообще только логика. Божьи чудеса человек может понять (насколько возможно), только рассуждая.

Требование не рассуждать, а верить первично только в православии и в исламе. Но и там без логики не обойтись. Как иначе передать другим свое знание?

"Что было до появления христианской веры?" До появления христианской веры был уже хорошо развитый моральный кодекс иудаизма, применимый не только внутри племени или народа, но и к чужакам тоже. Моральное учение христианства основано именно на этом моральном кодексе. Десять заповедей помните? Так вот, Нагорная проповедь - это их популяризация в не шибко грамотной среде обитателей Галилеи.

Хорошая статья, трагическая судьба из цикла "У войны - не женское лицо". Непонятно только, как девушка попала в авиацию.

Красивые реки, хорошая статья, прекрасные фото.

Что будет дальше? Енисей? Волга? Днепр?

Игорь Вадимов, да, это я к тому, что было все, что можно себе представить.

Развитие науки создало нашу цивилизацию и благоустроило ее материальную сторону.

Что полезного произвело развитие религии?

И, кстати, определение научного атеизма дано не верно.

Игорь Вадимов, или отвести свою жену в гетто.

23 сентября 2014 в 06:15 отредактирован 23 сентября 2014 в 06:17 Сообщить модератору

Специально не смотрел на последнюю фразу, зная, что там - поворот сюжета.

И на иллюстрации не поезд дальнего следования, а электричка.

22 сентября 2014 в 19:57 отредактирован 22 сентября 2014 в 21:37 Сообщить модератору

Владимир Жестков, я тоже был в Тбилиси в советское время. Побывав сейчас, мог сравнить. Жить стали, конечно, беднее. Но за свободу надо платить - ничего не поделаешь.

Прежней промышленности нет никакой. Завод в Рустави не работает. Похоже, угольные шахты и марганцевый рудник закрыты тоже. Академия наук, в которой в советское время даже ядерной физикой занимались, сейчас в основном гуманитарными да душеспасительными вопросами пробавляется. Грустно!

В Тбилиси появился второй высотный ориентир - 100-метровый патриарший храм в районе Авлабари (это напротив Мтацминды, через Куру) "Воды Лагидзе" переехали туда с проспекта Руставели.

22 сентября 2014 в 10:44 отредактирован 22 сентября 2014 в 10:55 Сообщить модератору

Наталья Дюжинская, в арабском немного "грузит" письменность. Недаром турки, когда переходили к новой жизни, от этой азбуки отказались, перейдя на латиницу.

Сам же арабский язык устроен достаточно просто. 5 лет университета - это если изучать страноведение, политику, Коран, всерьез "врубаться" в историю. В Израиле новым репатриантам хватает 6 месяцев на практическое освоение семитского языка и специфической письменности. На арабский, думаю, потребуется приблизительно столько же.

В Израиле, кроме того, распространена удивительная для меня метода: изучение арабского устного. То есть арабские фразы пишутся ивритскими буковками и выучиваются. Не знаю, ускорится ли изучение арабского, если записывать фразы русскими буквами? Будет ли тогда очевидно, что аХБаР и КаБиР - однокоренные слова?

А турецкий действительно прост. Но вначале потребуется много зубрежки. Новые слова, совершенно не похожие на слова других языков. Хотя при этом иногда открываются интересные вещи. В русском и в украинском - полно тюркских заимствований. Тот же "казак" - "вольный всадник", так же как и "черкас". А "бай" - всего-навсего мужчина, а не какой-нибудь мироед, как нас приучили фильмы про Среднюю Азию. Кстати, женщина - "баян".

И все, побывавшие в Турции, запоминают сразу, что "бардак" - "стакан", а "дурак" - "остановка"

А "чулпан" - это "утренняя звезда", "Венера". То-то меня удивляла распространенность второго имени среди татарских девушек!

Наталья Дюжинская, для нормального путешествия по Турции (не только по столичным городам и не по пляжным курортам) не мешает знать турецкий. Или хотя бы азербайджанский, татарский, казахский... В Каппадокии русский/английский могут и не помочь.

Знакомая моей жены, хакасска из Абакана, вполне прижилась в Измире. Оказывается, хакасский язык - тюркский.

Так что идея пантюркизма потихоньку осуществляется. Мирным путем - оно всегда лучше.

Случай меня поразил, поэтому я провел более глубокий поиск в Интернете. Выяснилось, что статья о Поле Хорнере (Paul Horner) (не Павле, все-таки, а то возникают мысли о чешском или русском происхождении героя) - фейк. Первоначально статья была опубликована в юмористическом издании и вызвала довольно живую реакцию в Фейсбуке. На что и расчитывали авторы фейка.

Хотя случаев своттинга довольно много (см.эту статью). И к тому же, как говорил Гегель, все разумное - действительно. Придуманные истории могут реализоваться.

Грустная история, потому что типичная.