Алексей Глазков (alekseu73)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Да ну вас 
С вашей-то мудростью - и притворяетесь, что не знаете 
Я имею в виду, девушка так и сказала: "такой дурак... за что я его люблю?" А я процитировал.
Как быть тем, кто ты есть, когда тебя никто не знает? 
Вот так люди и теряют свое "я" в Сети...
Спасибо!
По-моему, это сейчас выглядит так: образ мышления обычного, простого человека, "работяги", неявно подправляется всякими руководителями и менеджерами в выгодном для них ключе. Что называется, "арбайтен по-стахановски". Во многих фирмах практикуется, и в интернете много статей содержат мысль: конкуренция просто обалденная, поэтому если хочешь, чтобы тебя оценили и заметили, хочешь повышения зарплаты или льгот каких - работай сверх нормы! Бери на себя все проблемы, бери работу на дом, оставайся на выходные! Хочешь конфетку от начальства - притворись паровозом и тяни на себе 3-4 должности! Примеров - море, в Екатеринбурге знаю с десяток крупных компаний с таким подходом.
Причем ведь и опровержений такому стилю работы - море. Я одно время подрабатывал программистом-фрилансером, так вот хоть фрилансерам и приходится крутиться, всегда можно найти заказчика и не остаться без куска хлеба с икрой. Люди везде люди, можно договориться. Сейчас в НИИ работаю - тут ситуация еще лучше, здесь все люди - на вес золота, к тому же у каждого своя область работы, и никто никому не может указывать, что и как делать - ввиду некомпетентности. Вдобавок даже если последовать такому стилю и урабатываться напрочь без выходных, следует иметь в виду: проще начать собственное дело, которое затрат потребует столько же (в смысле, тоже придется им заниматься очень плотно), а дохода принесет в перспективе намного больше. В общем, как ни крути, работнику это невыгодно, он работает как негра на птичьих правах.
Я всегда задаю вопрос: зачем? Кому это нужно? В данном случае это явно нужно тем, на кого работают. Сколько уже читаю и статей, и книг про успех: все как одна твердят, что путь к успеху - много и непосильно работать. Причем это подается как самый простой, надежный, единственный и даже "модный" путь. Кто эти книги пишет? Ну ясно кто
А почему я говорю, что "не впрямую" - потому что в этих книгах и статьях вопрос позиции начальника и подчиненного ловко обходится, но подразумевается. Нужно уметь читать между строк, чтобы увидеть.
Как по-вашему, я прав? Или это поверхностный взгляд?
Эх, Елена, и я бы написал но как говорится, из песни слова не выкинешь.
А может и правда, "на белом коне" - это метафора такая? Вроде чистоты помыслов или непредвзятости ;) это идея.
Если немного подытожить мнения, получается так: "всякое бывает" И зов сердца, и веление плоти, и расчет, и любопытство. Но статья здоровская, структурированная такая. За хорошую попытку объяснить расхожую теорию - 5.
Спасибо! Ценное добавление.
А что, пустой и бездушный человек оказался? Зомби?
Заезжено. На эту тему можно много написать, и не выдумывая особо ничего нового. Какой смысл брать чужую статью, когда тут таких навалом?
3.
Все великие люди вели дневники. Это конечно, не значит, что как только начнешь выкладывать мысли на бумагу - станешь великим но без этого великим точно не станешь. Никто пока не знает, почему так.
Спасибо, Евгения! Очень хорошая статья.
Ух! Мощно. Ксения, вы молодец.
Точно.
Ленивые люди всю жизнь ищут доброго волшебника, который придет и все за них сделает. А тут вот оно как, и искать не надо! Подсознание - жутко мощная и умная штука, которая исполнит все твои желания, сформированные лишь силой мысли!
Здорово-то как.
3.
Это глупость.
5. Мысль верная, а вот ракурс выбран не совсем удачно А откуда вы брали такой хороший список навыков, Ольга?
1. Я не извиняюсь за свои человеческие и мужские желания. Я иду по миру без оправданий и извинений.
Понимаете, сильному и независимому человеку не составит труда извиниться, если это сможет в чем-то кому-то помочь. Точно так же для него не составит труда обуздать свои желания, если это необходимо. Позиция "без оправданий и извинений" - это скорее тщательно скрываемая и защищаемая слабость. Это зависимость от гордости. И уж точно не гибкость
3. Ты не можешь мной командовать.
Точно так же, сильному и независимому не составит туда позволить кому-то собой командовать, если это в конечном итоге обернется благом. Моя жена иногда мной командует а я - ей. Ничего страшного в этом нет. К тому же, вопрос о "лидере в отношениях" - во всех отношениях некорректный. Вы знаете, Егор, что к власти стремятся только те, у кого ее нет? И, значит, "лидером в отношениях" стремится стать тот, кто на самом деле зависим? Тот, кто всегда тянет одеяло на себя, в конце концов остается спать в одиночестве.
5. Первым шагом в возникновении влечения у женщины является привлечение ее внимания, и наилучший способ сделать это - быть неповторимым, новым и отличающимся от других.
Любой человек сам по себе - индивидуал с уникальным опытом, неповторимый и отличный от других. В список пикапера этот пункт добавлен не потому, что требуется его соблюдение, а потому, что это такая хитрая интерпретация неоспоримой аксиомы. Вы, может быть, не видите этого, но согласившись с одним утверждением из списка, вы подсознательно настраиваетесь на согласие и с другими утверждениями - что и требуется от вас тренеру. Это довольно хитро придумано. Как, впрочем, и многое другое.
6. Я не спорю с женщиной и не пытаюсь ее ублажить. Я внимательно слушаю все, что она говорит, и нежно, но твердо делаю все то, что я запланировал с ней.
Это позиция абсолютного эгоиста. Противоречие вот в чем: пункт 2 говорит "ты мне не нужна", пункт 6 - "ты играешь в моих планах некоторую роль". Так значит, все-таки нужна, и второй пункт, таким образом - не более чем попытка освободиться от страха давления и подчинения, попытка добавить себе самоуверенности? Да уж, сильный и независимый человек именно так и думает
Вы говорите, "мужчина делает то, что хочет". А женщина? Ваша позиция буквально низводит весь женский пол до правоположения мебели. Вы зачем себе девушку заводите - чтобы куклу из нее сделать или все-таки чтобы она была поддержкой и любовью?
А начальник, описанный вами - культурник, автократ и деспот, и я бы не хотел ни быть им, ни работать под его началом.
7. Нет женщины красивой настолько, что она не может стать моей.
"Все мыслимое достижимо" - это само собой. Но вы вслушайтесь в слова: "нет женщины красивой настолько"... Вот он, основной критерий пикаперов. Не ум или сообразительность. Не надежность или честность. Не любовь или преданность. Не здоровье, физическое и психологическое. Красота. Смазливое личико, гибкая фигурка, стильная одежда. Как вы думаете, если мужчина руководствуется только этим критерием и западает на "куколку" или "нимфетку", это говорит о его стремлении "развиваться и и строить длительные отношения"? По-моему, такой мужчина просто хочет наслаждения по-легкому. И пикап ему в этом - первый помощник.
10. Постоянство без гибкости - это рецепт катастрофы. Я варьирую свое поведение и стиль, чтобы найти то, которое лучше всего действует.
Один этот пункт перечеркивает необходимость всех предыдущих. Если ты гибкий - будь добр уметь извиняться, позволять женщине командовать собой, слушать и принимать во внимание ее желания и ее мнения, а также наступать себе на горло, когда это необходимо. Если ты поистине сильный и независимый - для тебя это раз плюнуть. А если ты слабак или хочешь получить много удовольствия на халяву - пожалуйста, бери эти правила, оправдывай ими свою слабость и никчемность и пользуйся на здоровье.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...