Алексей Глазков (alekseu73)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
А, так вот какой у вас план 
Вы бы не раскручивались на Юкосе 
Есть сведения (правда, не проверишь никак), что руководство Юкоса планирует перевод более-менее раскрученных сайтов на платную основу. То есть, как только вам будет что терять - начнут давить.
А что за сайт?
Я понял, что вы просто поставили себя на место "обычного" читателя. Огромное вам спасибо за анализ. Как-то так получается, Олег, что после таких вот закулисных постановочных рассуждений с вами и споров с другими читателями у меня появляется множество мыслей. Может, так даже и правильно: нельзя же написать сразу так, чтобы ВСЕ поняли. А в комментариях есть возможность ответить каждому человеку лично, на понятном ему языке.
Кстати, статья-то не та Есть еще одна, про "контроль желаний" - вот ее я писал и как ответ на ваш давний вопрос, "как изменить мотивацию поступков, если они нужны".
Тут, как мне кажется, суть немного глубже. Самокритика, она ведь не для кого-то - она для себя. Для того, чтобы понять, что именно ты делаешь не так, как хотелось бы сделать. А критика, используемая только, действительно, для того, чтобы думать: раз я так делаю, то я беспристрастный и объективный - это профанация метода. Ну тут спорный момент, непонятный есть еще о чем подумать и порассуждать
Нету. А и было бы - ничего бы не изменило. Как "минздрав предупреждает" на сигаретах: это уход от ответственности, а вовсе не пожелание здоровья, желали бы здоровья - не производили бы сигарет вообще. Так что отсутствие мнимой заботы и запретов - это, по крайней мере, честно.
Не то чтобы я защищал падонков просто не стоит уподобляться дону Кихоту. Есть вещи и поважнее ветряных мельниц.
Ну вот говорю же - "перевертыш"
Ну ведь вы все наоборот поняли, Олег! Ну просто наоборот.
1. Как это "не оставляет выбора", если я только и делаю, что везде говорю, что главное - это свобода осознанного выбора? Не простое следование шаблонным реакциям, а взвешенные и отчетливо понимаемые действия? Если кто-то хочет валяться на диване сутками - это его дело и его выбор, я ведь не против. Просто не нужно тогда ныть и ждать волшебника, который придет и все за тебя сделает. Сделал выбор - возьми на себя ответственность за него.
2. Как это "быть жестким и целеустремленным в бизнесе и мягким и застенчивым с женщинами", если использовать одни и те же принципы и парадигмы? Это ведь не вопрос окружения - это вопрос ситуации. Проблемы между людьми решаются по сути своей всегда одинаково, что в семье, что на работе. Поверьте, я советую только то, чем пользуюсь сам, и знаю, о чем говорю.
3. Как это "все или ничего", если я уже пятый раз на этом сайте повторяю, что тотальный контроль - это полный бред? Контролировать нужно только то, что нуждается в улучшении - писал ведь, и не раз Видимо, я действительно не расставляю акценты, и поэтому каждый видит в статьях то, что хочет. Фильтрует, так сказать. Вот за слово "контроль" постоянно цепляются... ну чем плохое слово? Не нравится - замените на "управление", "улучшение" или "самообладание", суть от этого не изменится.
А то, что "создает вопросы, и где то отталкивает" - это просто прекрасно. Значит, голова начинает думать, преодолевать собственную инерцию. Это лучший комплимент. Спасибо, Олег
По полочкам разложить? А своей головой кто думать будет?
А если серьезно, то я считаю абсолютно неправильным советовать, разделяя разные случаи. Глобальные жизненные принципы, важность которых очень хочется показать другим, применимы в любых ситуациях, потому что действие их направлено "изнутри наружу". Это значит, что для того, чтобы что-то изменить в мире, сначала нужно измениться самому. Это значит, что человеку достаточно дать понимание того, ЧТО происходит - а уж наиболее подходящий инструмент для влияния он сможет подобрать и самостоятельно. А если я начну советовать "вот так - в бизнесе, вот так - в семье, вот так - на пляже", советовать, ЧЕМ и КАК воздействовать - это будет подход "снаружи внутрь", когда человеку тупо дается инструмент, а обучение, как этот инструмент использовать - не дается.
И жесткость, конечно - как же без этого А то слишком многие хотят, чтобы все принесли, подали и разжевали. Чтобы кто-то залез им в голову и все там так подправил, чтобы и в жизни все стало тип-топ. А так не бывает. Путь известный и путь пройденный - это разные вещи, и если рассказать человеку, что вот если он вот такой путь пройдет, ему будет счастье - ничего от этого не изменится. Нужно рассказать ему именно то, что заставит его ПРОЙТИ этот путь.
"крайне забавен" - вот это правильное отношение
А как вы пришли к мысли, что я предлагаю контролировать ВСЮ жизнь, навязываю идею ТОТАЛЬНОГО контроля? Просто я уже не первый раз сталкиваюсь с таким восприятием, каждый раз поясняю, что тотальный контроль - это полный бред, но что-то, видимо, есть в моих статьях такое, что эту идею опровергает... интересно, что.
Кстати, да
"За мир во всем мире я буду драться до последней капли крови!" Не помню, кто сказал, но суть статьи ощущается именно так.
А я и не говорил, что падонки не активны просто это - не основной фактор. Это тоже в какой-то мере лишь следствие. А вот следствие чего? Об этом стоит задуматься. Мне кажется, что проблема глубже, чем кажется - и одновременно на виду.
Вот, например, реклама. Вы еще на рекламные акции начните ругаться МТС или Ford, к примеру... тоже ведь использовали сленговые слова. Какие тенденции это выявляет? Поищите, почитайте... Да хотя бы и материалы, приведенные автором этой статьи, почитайте, если еще не успели. Многое прояснится.
Было время, и меня цепляло. И ничего, не умер И универ закончил, и в УРО РАН работаю. И школьники эти не умрут. Не переживайте.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...