Алексей Глазков (alekseu73)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Функциональность прекрасная. В смысле, юзабильность теперь намного лучше, все видно и все под рукой. Дизайн хороший, неброский и эффектный, не отвлекает от текста. Здорово 
Мелочи:
1. Шрифт потемнее нужен. Резкое отличие от других сайтов (а я их читаю до 5 одновременно, и многие, я уверен, тоже) раздражает глаз.
2. "Количество комментариев: 5" - не видно ни хрена, какое же там количество комментариев. Цифра теряется. Жирным ее, что ли...
3. Картинку бы из топа старой версии в топ новой вставить - совсем хорошо будет.
Тестирование в Opera 9 и Firefox:
1. Строка "Культура, искусство, история (736)" в Рубриках при сжатии экрана наползает на следующий столбец, на строку "Растения (102)".
2. http://beta.shkolazhizni.ru/faq/ - футер посреди текста торчит, ну это вроде Люба уже нашла.
3. При нажатии на "Расширенный поиск" ширина красной строки скачет. Не исключаю, что так задумано, но смотрится кустарно и недоделанно.
4. В Опере шрифт текста статей - Вердана, в Файрфоксе - Ариал. Ариал смотрится совершенно убого и нечитабельно. Все-таки, глаза надо беречь! Присоединяюсь к Елене: лучше Вердана.
Пока все
Я всегда на этот случай привожу конкретные примеры про каких нибудь маньяков Так вот: как вы думаете, Сергей, человек с мировоззрением "Что я должен делать - я решаю на свое единоличное, собственное усмотрение. Что будет - не мне судить" - ближе к преступнику, не понимающему меру ответственности за свои поступки, чем человек с мышлением вида "а как мои поступки сказываются на мне и на других?", или же нет?
0.
>> Скажите, много ли вы видели людей, довольных своей жизнью?
Как ни странно - много. Но, на мой взгляд, чрезвычайно редко эти жизни чем-либо замечательны. Чем ближе индивидуум своим мировоззрением к свинье, тем более его жизнь ему внушает ощущения довольства.
Я - недоволен. Я могу больше, лучше и веселее.
Я доволен своей жизнью. В каждый конкретный момент я вижу, что мои действия правильны, а цели становятся ближе. Конечно, есть и трудности, и ошибки, но у кого их нет? И не могу сказать, что ощущение "могу больше лучше и веселее" как-то способствует недовольству сегодняшним днем. Скорее, наоборот, тонизирует.
И уж тем более не считаю, что я, как аспирант самого мощного в городе вуза, научный сотрудник госпиталя ветеранов, автор ШЖ по теме личной эффективности, поклонник темы эволюции морали и этики с кредо "смысл жизни в саморазвитии" - близок мировоззрением к свинье 
Что-то тут как-то не так...
1.
>> «Надо смириться с этим».
мне не единожды случалось бросать начатое, примиряться с утратами и потерями, и вообще я не любитель ломиться головой в каменные стены.
Возможно, я еще молод, но пока что идеи и дела даже нескольколетней давности находят в итоге применение в жизни и время на реализацию. Каменные стены, они, знаете, тоже не вечны. Потери... восполнимы! Если это не смерть и не увечье, то все восполнимо. А Михаила, как вы знаете, и увечье не остановило.
2.
>> «Надо», «должен», «обязан».
Да.
Делай что должен, и будь что будет.
Обычно в жизни придерживаюсь этого правила.
Кошмар . Вот он, наглядный пример безответственности. "Будь что будет"... Типа, это уже не мои проблемы, думать о том, что когда-то там будет. Я, главное, свое дело делаю - которое "должен" - и не думаю, почему и кому я должен и на что это дело влияет.
>> У этих людей просто не остаётся ни времени, ни сил общаться с детьми, заниматься любимым делом, да и просто полноценно отдохнуть!
У этих людей хорошие жены. Общаться с детьми хорошо, когда они сыты, одеты/обуты, и обеспечены хотя бы на ближайшее обозримое время. Если вы не унаследовали состояний и не висите на шее собственных родителей, не умеете вор.. делать успешный бизнес - надо уметь хорошо работать.
Ребенку, знаете, на деньги как-то плевать. Он и не знает, что это такое. Ему мама нужна, отец нужен. Его растить, его воспитывать надо. А успеваете ли вы при этом зарабатывать, чтобы его одеть/обуть/накормить, уже ваши проблемы. Ваши лично, а не ребенка.
Про любимое дело, кстати, тоже хорошо. Самореализация - мощный стимул. Что в любимом деле, что в семье.
Деньги, деньги...
3.
>> Быть «не хуже других».
Хороший стимул.
Если сосед может - почему я нет? Я - сделаю лучше, и больше.
Зачем?
Если реально хотите и лучше и больше - равняйтесь на какого-нибудь очень известного своими делами человека, а не на соседа. Ничего хорошего в постоянном озирании "а вот тот получает 20 000, а я 10 000, а вот у нее шапочка красивая, а у меня уже старая, а вот он в 30 лет уже директор, а я еще нет" нет.
Да и потом, есть такая вещь, как "комплексный анализ". Многие ли замечают, что у них есть такого, чего нет у других? Нет, немногие. Большинство концентрируются на том, что есть у других, а у них еще нетути...
7.
>> «Неудачник я». Считать себя неудачником просто невыгодно!
Да! я неудачник. Я мог бы в жизни практически на всех своих поприщах добиться много большего, но я этого не сделал. Мне не везет ни в чем, кроме любви. Вполне выгодно, на мой взгляд.
"Мог бы, но не сделал" - это да, это мышление неудачника. "Сделал свой выбор, и считаю, что правильный" - мышление победителя. Михаил, поправь, если не так.
9. >> Считают всё вышеперечисленное «нормальным стилем жизни».
Без комментариев.
Ну почему же без комментариев.
Выше перечислено далеко не все из того, что можно считать стилем жизни. Ничего ненормального не обнаружено. И "стильная жизнь" - далеко не всем нужна. Каждый живет ее, как умеет.
Не как умеет, а как хочет. Это неудачники пусть живут "как умеют" или "как дают". Живешь так, как свою жизнь построил. Не нравится - переделывай, в нынешнем обществе никто особо не мешает, а возможностей хоть отбавляй. Уметь жить - вот это понятие! Вот это да! Это же надо такое придумать
ну и сабж, собственно
Только на себя не принимайте, ладно? Это была критика довольно расхожей точки зрения, а не лично вас.
Тут вот какой момент есть.
Изменил, не изменил - это факты, не имеющие отношения к семье как таковой. К жене - да, но не к семье. Вот если логически поразмыслить, как получается:
1. Уехал в отпуск и переспал там со случайной девчушкой. О чем это говорит? Чего-то ему в отношениях не хватает.
2. Домой приехал с цветами/подарками, довольный. Приехал! Значит, чего не хватало - получил, и к любимой жене вернулся.
3. Ничего не рассказал - скрывает. Значит, очень ценит семью. Не настолько ценит, видимо, чтобы удержаться от соблазна, но и не настолько велика недостача, чтобы ради нее рушить жизнь, как свою, так и любимой.
Итог:
Мужику неплохо бы получше держать себя в руках, а все удовольствия стараться пестовать в семье, не искать на стороне.
Жене - принять к сведению, что "это может повториться, если я ничего не изменю", и соответственно что-то изменить.
Обоим - не доводить до греха, а решать возникающие трения и недомолвки загодя.
И в конце: женщина, которая вместо решения проблемы начинает "терять покой, сон, самообладание, уверенность в себе, напоминать ищейку, идущую по следу", которая начинает "доброжелательные расспросы, переходящие в истерические требования признаться во всем, слезы, иногда и драки" - ни одному нормальному мужчине не нужна. НЕ НУЖНА.
Владимир, книга GOF появилась в 1994, де Боно впервые упомянул про паттерны в 1969. Так что это не пример.
Другое дело, что методы шляп, паттернизацию и творческое мышление он вывел из изучения физиологии мозга. Таким образом, многие термины, такие как "креатив", "инсайт", "творчество" следует рассматривать в физиологическом контексте, а не в социально-бытовом. Когда мальчик Вася, попробовав метод шляп, начинает сыпать направо и налево всеми этими "креативами" и "озарениями", он к сожалению совершенно не понимает, что пришедшая ему в голову шальная мысля - это далеко не то, что имеет в виду Эдвард.
Реально, книги Бехтерева намного информативнее. Жаль, доступны не всем (по уровню восприятия, имею в виду).
Мы продолжим после небольшой рекламы. Не переключайте канал!
Видимо, вы - действительно мой читатель. Ура!
Начинается Так я и знал. "Зачем детей, зачем собаку, чем вам мой шоппинг мешает, это ведь хобби". Ольга, мы считаем расходы. Дети - это тоже расходы, в денежном плане. Конечно, во всех других смыслах это просто неземное богатство (и далее в статье я это учту), но обделять столь важный источник своим вниманием не стоит.
Чувствуется нехилый опыт Алексея Эх, дай бог никому никогда такими не быть! Вот как сказал.
Спасибо О большем я не смею и мечтать.
А мне очень понравилось, как вы пишете, Ирина. И больше всего - понравилось, что держитесь одной темы. Это просто здорово.
Я тоже, но Дарвин был так убедителен...
Супер. Спасибо, Валентина.
И вам тоже всего-всего самого хорошего
Вот это да!
Мужественный голос, конечно, захотелось... Но курить все равно не буду.
Да тут еще и половины нет. Я, к сожалению, не умею писать "просто так" и писать мало - все равно выходит так, что пишу результаты личной проработки и обычно не укладываюсь даже в 2 статьи. Конкретно сейчас я по этой теме провожу вычисления всякие на своих планах, как получу полезные данные - продолжу. Спасибо за внимание, Жанна
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...