Алексей Глазков (alekseu73)

Марианна внизу про червячков написала, почитайте. Моя точка зрения, вкратце, такая: я все равно добьюсь своего, и никакая система мне не указ.

Насчет "ломать". Любая система работает по определенным правилам. Конечно, иногда соблюдать их трудно. К примеру, очень трудно перестать ныть и требовать "снизьте налоги и дайте денег", поднять свой профессиональный уровень все равно в чем и улучшить уровень жизни. Ныть - легко. Что-то делать - всегда трудно. Принимать ответственные решения - трудно. Думать не только за себя, но и за других - трудно неимоверно. Строить - трудно. А ломать - легко.

0 Ответить

Тот червячок, кто без грязи засохнет, будет в ней сидеть и ворчать, как всё плохо вокруг него

Точно.

0 Ответить

Да вы все правильно сделали. Правильно. И сейчас тоже.

0 Ответить

надо готовиться как к заброске на вражескую територию - с отработкой всех легенд и прикрытий

Мда... учтем.

Там наверху Людмила, кстати, дело написала. Если уж такие есть страшные препоны - нужно это дело сначала "обкатать" на более лояльных заграницах. Польша, Чехия, в Китай можно, в Францию. По нарастающей. А то как-то не ясно ничего: почему именно так все, и чего боятся, и что им надо...

0 Ответить

Я не находка Я сам манипулятор.

Не верю в простивостояние системе
Для вас система - это нечто велико-нерушимое, это языческий идол, которого нельзя отвергнуть или изменить, а можно только молиться ему, чтобы не послал засуху. Вот потому и не верите. А ведь за системой - люди. Такие же, как мы с вами, разве что мыслят они по другому. Но вот если понять, как они мыслят, чего они хотят - система будет доступна для управления.

0 Ответить

Стиль у вас, Лаура, совершенно наркотический Один раз попробуешь - не оторвешься. У нас тут все разжевывают по 10 раз, а у вас в трех словах вся соль, вроде и строчку не дочитал, а мысли уже лезут.

Вот блин, заразился.

Спасибо. 5.

Только, знаете... кто кроме нас? Я уеду, он уедет, кто останется? Кто не может, кто не хочет ничего. Тот ничего не сделает, даже фломастером в паспорте не нарисует. Тот останется и будет на дороге штрафы собирать, потому что не накажешь, не запретишь. А я останусь, он останется - вместе мы сила, и не просто сила: уже за порядком не тот будет следить, а он или я. Россия - это много очень, это гораздо больше чем государство, чем правительство любое. Это люди. Русские. Свои.

0 Ответить

Прекрасная статья. За одно только то, что использован личный опыт, что все эти слова не с потолка взяты - вынянчены, выстраданы, можно не глядя ставить 5. Что и делаю

Моя б воля - я вам еще и гонорар за статью раз в 5 увеличил, именно за опыт.

0 Ответить

Вот и разрешился давно интересовавший вопрос Спасибо. 5.

0 Ответить

Очень "женская" статья получилась - тем и хороша

Оптимизм и самообман - это как разные степени одного и того же, разве нет? Вот например, если представить некую шкалу, самым отрицательным делением будет, наверное, суицидальная депрессия. Чуть получше - пессимизм. Еще лучше - критическое мышление. Посерединке - реализм. Повыше реализма - позитивное мышление, еще выше - оптимизм, и как апофеоз всему - САМООБМАН, замыкающий шкалу в кольцо вместе с депрессией. Ибо самообман не просто не дает увидеть плохие стороны жизни: перевернутый с ног на голову, он не дает расстроенному человеку увидеть в ней стороны хорошие...

0 Ответить

Как студент, могу ответственно заявить – в нашей среде иногда модно и даже почетно выглядеть слегка похожим на идиота.

Кошмарная правда
5.

Только вот, думается, если у студента "идиотизм" в крови, никакие поверхностные меры не изменят его внутренней сущности, которая все равно в итоге вылезет наружу. Вот я как ни стараюсь, например, заводить рабочие неформальные отношения (а это везде приветствуется, в целях сплачивания коллектива) - все равно в итоге мой путь оказывается особым. Потому что мне интересно именно что-то делать, изучать, а не пиво "после работы" пить.

И все так. Лучший совет, пожалуй - не притворяться. Хочешь быть успешным - будь им. Хочешь быть уважаемым - будь им

0 Ответить

Очень здоровская статья. Я и сам всегда хожу на работу и по делам в костюме и при галстуке - но не так, чтобы казалось, что "на парад", а так, как если бы это была моя повседневная одежда - чистая, удобная, неброская. И действительно, она "говорит" вместо меня

Впрочем, человек, свихнувшийся на теме "личной эффективности" и "самоконтроля", никак иначе действовать и не может

0 Ответить

Скажу и я, пусть с опозданием.

По статье. Язык бедный, образы плоские, фактов мало, тема не сказать актуальная - "желтенькая", цепляющая. Автор же просто высказал свое субъективное мнение. Ну что ж, это не хорошо и не плохо. 4.

По теме. С биологической и физиологической точки зрения, адекватен только один способ сексуальных отношений - тот, который ведет к воспроизведению потомства. Поэтому, любые отклонения - это именно отклонения, ненаправленные мутации, если угодно. Выдавать их за "норму" - просто глупо.

Однако факт: эволюция признает гомосексуальные отношения одним из вариантов совершенствования организма и популяции в целом. Детеныши многих видов животных (лично видел фильмы про львов, гепардов, шимпанзе и ревунов) пробуют однополую коитальную связь, любопытства ли ради, или чео-то другого.

Кстати, теория "ограничивающей природы", которая путем увеличения мутаций стремится сократить темпы роста доминирующей популяции, тоже вполне оправданна. Правда, здесь речь нужно вести не конкретно о гомосексуализме, а о некотором классе мутаций, которые препятствуют заведению потомства (а это - основные проблемы нынешней цивилизации: психические девиации вроде феминизма или постоянного депрессивного состяния, биологические вроде импотенции или искаженного полового профиля, а также болезни вроде СПИДа, сифилиса и т.п.)

С социальной точки зрения, сексуальные отклонения крайне неприемлемы. Впрочем, как и любые другие. Выделение "меньшинств" провоцирует разделение общества на микросоциумы, культивирует классовые и моральные различия, что в конечном итоге может привести к "революции" в культурообразующем смысле слова. Хорошо это или плохо? Я так думаю, что плохо. Хотя, опять же эволюция...

Мне кажется, "люди нетрадиционной ориентации" - это слишком обобщающий термин, который подводит под одну гребенку и тех, кто урожден "ненормальным" (в хорошем смысле слова), и тех, кто подвергся психическому воздействию, и тех, кто просто "следует моде" под влиянием любопытства, и тех, кто проповедует принципы сексуального плюрализма. Первые действительно достойны внимания и хорошего отношения (как те же дауны, я им симпатизирую довольно сильно). Вторые и третьи - нуждаются в психологической коррекции, не исключено, что насильственной. А четвертых я бы, если честно, ногами бил, паразитов.

Вот так.

0 Ответить

+1

0 Ответить

Спасибо, Виктор

0 Ответить

Равно как и ребенок, и "опора в жизни" Вам спасибо, Валентина!

0 Ответить