Виктор Губерниев (Губернатор)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Забыли упомянуть ещё об одном аспекте.
В 85-м за границу могли съездить единицы. И то только в сопровождении "личности в штатском". И получив характеристику в РК ВЛКСМ или КПСС. И пройдя многочасовой инструктаж, как себя вести. И только в Болгарию и Монголию. Ну максимум - в Югославию.
Сейчас тот же менеджер может хоть 2 хоть 3 раза в год ездить по всему миру. Он может при желании устроиться работать за границей, отдать туда своих детей учиться. Никаких инструктажей. Никаких характеристик! Никаких "личностей в штатском". Никаких проблем с валютой. Никаких ограничений на выбор страны.
В этом плане, конечно, сравнение резко не в пользу 85-го года.
Алексей Винник, как правило статьи типа "стоит ли делать то-то и то-то" строятся по такому принципу:
- суть проблемы
- аргументы за
- аргументы против
- стандартная фраза "решать вам"
Если вы ожидали, что вам точно скажут, стоит или не стоит, вы неправы. Никто за вас не скажет, какой для вас приемлем уровень риска. Сами же пошлёте в баню того, кто так сделает. Нет?
Насчёт "отмороженных" - очень удачная шутка. А если у вас нет чувства юмора, сочувствую.
Александр Петров, дорогой мой, позорю себя не я, позорят себя те, кто заставляет фотографировать бюллетени и по-другому фальсифицируют выборы. Есть масса свидетельств того, что такие факты имели место. То, что лично вы с ними не сталкивались, ещё ничего не доказывает.
И даже если таких фактов не было (ну предположим) почему я не могу проинстуктировать людей на этот случай? В лучшем случае моя инструкция просто не пригодится. В чём позор-то?
Почему вы вам не отослать свои "лучи позора" тем, кто превратил выборы в фарс (см. график!)?
Юрий Сунгурцев, спасибо, интересная статья. Непонятно только, почему "Гагарин" полетел 7 апреля, а не 12-го, как Гагарин?
Алексей Курганов, Я уже подумал, что они могут заставить людей записывать процесс на видео. В этом случае остается только ручка с исчезающими чернилами. Чистый Джеймс Бонд 
Надежда Приходько, Спасибо, если будут вопросы, задавайте.
Лариса Шеенко, Спасибо!
Федор Еремчук, То что вам 51 год ни о чем не говорит. Вот если бы вы работали на предприятии в моногороде, где другой работы просто нет или были студентом, которого всегда можно отчислить под надуманным предлогом, вот тогда бы и говорили, можно на вас давить или нельзя. У мой жены на прежней работе требовали позвонить сразу после голосования и сказали за кого голосовать. Хорошо до фото на телефон не дошло. Приведенная мною цитата не единственный источник, на прошлых выборах весь живой журнал пестрел подобными сообщениями.
А про 120% это цитата председателя чеченского парламента Алаханова. 109% по Мордовскому РИК любой желающий мог лично наблюдать прямо на официальном сайте центризбиркрома.
Федор Еремчук, прочтите вот этот комментарий
Ольга Забалуева, привожу вам статистику, взятую с официального сайта ЦИК по выборам 2007 года. По оси абсцисс отложены проценты проголосовавших от общего числа избирателей, по оси ординат - процент голосов за "Единую Россию". Каждая точка на этом графике соответствует одной территориальной избирательной комиссии.
Надо быть слепым или наглым лжецом, чтобы не заметить почти прямой корреляции, которая доказывает массовые подтасовки в пользу "Единой России". При честных выборах угол наклона тренда к оси абсцисс должен равняться нулю с вероятностью 1. Это гарантирует Закон Больших Чисел (частота события сходится к вероятности по вероятности). Приведённый график наглядно демонстрирует недостоверность статистических данных.
А как же прямая корреляция между числом проголосовавших и числом проголосовавших за "Е..ную Россию"? Отпираться от этого факта бесполезно, это ДОКАЗАНО на основе данных, представленных на официальном сайте ЦИК на прошлых думских выборах.
Сергей В. Воробьев, я не уверен, что Ходорковский невиновен (по первому делу, конечно). Но я поставил свою подпись в его защиту. Дело в том, что я уверен, что судили его НЕ за уклонение от налогов, а за то, что высказал в лицо Путину всё, что думал он нём и его чиновниках. И за то, что финансировал оппозиционные партии и сам хотел идти в политику. Расследование было необъективным и поэтому по моему мнению необходимо пересмотреть дело независимым судом и выяснить, виновен ли Ходорковский, в том, в чём его обвинили. И если он виновен, то почему до сих пор на свободе Абрамович, Дерипаска, Потанин и далее по алфавиту? Как вы думаете, они не пользовались "серыми схемами" ухода от налогообложения, а скопили свои миллиарды честным трудом? Почему у нас правосудие такое избирательное?
Пусть судят Ходорковского честно. А заодно с ним и всех остальных. В том числе и тех, кто судил его неправосудным судом.
Я думаю, что если он и виноват в чём, то свою вину он давно уже искупил, чего не скажешь о прочих олигархах. Он своё отсидел.
По поводу второго дела - тут вообще, я думаю, комментарии излишни.
Анатолий Рогозин, даже странно, что в Англии фунты выпускает только один банк.
Английская система мер и весов была бы самой причудливой системой в мире, если бы не было английской денежной системы.(с)
Дмитрий Зотиков, вы забыли рассказать о самом интересном! В связи с выпуском подводных автомобилей формируется отряд подводной дорожной полиции из профессиональных аквалангистов. Причём для борьбы с коррупцией у них на гидрокостюме не будет карманов. Эта мера обеспечит честную работу дорожной полиции хотя бы под водой.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...