• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Виктор Губерниев (Губернатор)

Олег Ветер, для меня важен фактор мгновенноговключения аппарата, что выгодно отличает его от нетбуков. Очень хороший, яркий, большой, чувствительный экран. Море софта, как платного, так и бесплатного. Емкий аккумулятор. Быстрый процессор. Стильный внешний вид. Удобное управление.

Дмитрий Елисеев, спасибо за подсказку, текст статьи изменён.

Юрий Лях, "китайские аналоги" в десятки раз дешевле, но качество намного хуже. Пусть не в десятки раз, но в разы.

Аркадий Голод, хочется добавить ещё, что некоторые шарлатаны выходят на государственный уровень, и пользуясь поддержкой нечистых на руку и/или невежественных власть имущих начинают продвигать свою ахинею в жизнь, параллельно гнобя настоящую науку.

Наиболее известные примеры: Распутин, Лысенко, Петрик.

Ксения Петрова, попытался синхронизировать с компьютером. Синхронизация началась и вылетела, не завершившись. Но программы после этого стали запускаться. Можно вздохнуть с облегчением, но впечатление о надёжности аппарата пропало насовсем. Кстати, телефон официальный, неразлоченый. Всё приобретено строго через Апстор.

Петя Васечкин, ваш комментарий как нельзя лучше характеризует потребителей лженаучной ахинеи. Вы не только пренебрегаете всеми нормами русского языка, но не способны даже без ошибок написать свою фамилию, пусть даже вымышленную.

Кроме того, вы не поняли самого смысла статьи, судя по всему.

24 ноября 2010 в 13:10 отредактирован 24 ноября 2010 в 13:16 Сообщить модератору

Ещё один признак шарлатанства - издание, в котором информация напечатана. Первоисточник. Точнее, его репутация. Солидные издания типа "Наука и Жизнь" или "Science" дорожат своей репутацией и белиберду печатать не будут. А в журналах типа "НЛО" на мой взгляд бессмысленно искать что-то серьёзное и научное.

Не зря в учёном мире ценятся только публикации в рецензируемых изданиях.

Статья замечательная, спасибо.

Только что изменил своё мнение по поводу надёжности Айфона на 180 градусов. телефон у меня уже полтора года и до сегодняшнего дня я его считал хоть и дорогим, но наиболее надёжным и безглючным. Что же произошло? Во время работы с телефоном (чтения новостей в программе "Коммерсант") иссякла энергия аккумулятора. Телефон выключился. Такое бывало у меня не раз. НО! После включения не запускается ни одна приобретённая в AppStore программа! Вылетает после отображения заставки. А "родные" приложения работают, как ни в чём не бывало. Телефон подзарядил. Перегружал 3 раза. Такие дела.

Ладно, не буду кормить тролля, бесполезное занятие. Я верю, что придёт час, история раздаст всем сёстрам по серьгам.

Мата Хари, Специально для вас, очевидно не умеющей читать ясно написанное русским по белому, повторяю: от концессий ни при царе, ни при большевиках со страной ничего страшного не случилось. И в современной России многими ресурсами распоряжаются иностранные компании. Например,
Бритиш Петролеум. А террор, эмиграция и т.п. уж никак не от концессий. А от правового нигилизма (спасибо, кстати, за поправку) и полной бесконтрольности власти.

Вот ведь как - постинг мой прочли, грамматическую ошибку заметили, а смысла сказанного не поняли. Или не захотели понять... И спорите не с тем, что я сказал, а с тем, с чем вам удобно спорить.

Мата Хари, позвольте, это вы не в курсе подробностей. В обвинении ни по первому, ни по второму делу ЮКОСа нет ни намёка на убийства. Да если бы была хоть малейшая возможность "пришить мокруху" Ходорковскому, да неужто бы ею наше "доблестное" следствие не воспользовалось? Это ж какой козырь! Но нет, про убийства знает только Путин. Про второе дело не знает, а про убийства знает. Но доказательства предоставить не желает. В суд свидетелем не является. Получается, либо он клеветник, либо покрыватель преступников. Вам что больше нравится?

Мата Хари, может быть вы объясните мне и всему честному народу у кого Ходорковский украл нефть? И почему ему дали 8 лет за неуплату налогов? У нас что кражи облагаются налогом? По- моему тут просто элементарной логики нет - либо он украл либо уклонялся от налогов, одновременно этого быть не может даже теоретически. Вы так не считаете?

Мата Хари, может быть вы слышали такое слово - концессия? Так вот, может бы вы удивитесь, но ее широко использовали и при царе и большевики, во главе с Лениным. И ничего страшного от этого со страной не стало. Страшное со страной стало совсем от другого - от тотального попрания прав человека и правового нигелизма. Того самого нигелизма, который вы лично здесь пропогандируете, призыва держать в тюрьме человека, на основании того, что его пребывание на свободе невыгодно России.

Мата, а если бы России стало невыгодно ваше пребывание на свободе, вы бы согласились на основании этого с каким-нибудь липовым приговором и как истинная патриотка сели бы в тюрьму?

Или всё-таки бы поинтересовались так робко - а как же Закон?

И, кстати, кто это решил, что невыгодно? Я - часть России. Я этого не решал. За меня попрошу не говорить. И за тысячи людей, поддерживающих Ходорковского, тоже.

14 ноября 2010 в 12:47 отредактирован 14 ноября 2010 в 12:47 Сообщить модератору

Дмитрий Красноухов,

но нам (и власти) невыгодно, чтобы он находился у нас на свободе.

Дмитрий, вы молодец! Никто ещё с такой очевидностью не разоблачал сам себя, а заодно и своих кумиров! Вам невыгодно, значит виновен. И сиди. А закон вам не указ. Верно? Не отпирайтесь, сами признали. В этом суть вашего строя и вашей власти. В воровском мире это имеет ёмкое название - "беспредел".

Что касается Ходорковского, я восхищаюсь его мужеством и считаю, что каков бы ни был приговор, он победил, а вы, Дмитрий со своими кумирами - проиграли.