• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Виктор Губерниев (Губернатор)

Алёна Дождева, обратите внимание, что статья называется "как научиться экономить?", а не "как обрести финансовую независимость?" или "зачем надо экономить?". Предполагается, что читатель уже решил для себя зачем ему нужно экономить, статья отвечает на вопрос "как?". В мелочи никто закапываться не призывает, я предлагаю лишь обратить на них внимание. Дьявол, как известно, в мелочах.

"Итак, что же это было? Странное совпадение, или... исполнение пророчества?"

Это был обычный мистический гон, который тоннами льётся на легковерную публику.

Если "дядя" был всё время к А. спиной, то как она смогла так точно узнать, что это был именно он, а не просто похожий человек? Если он был какое-то время лицом, то почему не узнал племянницу, хотя она обратила на себя внимание рыданиями? Почему она не попробовала заговорить с ним или хотя бы показаться ему на глаза?
Почему пассажиры, обращаясь к нему с просьбой передать деньги и видя, что он не реагирует на слова, не пытались бы обратить на себя внимание прикосновением, как это сделал бы любой нормальный человек? В казахстанеской провинции в маршрутках имеются кондукторы? Странно... Но даже если так, то непонятно, почему пассажиры передавали деньги, а не кондуктор их собирал. Зачем тогда нужен кондуктор? Что за билет, удостоверяющий глухоту? И как кондуктор мог его так внимательно разглядеть, за считанные секунды предъявления? Там что крупными буквами написано "ГЛУХОЙ"? А что, в Казахстане глухие ездят в маршрутках бесплатно? А кондукторы рассказывают пассажирам о том, что им предъявляют другие пассажиры?

Что касается Ванги, то что только ей не приписывают сейчас! Посмотрите в Википедию, там написано, что именно она предсказывала, и что из этого сбылось!

По-моему сбылись лишь 2 предсказания, про "Курск" да про "Американских братьев", да и то...

"Курск уйдёт под воду и весь мир будет его оплакивать". Если "Курск" подводная лодка, то он ДОЛЖЕН уходить под воду. Назначение у него такое. И какой мир его оплакивал, кроме России? Кроме, конкретно, жён, матерей и детей погибших подводников? Даже Путин улыбался, говоря "она утонула". Я считаю, что предсказание сильно притянуто за уши к произошедшему событию.

А этот "страх, страх! Братья американские падут, заклёванные птицами железными. Волки завоют из под куста." Ну да, "брать-близнецы" американские пали, заклёванные "железными" самолётами (кстати, что Ванга не знала слова "самолёт"?). Но, позвольте, какие волки? Из под какого куста? Из-под Буша? (Bush - куст). Вполне тянет на случайное совпадение, на фоне вагона и малой тележки несбывшихся пророчеств. Вспомним, как в 1979 она предсказывала интервенцию СССР в... Чили!

Евгений Ставропольский, не смотрели - не пишите

20 июня 2010 в 19:50 отредактирован 20 июня 2010 в 19:52 Сообщить модератору

Артур Аделанте, никто не спорит, что теоретически шанс стать миллионером есть у каждого. Даже у старого парализованного безрукого-безногого слепоглухонемого умственно отсталого спидозного бомжа из лепрозория в богом забытой деревне в центре пустыни Сахара. Тест лишь помогает понять, насколько велики эти шансы именно у вас. Ведь у всех эти шансы разные. не согласны?

Евгения Мисайлиди, совершенно напрасно. Дело в том, что у жителей разных городов и разных стран неравные стартовые условия. Скажем, москвичу или британцу легче стать миллионером только потому, что он живёт в этом городе или стране. Но это ещё совсем не значит, что он им станет! Тест просто учитывает это, как один из факторов. Я искренне не понимаю, что здесь вас оскорбило? Неравенство стартовых условий? Тест в этом не виноват.

Михаил Берсенев, а помните в "Формуле любви" какой эффект вызвало обращение "барышня"?

Ещё у нас популярны обращения "Друг", "Командир", "Братан".
Ну и старндартные "мужчина", "женщина", "молодой человек" и "девушка".

Спасибо за статью!
Недавно узнал ещё несколько замечательных правил игры в дартс.

Игра 1. Игроки кидают по 3 дротика. Учитываются только очки, кратные 3 и "бычий глаз".

Игра 2. Игроки кидают дротики по очереди:
* правой рукой
* левой рукой
* обеими руками одновременно (по одному дротику в каждой руке)
* все три дротика одновременно (правой рукой)
* стоя спиной к мишени, с разворота
* стоя на правой ноге, держа левой рукой левую ногу
* правой рукой, держа её на локтевом сгибе левой руки, левой рукой при этом зажимая себе нос

Александр Сорокин, я в статье пояснил, что найденое мной соотношение ограничивается только сравнением цен на пищевые продукты. Всё остальное (кино, метро и т.п.) сравнивать сложно по причине технического прогресса.

владимир илларионов, Спасибо, интересные сведения.
1200 - это, конечно, в год, т.е. 100 целковых в месяц. Или 23 000 руб. нашими. Обратите внимание, как незначительно выросли цены за 8 лет! У нас за это же время цены выросли в 10 раз!

Сергей Русич, я хочу скахать, что советские цены не соответствовали реальной покупательной способности рубля. Проще говоря, было всё дёшево, да ничего не достать, только если по блату или с переплатой. Поэтому, реально советский рубль стоил дешевле, чем получается по сравнению госцен с нынешними ценами.

Сергей Русич, не стоит судить об инфляции по одному товару, тем более такому дешёвому, как спички. Ведь одна копейка - округлённая цена, ибо меньшей монеты не было. Если же они стоили 1.49 копейки, то коэффициент уже в полтора раз меньше. Не стоит забывать также, что в СССР цены были плановые, а сейчас рыночные. Плановые цены не имели ничего общего с реальной ценой товара и, порой, даже с его себестоимостью. Другими словами, хлеб продавался за 25 копеек даже если его производство стоило 50. Ибо партия сказала... Та же фигня и с зарплатами.

Александр Сорокин, дядя Гиляй писал про целый период в жизни страны. Может в 1860-х тарелка щей и стоила грошик, но не в 1913-м...

Александр Яковенко, да, с грибами я кажется ошибся. Наверное, там была цена указана за 100 грамм

Марк Блау, ой, и правда классная идея! Жаль, что я вовремя не сообразил это сделать.

Назовите компанию-оператора. Народ хочет знать (с)