Виктор Губерниев (Губернатор)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Лана Васильева, не всё так просто. 7-дневная неделя примерно соответствует четверти лунного цикла. А Луна - это приливы и отливы, причём не только на морях-океанах, но и в живых организмах, состоящих на 90% из воды.
Игорь Абрамов,
Я считаю, что долг всякого подлинного интеллигента поддержать власть, какой бы деспотичной она ни была, в тех делах, которые идут во благо страны и народа, и противодействовать власти, какой бы прогрессивной и демократичной она ни была в тех делах, которые идут во вред стране и народу.
Принципиальная оппозиционность власти по всем вопросам - позиция недостойная подлинного интеллигента, а достойная капризного подростка.
Александр Пащенко, да, я ошибся: исламский календарь опирается на синодический, а не сидерический лунный цикл - 29,5 суток.
Богдан С. Петров, Центробанку тоже невыгодны крупные монеты, и я в статье объяснил, почему.
* Интеллигент - не тот, кто в шляпе и в очках, а тот, у кого кое-что есть под шляпой и между дужек очков.
* Интеллигент не против власти, а против несправеливости
* Интеллигент может блестнуть интеллектом, но не делает этого без необходимости
* Интеллигент = Интеллект + Совесть
* "Вшивый интеллигент" не является подвидом интеллигента, а является самостоятельным видом внутри класса homo soveticus
Ю. Лях, всё просто:
каждая буква в слове-образце занимает определённую позицию P. Если в тестовом слове есть та же буква на позиции P1, то считаем величину ошибки: E = P-P1, если таких букв несколько, берем букву с минимальной ошибкой. Если в тестовом слове данной буквы нет, то полагаем ошибку E = n + 1, где n - длина слова-образца.
Для всего тестового слова суммируем квадраты ошибок и получаем квадратичную ошибку для тестового слова. Сравниваем её с квадратичными ошибками для других тестовых слов. Выбираем то тестовое слово, для которого квадратичная ошибка минимальна.
Лаура, расскажите, кто вам статьи пишет? У меня создалось полное впечатление, что статьи и комметарии от вашего имени пишут совершенно разные люди. Где у вас в статьях та чудовищная вертлявость языка? Где истерика? Где экзальтация? Где оскорбления в адрес "совка" и его кумиров? Где сумбур вместо музыки и всего остального?
В статьях одна, а в каментах - другая. Как принцесса Фиона...
Тимур Нуманов, а почему бы вам не заглянуть подальше вглубь времён? Какими были женские журналы до революции?
Михаил Берсенев, в фотошопе.
Денис Леонтьев, значит вы питерский резидент в московском тылу 
Столько новых идей накидали, что впору садиться за вторую часть. У меня и коллажей несколько ещё осталось...
Евгений Попов, позвольте вас спросить, как "простого" человека, для которого эта статья - хорошая:
1. Вы тоже против "свободы-равенства-братства" и за "веру-царя-отечество"?
2. Вы действительно считаете, что сытую и благополучную жизнь "столичных и малых городов от Белого до Чёрного моря" в один год до основания разрушил злодей-Гайдар со злодеем-Ельциным?
3. Вы действительно считаете, что на Западе "помощь ближнему считают вредной"?
Вячеслав Старостин, спасибо за высокую оценку статьи. Научиться можно, было бы желание.
Продолжение статьи ещё хуже, чем начало. В вашей статье нет последовательности, нет стержневой мысли, идеи, а есть лишь брюзжание и ворчание на "дерьмократов и либерастов". Альтернативой общечеловеческим ценностям вы выдвигаете лозунг "за веру-царя-отечество". И вдруг в конце статьи мы узнаём, что и это - лохотрон. И к чему тогда всё это?
Вы судите об американской демократии по её кинематографу, причём не по шедеврам, а по ширпотребу. Ну двайте тогда о Германии судить по порнофильмам, о России по "Дому-2" и т.д. К интересным выводам придём...
Опять вы приводите набившие оскомину тривиальные рассуждения о невозможности равенства между людьми. Никто не говорит о полном равенстве! Все говорят о равенстве перед законом!
Про свободу - тоже старая песня. Да, свобода одного человека ограничивается свободой других людей. И что? Никто и не ратует за абсолютную, ничем не ограниченную свободу. Свобода просто должна быть, в соответствии с Конституцией, а не в соответствии с желанием власть придержащих.
А вы заметили, дорогие читатели, что они никогда не говорят не то что о братстве, но даже и об альтруизме. Не говорят, потому что помощь ближнему они считают вредной!
Кто конкретно так считает? Доказательства? Я знаю, что во всём демократическом мире добродетелью считается помощь ближнему. Там благотворительностью занимаются всерьёз, социальная политика там гораздо более гуманная, чем в недемократических странах. И это понятно: будешь бякой - не выберут. Это только в тоталитарных странах возможны нищенские пенсии, грошовые пособия и длительные задержки зарплаты. И толерантность, т.е. терпимость к иной культуре, иным верованиям, иным традициям в странах демократических куда выше, чем в странах тоталитарных.
В общем, ваша статья - брюзжание старой обиженной бабки на скамеечке с кульком "семок" в руке и квасным "патриотизьмом" в голове. Самодержавнутой на всю голову.
Спасибо за статью!
А вот здесь: http://kin-dza-dza.org.ru/topic504.html
Мы собрали найденные ляпы из фильма "Кин-дза-дза"
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...