Ксения Печий (Кс)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Игорь Ткачев, я согласна обсудить обе стороны. Без экзальтации.
Просто почему-то в новостях насилие мужчин над девочками превалирует над насилием дам над мальчиками.
Игорь Ткачев, я не собираюсь делить педофилию по гендерному отличию -- матроны, совращающие мальчиков, на той же доске, что и мужчины-совратители.
К слову: у одного моего знакомого первый половой акт был в его 18 лет с его преподавательницей живописи в художественной школе, даме было глубоко за тридцать. Жаловаться то он не жаловался, но потом у него ещё очень долго не было девушек и он к ним даже не подкатывал, да и не влекло вовсе... Пока в 24 он не сломал ногу, не угодил в больницу, и не влюбился с первого взгляда в молодую озорную медсестру, на которой сейчас уже лет сорок как женат.
Игорь Ткачев, да, Вы правы, фильм несколько отличается от книги. Я, пожалуй, на этом тоже завершу 
Татьяна Черных, да, у Гумберта были планы на дочку и внучку... 
И да -- слюнтяи. Тот же шахматист в "Защите Лужина"...
Кстати -- может это и объясняет склонность взрослых мужиков к педофилии?
Мамочка поздно от титьки оторвала, до двадцати в ванной спинку мыла, на щётку пасту выдавлива и всё: оно не успело созреть, стать мужчиной, инициацию не прошёл. Одни будут всю жизнь искать жену-мамку, чтобы тоже с ложки кормила, в титьках грела. Другие будут искать маленьких девочек -- типа сверстниц...
Татьяна Черных, я думала, что это он всё таки полубил одну, а не всех маленьких, типа определился (да и ей на сносях было всего пятнадцать!). Но не раскаялся. Сожалел горько.
А вот Чехова я не читала -- но планирую!
Игорь Ткачев, я понимаю, что обвинять 14-летнего озабоченного мальчишку, которого возбуждает 13-летняя скороспелка в педофилии -- несколько опрометчиво. Но те, кому за двадцать, могут в общем-то и сверстниц себе найти, а не вестись на малолеток. Словом -- придерживать мозги в верхней голове.
Игорь Ткачев, сначала принуждения не было -- Лолите хотелось вкусить "хлеба взрослости". Но потом, когда она его уже вволю накушалась и поняла, что ничего ценного не приобрела и быть взрослой -- не сахар, Гумберт таки стал насильничать. Вспомните: он не давал ей денег и практически насиловал почти ежедневно, утром приносил кофе в номер, но не давал, пока девочка не выполнит его желание. Как говаривал Жириновский -- "Падлец адназначна!"
Татьяна Черных, разве Гумберт раскаялся?
Надо перечитать...
А в общем-то у Набокова как-то очень живо и личностно описана педофилия. Взять другое его творение "Камера Обскура" -- не помню имени героя, но он перед чарами активной Магды не устоял...
Нам свезло: садик дочки почти что через дорогу от школы, в которую она потом пошла. И в старшей группе детей всё таки подучивали, чтобы они прошли собеседование в первый класс. Так педагоги, уже зная об этом, из нашего садика детей не проверяли -- так принимали.
А вот по телевизору сюжет был: телеведущая столичного канала, Ольга Фреймут, амбициозная и эксцентричная блондинка, повела в сопровождении камер свою шестилетнюю дочь Злату на собеседование в лицей. Девочка тоже считает до ста, знает много слов по английски и немецки. Ольга водит маленькую принцессу на модные показы, одевает в брендовые вещи (и акцентирует внимания ребёнка на этом), водит на выставки и кинофестивали. Педагог пообщалась с ребёноком, попросила нарисовать ряд кубиков, а потом нарисовать домик. Первые три кубика были в размер клеточки, дальше по ряду становились огромными и ромбовидными -- девочка вошла в азарт. Домик тоже был косоват, штриховка вырывалась за границы контурных линий.
После собеседования педагог посоветовала ведущей ещё год готовить ребёнка. Отметила, что у девочки не очень хорошая дикция, речь становится невнятной при долгих фразах, девочка не старается быть акуратной при каллиграфии, а рисунок указывает на то, что моторика пальцев недостаточно развита.
Не знаю, насколько права была пожилая женщина-педагог, но ведущая выдала резкую тираду на повышенных тонах, что её супер-талантливого ребёнка не оценили, что девочка рисует в стиле авангард, потому что видела эту технику на выставках, и что дикция на учёбу не влияет. Выйдя с лицея Ольга на камеру сказала, что всё равно отдаст ребёнка в частную платную школу. Занавес...
Игорь Ткачев, вот тут вас точно можно уличить в лоббировании педофилов.
Гумберт сознавал, что его влечёт к невинным незрелым девочкам, которые ещё не осознали сами свою сексуальность и не умеют ею пользоваться. А некоторые и не осознали. Его возбуждали девочки, катающиеся на роликах, или играющие со щенком в холле гостиницы. И также Гумберт прекрасно осознавал преступность и недопустимость своего влечения.
Поэтому не мешало бы возвести в пример Евгения Онегина, который отказался от страсти юной шестнадцатилетней Татьяны по причине её незрелости и малолетства. Хотя мог бы вроде как воспользоваться.
Эх, я вот патриот своей страны, но съедобного шоколада и мороженого в Украине уже давно нет, лет пять, если не больше.
Поэтому когда были в Питере и купили там плитку местного шоколада -- аж урчала!
А я люблю бросать кусочки корневища свежего имбиря в чай.
И маринованный имбирь, который подают к роллам и суши.
Валери Аноним, дальнейшая наша дискуссия будет бессмысленна.
У вас свои тараканы в голове, мои -- другой породы.
К огромному счастью не все мужчины такие как вы, не считают зазорным заплатить за женщину, вот с ними и дискутируйте.
Хотя вряд ли вы поймёте это состояние -- человек себе может позволить. Это сродни меценатства или благотворительности, не всем дано.
Ирина Петрищева, вот именно поэтому для меня данная статье -- как радостная весть!
Мне очень нравятся вещи из лоскутков: покрывала, салфетки, жилеты, сумки, панно. Но я думала -- это дорого! Оказывается -- не факт.
Валера, я могу с таким же успехом сказать -- собеседник нелогичен!
- некоторые мужчины приглашают и просто так. Например: меня с участка в офис вёз управляющий. Проголодался. Пригласил поесть вместе с ним. Не будет же он вареники наминать, а я в машине ждать. Вывод -- ему просто не в лом. Он мне эту миску вареников потом не будет считать. Он просто угостил.
- другие да -- надеются. И очень часто отказываюсь. Но есть мужчины, которые приглашают именно пообщаться, чтобы понять. И не хотят, как вы, на прогулке. А вполне естественно себя чувствуют в кафе. И их обидит, если женщина за себя платить надумает. Они как раз не любят феминисток и эмансипе, они хотят увидеть слабую приятную женщину. Для них эта чашка кофе -- пустяк. Жаль, что вы таких мужчин не встречали и они не смогли вам объяснить такого элементарного элемента обхождения.
Неужели для вас каждый глоток кофе за ваш счёт -- моральная травма?! Не кажется ли вам, что с такими "травмами" к психоаналитику пора?
Другие мужчины и ужином готовы угостить. И не раз. И даже на Канары свозить. И если их продинамили -- они не плачут за потраченным временем и финансами. Они себе это смогли позволить.
Один пункт всё таки мне неясен вообще... А зачем мне? (приглашать): а вы пользовались (и, возможно, провоцировали). Очень морально Что я спровоцировала и чем воспользовалась? Вроде как вы мне пытаетесь объяснить, что я что-то должна, но я не могу понять конкретно -- что, кому и сколько?
С какого это я перепугу должна приглашать мужчину на кофе? Особенно если я его мало знаю?
А то что я не буду против -- это не преступление, я ж не вымогаю. А тот, кого я считаю настоящим мужиком, сейчас мой муж. И у нас дома слов "обязан" как-то не звучит вовсе.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...