Екатерина Полякова (koshka katya)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ксения Печий,
я не уверена в существовании нимфоманок, для которых секс ценен именно самим своим свойством сексуального наслаждения.
Нимфоманки потому и нимфоманки, что наслаждение им неведомо. Но насладжаться просто сексом возможно для люблой женщины. Дело в голове, как обычно. не стоит преувеличивать значимость секса, все женские разочарования -от этого. Женщины отчего-то склонны придавать сексу гораздо бОльшую значимость, чем есть на самом деле. Секс -всего лишь секс. Он может быть плохим, может быть хорошим, но сам по себе ничего не значит)
Вы хоть одну женщину знаете, которая после секса считает, что "классно потрахалась"? И собственно ради этого ложилась в кровать? Я -- нет!
-Я знаю 
Елена Белинская, всегда чувствует себя использованным тот, кто рассчитывал на большее.
-так это его личная головная боль. рассчитывать на большее следует при достаточных на то основаниях, а распускать уши для лапши удел юных и неопытных.
если женщина развесила уши на то, что рассказывает и обещает мужчина, уже детям и внукам имена придумала, а для него эта ночь была сиюминутным капризом, как она будет чувствовать себя?
-как прошел секс, так и будет себя чувствовать. А насчет имен будущим внукам, так еще в детстве сказку рассказывали про шкуру неубитого медведя. Сказка ложь, да в ней намек. Но уроки, видимо, не всем впрок идут (((
Дульсинея Питерская, от того какой будет первый секс зависит отношение женщины к сексу вообще.
-не факт, не факт... По-разному бывает.
Катя Марьина, вот тут очень согласна с Вами. Статья бредовая и адресована женщинам с низкой самооценкой.
Галина Шубина,
эк вы всех под одну гребенку-то! Потасканная мать -это шедевральное словосочетание! Целомудрие и честь -оно у женщины в голове, а не между ног. Впрочем, у тех, у кого оно как раз ТАМ, то да, может, они и потасканные.
Да и добрачные связи не есть обязательные аборты и вен.заболевания. Я знаю девушку, которая первый аборт и первые "нехорошие болезни" заполучила в браке.
любой роман с "отношениями", не имеющий естественного завершения в виде брака - психическая травма для женщины
С чего бы????
определенный романтизм, которого требует женская сущность (что плохого?), стремление к ней и в наше циничное время проявляется в желании свадьбы с фатой и белым платьем, тяге к романтическим путешествиям (это после гражданского-то "брака"! )
-чем плох гражданский брак? Или он лишен романтики? Плохого в романтизме ничего нет, если он в меру и не после 25. Молодая женщина, пышущая романтизмом = глупая и наивная женщина. Или всем в 20 лет замуж выскакивать? А если женщина планирует создание семьи после 30, что ей делать?
Елена Белинская,
вопрос в том, чтобы потом не чувствовать себя использованной, потому что на самом деле мужчина применил тебя в качестве помойного ведра
Елена, я бы не удивилась, если бы эту фразу написала бы девушка лет 17-20, но никак не взрослая женщина. И вопрос на самом деле в том, что если женщина после секса чувствует себя помойным ведром, значит у нее что-то не так с самооценкой. Когда двое взрослых людей занимаются сексом, потому, что они симпатичны друг другу, их влечет или даже просто так, ради удовольствия, то почему один из них вдруг начинает чувствовать себя помойкой? Потому, что ему руку и сердце не предложили? А должны были? или потому, что отношения не продолжились? И что?
Единственный совет в такой ситуации -избирательней относиться к потенциальным партнерам по интиму, чтобы не чувствовать себя помойным ведром. И наслаждаться тем, что вы (не вы конкретно, а женщины вообще) приятно провели время.
Наталья Москалева, что ж вы так "спалились". Может, Наталья вовсе не вас имела ввиду?
Евгения Комарова,
я мечтала иногда о том, чтобы с ним что-нибудь случилось, в результате чего он стал бы бедным, больным и никому другому не нужным : вот тогда он принадлежал бы исключительно мне! К чему я об этом? Да вот к чему : если такие мысли в голову приходят, то "брать" надо непременно!
я всегда была категорически против такого подхода. Эти мысли свидетельствуют о собственном эгоизме: пусть ему станет плохо, зато он будет моим! По моему, такие мысли возникают от безысходности, когда иного способа добиться желаемого нет. ИМХО: брать не стоит)
Линда Кайе, не уместно из-за пробок.
Юрий Л, главное, как мне кажется, быть готовым к тому, что сложности будут и решать их НУЖНО сообща. Пока все витают в облаках и видят семейную жизнь в розовых тонах, разводы неминуемы.
Женщина должна понимать и принимать, морально быть готовой к тому, что какое-то время своей жизни она будет и менее привлекательна, и нагрузка увеличится, и карьеру придется как минимум на пару лет задвинуть подальше.
Мужчина так же должен понять, осознать и принять, и так же быть морально готовым к тому, что рано или поздно он на несколько лет станет основным добытчиком в семье, что жена не сможет какое-то время разделять его увлечения или уделять время своим, возможно увлечения вообще радикально изменяться, так же изменится жена: внешне и внутренне. И то, насколько и в какую сторону она измениться так же будет зависеть от него.
И если с девочками у нас еще худо-бедно, все же их хоть немного воспитывабют, как матерей и будущих жен, то мальчиков как отцов у нас мало кто воспитывает, увы(((
Как соотносятся красота и любовь? Да по-большому счету никак, ведь "красота в глазах смотрящего".
Но у красивых людей все же больше шансов найти свою половинку, красивые люди привлекают, к ним изначально несколько лучше относятся, на эту тему проводилось много исследований.
К тому же, внешняя красота признак хорошего генетического здоровья, именно поэтому красивые люди привлекают противоположный пол.
после прочтения создалось впечатление, что все женщины -тупые создания, не знающие себя, не понимающие границ и пределов своих возможностей, стремлений и пр.
Бред! И хотя написана статья хорошим языком, т.е. если не вникать в смысл, то читать ее приятно, но вот содержание на мой взгляд весьма спорно.
И основная ошибка кроется в смешении социально-гендерных предписаний и физиологических различий. Социум диктует женщинам опираться исключительно на свою физиологическую направленность: чтобы рожать детей - надо найти мужчину, чтобы найти мужчину - надо его привлечь, чтобы привлечь мужчину надо.... И тут мы натыкаемся на социальные стереотипы, ведь для того, чтобы привлечь мужчину многого не надо. Но социум манипулирует женщиной, предписывая ей быть пассивной, готовой к компромиссу, терпеливой и т.д. Вроде бы эти качества свойственны женщинам. Но они свойственны только в отношении детей. Природная гибкость психики женщины обусловлена тем, что она -Мать, с детьми общаться нужно именно так: с терпением, с уступками, когда-то и потерпеть придется (одни роды чего стоят!). Но упирать на это в отношениях с мужчиной -это становиться для него не Женой, но мамашкой, такие отношения уродливы. Хотя не буду спорить, управлять женщиной, следующей женским стереотипом очень просто. Но лично в моих глазах это не женщина, а домашнее животное.
Евгений Бабаев,
"Отсутствие разницы, единообразие - это не признак "собственного выбора" - это НЕ классно, и не может радовать!"
-отсутствие разницы, единообразие, ограниченное рамками гендера, - это не признак "собственного выбора" - это НЕ классно, и не может радовать!
Единообразие М и Ж недостиджимо, но штамы делают представителей одного пола как раз-таки единообразными. и этими штампами изобилует статья.
Линда Кайе, спасибо за комментарий.
Евгений Бабаев, не должны дети учиться на штампах. Зачем штамповать им мозги? Тем более штампами гендерной направленности.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...