Екатерина Полякова (koshka katya)

Василиса гребенькова,

Неудовлетворенность интимной и семейной жизнью провоцирует ПМС. счастливая семейная жизнь и благополучные роды исцелят эти недуги.
-это справедливо лишь отчасти. У меня ПМС наблюдался в те времена, когда половой жизни не было еще)))
-роды -не панацея. Порой они больше калечат, чем оздоровляют

0 Ответить

Татьяна Степная, все верно, но бывает, что отец погиб, воспитывает одна мать и, как показывает опыт, ничего страшного.

Роль отца может исполнить любой другой мужчина в семье: старший брат, дедушка...

0 Ответить

Николай Лаврентьев, вы несколько смешиваете понятия. Фактор -это причина, движущая сила какого-то явления или процесса. Человек не может быть фактором, он -субъект события. И да, он в центре происходящего, но не является его причиной. причиной любого события в жизни человека могут служить только факторы: личностные объективные(личные качества, характер, темперамент, интеллект, состояние здоровья вообще и в момент события и т.п., на них человек может влиять опосредованно, либо не может), личностные субъективные (принятые решения, выбранная в данный момент линия поведения, реакции и пр),
внешние объективные (любые, не зависящие от человека, не связанные с другими людьми, на которых он мог бы повлиять непосредственно - погодные условия, политическая обстановка в стране, время суток и пр.), внешние субъективные (любые, зависящие от других людей, влиять на которые человек может исходя из личностных факторов).

Есть ситуация: супруг-тиран(Т) и супруг-жертва(Ж). (сознательно не указываю пол, поскольку он не важен, и М и Ж могут быть и жертвами и тиранами)

Эта пара может быть комплементарной, например по истории семьи: оба из семей с домашним насилием, пол жертвы в родительской и нынешней семье у обоих совпадают, следовательно, дети получили идентичный пример семейных отношений и создали по той же модели свою семью. А могут и не быть, поскольку комплементарность уместна ровно до той степени, которая не ставит под угрозу жизнь и здоровье, в т.ч. психическое хотя бы одного из партнеров.

Так вот, сопоставив все факторы, вы легко придете к выводу, что упоминание вины жертвы, как фактора в том, что с ней произошло в случае с домашним насилием неуместно. однако никто не снимает с жертвы ответственность за свою жизнь. А вот вина Т. очевидна, поскольку имея несколько вариантов действий Т. выбирает способ максимально негативного воздействия на Ж. А вы, видимо вину и ответственность идентифицируете, что в корне не верно.

1 Ответить

Виталик Реальный Кабан, верно подметили.

Однако, в условиях, когда муж-тиран, трудно сконцентрироваться на заботе о доме и детях и особенно трудно делать это искренне. Уют такие жены наводят не потому, что всей душой любят свое жилище и хотят сделать приятное себе и домочадцам, а потому, что за пылинку незамеченную муж изобьет до полусмерти.

А замалчивать такие вещи нельзя, я считаю, это путь в никуда. И если уж придется ради избавления от насилия вывернуть грязное белье, то надо его вывернуть, чай не только женское оно там.

1 Ответить

Николай Лаврентьев, ну нажо же, вас заинтересовал размер моей груди и бедер?! Интересно, заинтересовал бы он вас, скажи я, что у меня куча долгов, семеро по лавкам и я ищу достойную опору в жизни в лице состоявшегося мужчины? думаю, что нет, вы же так трясетесь над сохранностью содержимого ваших "кожанных друзей" Тогда я б в ваших глазах оказалась меркантильной "сучкой". Пожалуй, не буду вас благодарить за проявленный интерес к моей скромной фигуре, как-то нет положительного отклика, а врать я не привыкла.

Берегите кошелек от женщин, мы такие. даже когда женственные.


если хотите что-то у меня уточнить -в личку пожалуйста)))

1 Ответить

Николай Лаврентьев, "не было бы жертвы, позволившей или спровоцировавшей насилие, не было бы и насилия. "
-это грубейшая ошибка. жертва насилия не виновата в том, что однажды стала жертвой. И даже провокация и допущение насилия не являются его причиной, что, кстати, закреплено законодательно.

Лечить обоих -согласна.

2 Ответить

Василиса гребенькова, менструальные боли и ПМС -это разные вещи.

0 Ответить

Наталья Ланковская, согласна. Можно даже не приводить такой экстремальный пример. Но как правило жертва насилия и следующих партнеров выбирает таких же: первый муж бил, второй... все мужики одинаковы.

тут нужна работа над собой вместе с психологом.

1 Ответить

Василиса гребенькова, увы и ах, так бывает далеко не всегда.

0 Ответить

Зачем? -каждый решает по-своему. объективно у мужчины нет причин жениться, детей можно произвести и без брака, в быту как-никак мужчина сам себя обеспечит, вопрос наследования для основной массы людей (монарших особ и прочих олигархов в расчет не берем) не стоит, не такое уж и наследство, чтобы нацеленно рожать "под него" детей, вопросы удовлетворения насущных потребностей, в т.ч. и секс -так же не требуют обзаведения семьей.

Сама же формулировка "Зачем?" подразумевает некий расчет: не "для чего", а "за-чем".

тем не менее размышления автора мне было приятно читать)))

0 Ответить

Любовь Ф Барсукова, раскройте ваше знание: зачем каждой девушке/женщине важно пойти вовремя под венец? особенно, если она сама себя обеспечит "от и до", внебрачные связи у нас не осуждаются, родить детей -не проблема.

0 Ответить

Евгений Жарков,
многие и не стремятся хоть как-то соответствовать оригиналу
-потому, что это провально для фильма. Любой фильм, снятый "дословно" как правило скушен и не смотрибелен. Исключения лишь подтверждают правило.

сценарии пишутся левой ногой по принципу наличия ключевых локаций и персонажей.
-это не так. В сценарии локация -последний вопрос, основное -идея, настроение. тем более, что в наше время локации не обязательно искать или строить, достаточно виртуальной студии.

Все остальные детали, вплоть до каких-то обязательных сюжетных коллизий могут тасоваться местами или вовсе исключаться. Да, никто не запрещает, но зачем тогда, как живым щитом, прикрываться бренным телом классиков?
-по мотивам произведения.... Это нормально.

Если Андерсон и хотел проявить свой «авторский» взгляд, то сделал это очень криворуко.
-согласна. наивно даже сделал.

Ему стоило поучиться у самих французов, в частности у Андре Юнебеля, который еще в 1973-м великолепно поиздевался над романом Дюма своей лентой «Четыре мушкетера», где поставил сюжет книги с ног на голову.-и тут соглашусь, но когда это Голливуд учился у Франции? )))) А "4 мушкетера" -прекрасный фильм, действительно очень талантливая интерпретация.

Но детство кончилось. И сейчас отношение немного другое
-другое воприятие. До "Тома и Джерри" мы смеялись над "Ну, погоди!", а сейчас и приключения кота и мышки не так уж смешны, как ранее.

0 Ответить

насчет "скромных батальных сцен": задачей режиссера было не показать батальные сцены во всей их полноте, но просто обозначить некие события -взятие Бастилии, например. Не будем так же забывать, что требования времени к качеству и наполнению фильма изменчивы. сейчас киносражения -один из ведущих мотивов, режиссеры "отрабатывают" даже мелкие потасовки крайне детально, поскольку это направление сейчас в фаворе, экшен, экранные драки, сражения на настоящий момент -один из козырных моментов современного кино. За счет качественных баталий даже слабенький во всех отношениях фильм можно вытянуть на более-менее нормальный уровень (как "300 спартанцев", например, где красиво снятые баталии занимают ок. 70% хронометража, при этом игра актеров в прочих сценах, а так же сценарная отработка оставляют желать лучшего).

Про "затянутый хронометраж" вообще не понятно. За счет чего он затянут? так же не ясно про "ненужную детализацию": дьявол, как известно, в деталях. Что на ваш взгляд было излишне детализировано?

Что, по сути, ставит сей опус в один ряд с недавним творением Пола У.С. Андерсона, ибо в обоих случаях авторы экранизировали не роман Дюма-отца, а свое собственное восприятие книги и ее событий.
-чтобы написать подобную фразу, нужно абсолютно не разбираться в кино, поскольку сравнивать две экранизации, абсолютно различные по замыслу режиссеров, снятые в разное время, на различных студиях просто не возможно ставить "в один ряд".

Легкие деньги привлекли таких же «знатоков киноискусства» из числа спонсоров, что в итоге суммировалось в 75-миллионный бюджет.
-наивное утверждение. от спонсора не требуется быть "знатоком киноискусства". от него требуется быть спонсором и только, т.е. обеспечить материальную базу съемок. )))

пригласить в кадр профессиональных исполнителей среднего звена
-вы уж определитесь, либо исполнительны профессиональны, либо они в "среднем звене"

сие не помогло скрыть полное отсутствие свежих идей по реализации в двадцать-какой-то раз затертого сюжета
-тут я теряю нить ваших рассуждений, Евгений, поскольку в начале статьи вы говорите, что свежие идеи -это желание режиссера "обстебать или абстрагироваться от оригинала как можно сильнее, дабы поразить непритязательную публику ", меж тем, вам их, вроде как и не хватает. вы уж определитесь)))

Кристоф Вальц (Ришелье), медленно и верно катится по наклонной проходных ролей и больших гонораров.
-опять же: либо проходные роли, либо большие гонорары))) Вальц не настолько блестящий актер, чтобы получать большие гонорары просто за появление в фильме. Проходные роли? Смотря, что под этим понимать. У Йовович так же масса "проходных" ролей в прошлом, однако это не отменяет ее нынешний статус.

Есть какой-то позорный клоун, чье имя мне не хочется поминать, ведущий себя как латентный гомосексуалист (даже если такие слухи и есть, не стоило им потворствовать)
-не забывайте, что это фильм-пародия. а уж потворствовать слухам или нет -оставьте на усмотрение режиссерам.

примитивные диалоги -увы, примитивные диалоги, прямое следствие практически дословного перевода и дубляжа в России. если смотреть английскую версию, диалоги "звучат" несколько иначе, полней, я бы сказала.

неувязки с законами физики. -увы, пренебрежение законами физики -тренд последних лет 20-ти. В угоду зрелищности о реальности уже не думают... В любом фильме вы найдете хоть один, но ляп, а в последнее время на этом и строится кинематограф. Зато -зрелищно)))

немощной работой сценаристов
-тут соглашусь, сценарий слабоват, многое притянуто за уши (дирижабли, например), тем не менее в фильме есть и сильные стороны, например, костюмы и декорации, операторская работа в некоторых (не во всех) сценах, качественный монтаж...

В целом, фильм, на мой взгляд слабоват, однако, отдадим должное, что из более чем 100 экранизаций этого романа от силы 5 действительно прекрасны)))

0 Ответить

писать рецензии, равно как и экранизировать классику, пусть и в своей интерпретации (а кто запрещает-то?) -дело неблагодарное.

Смотрела фильм -ничего особенного, ничегоиз ряда вон, но и плеваться особо не хотелось. режиссер имеет право на свое видение и понимание известного сюжета. А перелицовывать классику начали задолго до создания Голливуда.

Странно, что в статье досталось не только дорогому голливудскому новоделу, снятому в лучших традициях американского кино, которое, кстати, до сих пор является хедлайнером и законодателем киномоды в мировом синематографе уже почти 100 лет, но и отечественной экранизации, заслуженно считающейся одной из лучших картин российского (советского) кино.но об этом ниже.

Многие легендарные произведения литературы в наше время подвергаются переосмыслению. Последнее редко принимает форму уважительную. Всё больше норовят обстебать или абстрагироваться от оригинала как можно сильнее
-Я бы не была так категорична. любое литературное произведение с годами (веками) приобретает иную форму отличную от первоисточника. А великое произведение А.Дюма настолько талантливо, что адаптировать его можно под абсолютно любое время, место и интерпретировать практически свободно, делая из него и комедию, и исторический фильм, и сериал, и трагедию, и драму, а так же произвольно смешивая жанры. не думаю, что замыслом режиссеров является желание "обстебать" исходное произведение, а как человек, работающий со сценриями, могу вам сказать, что переложить литературное произведение (особенно классику) на сценарий дословно практически не возможно без потери динамики, свойственной игровому кино.

Прямолинейная экранизация «Трех мушкетеров» – это моветон. По крайней мере, в нынешнем Голливуде.
-прямолинейная экранизация любого произведения крайне сложна и необоснованна как "идеологически", так и "визуально". прямое и полное переложение литературы в сценарий -тяжкая задача, которая "идет в минус" либо произведению, либо -кино. Прочитав сценарий самого динамичного фильма, вы начнете зевать уже на третьей странице, тогда как книга могла держать вас в напряжении, да и сам фильм вы будете смотреть с интересом.

Отечественный мюзикл отличается множественными историческими ляпами, небрежным кастингом (многие актеры, в частности Фрейндлих, Табаков и Боярский, намного старше своих персонажей), весьма скромными по исполнению батальными сценами, ненужной детализацией и изрядно затянутым хронометражом.
-при создании "отечественного мюзикла" никто не претендовал на историческую достоверность, тем более, что в романе Дюма, как в художественном произведении, так же уделяется мало внимания хронологическим деталям и исторической достоверности в целом.
-участие актеров, по возрасту превосходящих своих героев, не является "небрежным кастингом". Это обычное дело, когда возраст актера и героя разница, порой на много лет, ведь основное, что требуется от актера и режиссера -не совпасть по возрасту, а раскрыть перед зрителем характер и внутренний мир героя. Боярскому это безусловно удалось на 5+. Тот же фильм м. Шапиро "Золушка" 1947 г, признанный одним из шедевров советского кинематографа, так же "грешит" несовпадением возрастов: На момент съёмок Янине Жеймо (Золушка) было 38 лет, Алексею Консовскому (Принц) — 35 лет. Игравший родного отца Золушки Василий Меркурьев всего на пять лет старше Жеймо. Однако это не повлияло на мнение критиков, которые высоко ценят этот фильм.

0 Ответить

Юрий Л, не думаю.

гармония с такими персонажами возможна при ммм... однонаправленности мыслей, что ли? Вот он мнит себя королем, и она мнит его королем -гармония! или она мнит всех мужчин убогими, он себя тоже пеньком считает -тоже гармония. Но основной вопрос, кем считает себя партнер в паре. Кем я (вы) себя считаю -это мои личные тараканы. либо будут помогать мне жить с конкретным человеком, либо -мешать)))

1 Ответить