Сергей Курий

Андрей Лебедкин,

Спасибо!

Насчет Каспаряна не знаю... Свой почерк у него есть. Соло для "Пачки Сигарет" сочинил именно он. Единственное, что меня сильно напрягало - это однообразные и длинные гитарные проигрыши в КИНО. Вообще группа как-то слабовато работала над аранжировками.

0 Ответить

Леонид Алексеевич Ковтун,

Я просто имел в виду, что другие отреагировали быстрей. Возраст, мне кажется, здесь не причем - Цой в 20 лет уже был сложившимся своеобразным музыкантом. Аналогов и предтеч альбома "45" я так и не обнаружил. К слову, не только Кинчев повлиял на Цоя, но и Цой (еще раньше) влиял на Кинчева ("Троллейбус", "Последний герой").

Цой действительно ушел на взлете. На взлете популярности. Но последние песни ИМХО были не очень интересны. Однако, уверен, перспективы были еще далеко не исчерпаны.

0 Ответить

Мария Семенихина,

Честно говоря, никаких параллелей между Толкином и Олешей не замечал, уж больно разные авторы - и в темах, и в подходах. Но у каждого читателя свои впечатления, и порой они очень любопытны. Кистямуры, конечно, повольничали с Профессором как могли, но я на них сильно не злюсь, потому что, благодаря им я впервые познакомился с "ВК". К тому же очень хороши Кистяковские переводы стихов, хотя он тоже переиначил их по своему. Всё таки "Король обретет корону" вряд ли похоже на "И короля назовут королем / В честь короля иного". Хотя здорово конечно.

0 Ответить

Игорь Коваленко,

Да я в этой статье на объективность не претендую. "Фильмы" для меня крайне скучноваты. "Транквилизатор" допустим, тоже монотонный, но там это в тему песни. А еще Цой для пластинки "Последний герой" переписал много песен довольно неудачно - "Электричка" стала заунывной, а "Перемен" и "Война" шумными.

А по поводу выступления в Кремле - так бы и было - только насчет артрита не уверен.

0 Ответить

Ирина Степанова,

И Вам спасибо!

0 Ответить

Александр Мурашов,

Спасибо!

А я в свое время - 1989-90 - так напелся и наслушался "Группы Крови" и "Звезды по имени...", что до сих пор их слушать не могу.

0 Ответить

Мария Семенихина,

Очень даже неплохо. Самое важное, как подать, а сюжет интересный.

0 Ответить

Юлия Зорина,

Спасибо!

0 Ответить

Да ну ладно... (густо краснею) Цветы я не пью.

А вот бонус:

читать дальше →

0 Ответить

Анатолий Рогозин,

Спасибо!

0 Ответить

Надежда Приходько,

Спасибо! Очень интересная информация. Можно біло и не скрівать. Пусть другие читают.

0 Ответить

Евгения Комарова,

"внутренний" табель о рангах может с внешним и не совпадать. Человек, чувствующий поэзию, никогда не будет восторгаться "блатным поэтом Кукушкиным", но вполне может предпочитать Лермонтова или Тютчева Пушкину

А я к примеру могу предпочитать стихи моего малоизвестного друга стихам Анны Ахматовой (многие стихи которой, вызывают во мне чувство недоумения - настолько пошленько).

0 Ответить

Евгения Комарова,

Все одноклассники Пушкина писали стихи, и некоторые из них тоже стали поэтами, но Пушкиным стал только один... Вы всерьёз полагаете, что это - результат исключительно "трудов праведных", технической работы?

И трудов, и работы, как технической, так и душевной, и способностей, и среды, и вдохновения... Не надо всё упрощать, факторов очень много. Техника - это инструмент, а не самоцель.

но Пушкиным стал только один...

У других фамилии не подошли.
Да и нафига нам столько Пушкиных?

0 Ответить

Евгения Комарова,

А это уже проблема редакторской работы и критиков. Иначе зачем они вообще нужны. Хороших поэтов надо отыскивать и продвигать. А самим хорошим поэтам искать себе подобных, создавать среду и выступать единым фронтом - поддерживать друг друга, убеждать чем они хороши. Именно поэтическая среда (изнутри) и критика (снаружи) формируют табель о ранге и вкус. Человеку постороннему, что Пушкин, что блатной поэт Кукушкин - всё равно - просто первым ПОЛОЖЕНО восхищаться, а второго - никто не знает.

0 Ответить

Люба Мельник,

Разрешите подписаться.
А Есенин уж никак не Маугли. С юных лет и стихов много читал, и среди поэтов вращался. Слушал критику, пытался подражать, менял стилистику... И, уверен, плохих стихов понаписывал в юные годы немало. Это сейчас он "священная корова", а ведь были у него, как и у всех, недостатки и слабенькие стихи. Навскидку - вот эти навязчивые Есениниские образы - "головы желтой лист" ("Золото-копна моих волос" и пр.), "повеса я и хулиган"...
Кстати, в любой поэтической среде идут разговоры - об удачных и неудачных размерах и рифме, аллитерациях, ляпах и пр. технике. Поэт слушает, работает над недостатками - особенно на первых порах. Конечно, филологическое образование здесь не обязательно, и ямбы с амфибрахиями, возможно, и не нужны, если у человека всё в порядке с чувством ритма. Но техника есть, она важна и все ей учаться. Человек не прошедший эту школу, в лучшем случае, "изобретет велосипед", в худшем - будет писать беспомощно - у него просто не хватит знаний и вкуса, чтобы двигаться дальше.
А "Дар" - вот эта самая способность к научению и восприятию. Один - схватывают тот же стихотворный ритм на лету, другому - он дается тяжелее. Но неизвестно, кто из них достигнет результата, если первый будет относиться к стихосложению небрежно, а второй - будет жить стихами и упорно раздувать свою "искру".

0 Ответить