Ольга Лавренкова (Жинжикова)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Ольга Романова, абсолютна с вами согласна! Моим мужем был другой человек, целых два раза. ))) Не скажу, что они были козлами - нет, нормальные люди, очень даже хорошие, и жили мы ровненько. Просто это было не мое, плюс у меня не было ни мозгов, ни терпелки, вот и кончилось для всех печалькой. И никому не известно, чем закончится третий брак, хотя если "долго и счастливо" - это было бы здорово. Но уж теперь я не просто жду от него выполнения мужского долга, я сама безостановочно СТРОЮ нашу семейную сказку. Иногда убила бы прям сковородкой, но... как же я без него дальше буду? Он часть меня, и кажется, лучшая.
вот еще кусочек интересный, на тему "кто в доме хозяин"
" Несмотря на то, что женщина занимает в семье решающее положение - она делает семью или счастливой, или несчастной - в Ведах говорится, что женщина должна занимать подчиненное положение, потому что для нее это естественннее всего. Мужчина, вследствие своего мужского эгоизма, имеет склонность довлеть над кем-то, это его природа. Однако, это доминирование вовсе не означает эксплуатацию или злоупотребление...
В настоящее время ситуация, к сожалению, меняется не в правильном направлении. Мужчины становятся похожими на женщин, а женщины действуют порой как мужчины. Самое удивительное, что никто этим не доволен..."
короче - "муж голова, а жена - шея".
В общем, ничего там нового нет, но мы это старое уже порядком подзабыли, так что не грех освежить память.
"Так хочется быть хрупкой и слабой, но избы все горят, а кони все бегут... Сколько еще все это на себе тащить?!" - ЭТО на себе можно уже не тащить. Сбросьте и тащите то, что природой положено - это и легче, и приятнее. Но совсем ничего не тащить, извините, не получится, если вам нужна счастливая семья.
Сам манускрипт и я не видала пока. ))) Знакома поверхностно, просто однажды хорошая знакомая сбросила на почту лекцию-тренинг по Аюрведе. Сделать из меня адепта Аюрведы не получилось, но заинтересовала тема, начинающаяся словами:
"Согласно наставлениям Вед, жена является лучшей половиной мужа. Жена - это воплощение самых хороших качеств мужа. Если мужчина добивается чего-то в жизни, то прежде всего этим он обязан своей верной жене. Присутствие благочестивой женщины приносит ее мужу следующее: славу, удачу, изящную речь, память, рассудительность, разум, целеустремленность, терпение. Причем эти качества появляются у мужа, даже если их у него не было раньше. В Ведах также говорится о том, что когда жена неблагочестива, она забирает у своего мужа все эти качества."
В общем, если убрать из текста старинные словечки и не акцентироваться на религиозной составляющей, а взять только суть, то все очень логично, просто и офигенно актуально. Я проверила на себе - так оно еще и работает, несмотря на древность!!!
К сожалению, текст у меня в формате "Акробат", сюда не прикрепляется категорически... Кому интересно, кидайте в личку е-мейлы, я переправлю весь файл.
Да что ж такое? Чуть что не по сценарию, так сразу - "тяготится"! С чего вдруг такая интерпретация?
Потому что нет "бесконечных слов любви и цветов от красавца-супруга на мраморном балконе во время светского бала,глядя на лунную дорожку"?
Ольга Ковалева, ну а как по-другому, само-то ничего не сделается? Есть мужчина, нет мужчины... а порядок в доме наводить надо все равно. Просто с кухней мне очень сильно помогает муж, готовит - пальчики оближешь! Разница в том, что я не особо устаю от домашних дел, потому что вижу, что это ценится, вижу готовность и желание помочь, и потому, что елки-палки, я делаю это для ЛЮБИМЫХ мужа и сына, не вопреки, а благодаря! И получаю отдачу эмоциями.
Но согласитесь, будет точно так же несправедливо, если весь ворох домашних дел тупо переляжет с одних плеч на другие.
Вообще-то - чтобы меньше убирать, надо меньше мусорить. Всю мелочевку типа разбросанных вещей и гор грязной посуды мы изжили в корне, и осталось три поля боя: пылесос, тряпка и стирка. Не смертельно. Готовим весело (неважно, кто у плиты), уроки делаем без истерик. Все же от настроя зависит, а не от объема работ.
Александр Админ, спасибо за пожелания! Разрешите также пожелать вам успехов, любви и крепких семейных тылов!
Мария Соколова, я избавилась от комплексов и дури,а не от самовлюбленности. Даже больше скажу - только перестав комплексовать, я поняла, как важно себя любить, и как-то резко поумнела. Я заслужила свою любовь к себе. И имею на нее право. Я себя очень люблю, да! Но я не требую при этом ни любви, ни признания от окружающих, поэтому их недовольство моей самовлюбленностью считаю некорректным и странным, ибо это не касается никого, кроме меня, любимой.
Насчет красавиц. Почти половину жизни я была серой невнятной мышью, красавицей там и не пахло (видели бы мои фото в выпускном классе...). Потом потихоньку начала "себя чувствовать" интересной женщиной. А теперь в этом уверены все вокруг. Да и слава богу, что и требовалось доказать. Вопрос: я изначально была красивой, но не умела этим пользоваться, или я до сих пор уродина, но хорошо маскируюсь? Ответ: а какая на хрен разница, что там "по правде", если у мну все офигенно?! 
)))))))))))))))))
Наталия Копсова, да я как раз их способности отлично оцениваю, а оценив - использую по назначению. Поэтому они и не покрываются мхом. И мне хорошо, и мужчина чувствует себя нужным и реализованным. А когда человеку карашо, он ничего никуда по-своему разворачивать не станет. По крайней мере, пока об этом речь не заходила ни разу.
Но надо быть объективной - это моя третья, слава богу, наконец-то удачная, попытка. Первые два "замужа" с треском развалились, и не только потому, что все мужики козлы, но и потому, что я вела себя как большая, полная, круглая и самовлюбленная дура. Вывод: хочешь быть счастливой - включай голову.
Елена Белинская, лично нам не приблизительно, а вполне точно хватает одного-единственного, у которого почти нет недостатков (кстати, тоже посланного "давно и безвозвратно" с диагнозом "полный бесперспективняк". Побольше бы таких "неперспективных"!).
Но приблизительно надо много, хоть и не мне: подруги и знакомые замучали разговорами на темы "где б и мне такого мужика найти?!", "хорошо тебе говорить, тебе вон как с Саней повезло!" и "а нет ли у него неженатых друзей с похожим характером?". Так что... не отвлекайтесь от забот о себе любимой, мы сами озаботимся и всем всех найдем.
Ох, девочки, ну раз уж мужчины такие все примитивные и бездушные, то и ну их нафиг! Правильно? Да!
Они все морально незрелые, нищие, ленивые, тупые, и толку от них, как от чемодана без ручки? Да!
Вы же без них прекрасно обойдетесь? Да!
Бросать к черту этих примитивных недочеловеков, тварей бессердечных и прожорливых!!! Да! Да! Да!
Поддерживаю ваши начинания, потому что...
...на самом деле мужчины - нормальные люди и...
НАМ БОЛЬШЕ ДОСТАНЕТСЯ.
Мария Соколова, да бог с вами! Как только это действительно появляется у нас в голове, оно мгновенно отражается в глазах всех окружающих. Некрасивых женщин не бывает. Бывают закомплексованные.
Спрос рождает предложение. Самая популярный спрос - успеть выйти замуж хоть за кого-нибудь. Самое популярное предложение - "хоть какой-нибудь мужчина".
Елена Белинская, доказательство - в вашем вопросе.
Она лучше, потому что она умеет готовить и вообще - держать дом. Потому что он ей нужен и в здравии, и в болезни. Потому что дети растут. Потому что ему комфортно с ней.
А вы мужчину любите просто так, за красивые глаза? Или тоже за то, что он ваше существование делает теплее и комфортнее?
Кстати,а какой из аргументов подтверждает, что жена любит этого дядьку?
Люди обоих полов эгоистичны, и тянутся туда, где им лучше. Ничего плохого в этом не вижу.
вы еще говорите:
- а вы не думали, что малолетка просто не хочет старпера
- а вы уверены что если она вдруг захочет, старпера этот факт обрадует?! На хрена козе баян??? У него семья, дом, планы. А с малолеткой и поговорить не о чем. Да чтоб мужик ради одноразового секса все это бросил?!?!? ХА! Он не дурак... Он ее трахнет и дальше пойдет, и не вспомнит через неделю. Тут любовь ни при чем.
А любить мужчины умеют!.. Они физиологичные существа, но женщины - не менее физиологичны, только еще и меркантильны без меры.
Линда, какой к черту развод? Из-за какой-то мелкой одноразовой побрякушки ломать свою и его жизнь?! Фигня какая. Он с женой, он не рвется уйти - разве это не доказательство, что жена - лучше и любимее? Вы на что девочку подбиваете?
Лада, это повод не разводиться, а поменять стратегию. Из-за флирта с малолеткой жизнь себе не портите. Он один хрен жить с ней не будет, откуда бы у нее ноги не росли, он просто лишний раз убедиться хочет, что он еще ого-го.))) Начните убеждать его в этом сами - и малолетки скоро отвалятся, им со взрослой женщиной гонку не выиграть, ума не хватит.
Мария Соколова, я тут второй день с пеной у рта защищаю мужчин от женских потребительских нападок. Я бы скорее ожидала, что меня обвинят в том, что я с точки зрения мужчин выступаю.)))
Насчет того, какая им нужна, давайте не будем за мужчин решать и ставить диагнозы. Они не такие уж самцы-осеменители, за которых мы их держим. Прежде всего они хотят быть любимыми, они хотят быть лучшими, они тепла и заботы хотят. А если к этому добавятся "молодые сиськи" - это будет замечательный бонус, но всего лишь бонус. Без которого легко можно обойтись, но при условии, что ЕСТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ.
А запущенный внешний вид отпугивает не только мужчин, но и женщин (женщины-то тоже хотят красивых, молодых и т.д., а любят обычных). Аргумент в пользу женщин за 30 - после 30 лет выглядеть молодой и красивой абсолютно не проблема, это еще Коко Шанель выяснила. Достаточно себя такой чувствовать.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...