Марта Александрова (Марта)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Юрий Лаптев,
> Фраза должна быть такой:дети должны уметь работать по дому.Вы не согласны?
Пожалуй, соглашусь - так звучит значительно лучше. Хотя мне в принципе не нравятся фразы со словом "должны".
> Какие же это другие правила? И там и там порядок на рабочем месте и выполнение своих обязанностей.И там и там эти правила могут и не выполняться.Зависит от начальника на работе и родителей в семье.Какие еще дополнительные правила могут быть?
А почему именно дополнительные? Правила могут быть принципиально другими. В нашей семье, например, никогда не было "начальников". При принятии любого решения всегда учитывался голос каждого - в том числе и ребенка.
> Напомню,что эти понятия:любовь,уважение,долг являются понятиями взрослого человека.
А это не понятия, это чувства )))
Вы же не будете спорить с тем, что дети могут испытывать любовь и уважение - и вот им точно плевать на то, кто и что вкладывает в эти понятия. Они просто чувствуют - и все.
Ирина Михайловская,
Верное уточнение насчет смородины. Действительно, лучше всего подойдет красная или белая - в ней меньше пигментов, чем в черной. Однако и черной смородиной можно отбелить руки - главное, не держать ее в руках долго, тогда кислота успеет подействовать, а окраситься самой смородиной кожа не успеет.
А по поводу мыла... Наверное, стоило уточнить в статье, как и про крем: конечно, этот способ подходит только тогда, когда вы не имеете дела с плодами. А вот копаться в земле, возиться с ботвой - самое то.
Конечно, летний рацион - он только для лета. Ни осенью, ни тем более зимой не будешь питаться одной "травой". Но привычка не наедаться до отвала, не злоупотреблять "искусственной" пищей, закрепившись за лето, останется и дальше. Ну, я надеюсь, по крайней мере.
На сегодняшний день я, как минимум, научилась получать удовольствие от маленьких порций. Например, для тоого чтобы побаловать себя сладеньким, уже не нужно съедать половину торта - достаточно очень тоненького кусочка.
Аркадий Голод, точно! Спасибо )))
Андрей Прокофьев, у каждого, возможно, свое понимание дружбы. Я делюсь своим.
Для меня дружба - это еще и когда друзья не видят друг в друге мужчину и женщину. А бывшим супругам, согласитесь, сложно развидеть то, что они когда-то видели...
Наталья Дюжинская, присоединюсь к вашему мнению.
Даже с прагматической точки зрения: ребенок, который получит хорошее образование, а потом найдет хорошую работу, сможет помогать родителям значительно больше, чем ребенок, который в совершенстве научился выполнять домашние обязанности.
Могу привести в качестве примера себя и мою семью. Никогда у нас не звучало такого - "ребенок должен выполнять все домашние дела" - ибо это просто абсурдно (только представьте себе этакую золушку, которая стирает, убирает, готовит на трех взрослых людей). Но при этом меня всегда привлекали к домашним делам, в который участвовали родители - на общих, как говорится, основаниях. В результате я сейчас умею делать все: и шить, и вязать, и крестиком вышивать, и так далее... Но, признаюсь, после школы многими умениями не пользовалась. Ну не мое это!
Да и сейчас, навещая родителей, оставляю все домашние дела им. Нет, мне не стыдно: им это в радость - так зачем эту радость отнимать?
Юрий Лаптев, ваша теория несостоятельна... Видите ли, мне нет никакого дела до автора, следовательно, я не испытываю по отношению к нему никаких желаний - в том числе желания опорочить. А комментирую то, что прочитала.
А вывод об осуждении и принуждении просится и из вашего поста. "Автор нарисовал картину-идиллию. Это идеал и к нему можно стремиться". Простите, чей идеал? У меня, например, таких идеалов нет. Поэтому я и не понимаю, почему я должна к нему стремиться.
И правда, что такое дружба? Дружба - это просто хорошие отношения? Нет. Хорошие отношения - это просто хорошие отношения. Дружба - это нечто большее. Родство душ и умов - но без желания физической близости. Возможно ли это между бывшими супругами... Не знаю, не знаю. Если есть оно, это родство, так почему же они развелись? А если нет - то какая же это дружба?
> 400-500 граммов - получится большая сковородка резанных грибов...
Только нужно иметь в виду, что они ужарятся до ма-а-аленькой мисочки.
Познавательно про шампиньоны, спасибо автору.
Правда, даже после такого хорошего экскурса в "грибологию" (кто знает правильное слово - подскажите) не рискну самостоятельно собирать шампиньоны в лесу. Я вообще очень осторожно отношусь к пластинчатым грибам - слишком уж много среди них ядовитых - и беру только рыжики и волнушки, которые ни с чем не перепутаешь. А шампиньоны - только в магазине 
Андрей Прокофьев, спасибо вам! Отзыв профессионала всегда приятен!
Имира Виленская, прямо - не говорит. Но он не допускает иного варианта развития событий. А разве отсутствие выбора - это не принуждение?
Да он и не только детей, кстати, принуждает. Родителей, судя по всему, тоже. Их тоже ставят перед аксиомой: "В хорошей семье дети берут на себя все основные домашние обязанности, а родители ими только любуются". Осталось только добавить: "А если у вас как-то иначе - у вас плохая семья".
Андрей Прокофьев, вы правы во многом. В нашем обществе почему-то доброта часто воспринимается как слабость. Избежать этого сложно - для этого нужно быть действительно сильным. Но сила, увы, или есть, или нет.
А дальше действуют законы природы. Если вы и правда сильный, вы можете позволить себе любую роскошь - хоть агрессию, хоть милость. А вот если вы слабый... Боюсь, что вас в любом случае съедят.
В общем, в первую очередь я бы посоветовала спикеру не бояться. А дальше - и правда, дело техники.
Кстати, есть несколько простых приемов, которые позволят вам собраться с мыслями и достойно ответить на вопрос. Если позволите, поделюсь.
1. Переспросите. "Извините, я плохо расслышал ваш вопрос, не могли бы вы повторить его?" Как правило, при повторе из острого вопроса уйдет как минимум половина эмоций автора, и он будет звучать значительно мягче - это вам на руку. К тому же сможете немного подумать.
2. Переформулируйте вопрос. "Правильно ли я понимаю, что вы хотите знать, почему ... ?" Это позволит вам сформулировать вопрос в более удобной для вас форме - но при этом не отступая от его сути и не давая автору возможность обвинить вас в искажении вопроса.
3. Похвалите автора вопроса. "Это очень правильный вопрос!" Если автор не настроен против вас изначально, это смягчит его и позволит избежать развития сложной ситуации. А у вас, опять же, будет хотя бы пара секунд на размышления, пока вы произносите эту простую фразу.
4. Поделитесь откровениями. "Вы знаете, я сам очень долго размышлял над этим вопросом и пришел к некоторым выводам. Позвольте их вам озвучить". Здесь вы можете спокойно перечислить несколько возможных вариантов ответа на свой вопрос и по реакции аудитории понять, какой из них она предпочла бы услышать. И ничто не мешает вам закончить свой ответ чем-то вроде "Итак, я проанализировал все это и понял, что правильным был мой первый/последний/другой вывод".
5. Попросите автора вопроса самого ответить. "А как вы думаете, почему я так поступил?" Весьма вероятно, что у автора не найдется ответа на свою провокацию - и он стушуется. Либо, разъясняя свою позицию, предложит вам какую-либо зацепку для ответа. Либо просто даст вам время подумать.
6. Обратитесь к аудитории. "А кто-нибудь еще считает, что это я убил Кеннеди? Встаньте, пожалуйста, те, кто так считает!" Уверяю вас: мало кто решится на это. И вы останетесь победителем.
7. Согласитесь с автором вопроса, если в его словах есть хоть доля правды. Не начинайте ответ словами "Нет, это не так...". Если есть возможность, начните иначе: "Да, так и есть, и именно поэтому..." Так провокационный вопрос станет не подножкой для вас, а ступенью, от которой вы сможете оттолкнуться.
Я бы поспорила с тем, что переключать вниманние на автора вопроса и вскрывать негативную мотивацию, - хороший путь. Тем более не нужно говорить ничего, что может как-либо унизить и обидеть автора вопроса. Чего вы этим добьетесь?
Во-первых, можете вызвать более резкую ответную реакцию у самого автора - такой риск всегда есть, если, конечно, вы не президент. Ну, или если ваш оппонент - не белая овечка. Хотя это исключено - овечки не задают провокационных вопросов.
Во-вторых, вы настроите против себя аудиторию. Опять же, если только вы не президент, а аудитория не влюблена в вас априори... Аудитория - это очень мощный и очень чувствительный "приемник эмоций", и если от вас исходит негатив - это вызовет у нее отторжение, особенно если этот негатив направлен на одного из представителей аудитории.
Всегда помните: автор провокационного вопроса - это часть аудитории. И уже эта роль сближает его со всеми сидящими в зале больше, чем вы можете с ними сблизиться - каким бы блестящим оратором вы ни были.
Также помните: ваше положение - выше положения аудитории. Вы стоите за трибуной, на сцене, просто перед рядом стульев... Вы - отдельно от аудитории, и именно вы - перед/над нею. Пользуйтесь этим правом, но не злоупотребляйте. И автору провокационного вопроса отвечайте так, как ответили бы ребенку: спокойно, по-доброму и понятно - не забывая ни на секунду о своем превосходстве, но ни в коем случае этого превосходства не выражая.
И упаси боже шутить над автором вопроса, если вы не уверены в своем чувстве юмора...
В общем, посмотрите на Джен Псаки - и делайте наоборот )))
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...