• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Марта Александрова (Марта)

Честно говоря, давно перестала даже пытаться понять, как формируется моя будущая пенсия. Столько раз уже все поменялось за то время, что я работаю... Нет причин думать, что не поменяется еще десять раз к тому времени, как я выйду на пенсию. Стоит ли забивать этим голову?
Лучше потратить время на то, чтобы создать для себя капитал, чтобы по возможности на старости лет не нуждаться в пенсии.

Сергей Дмитриев, вы какую-то другую "Территорию" смотрели. В той, которую смотрела я, нет ни злодеев, ни правдорубов. Что и отличает ее от блокбастеров.

"Территория" прекрасна. А "Левиафана" смотреть я не хочу.

11 июня 2015 в 15:54 отредактирован 11 июня 2015 в 15:54 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, в Краснодоне жили мои родственники, тесно общались с семьями молодогвардейцев. И по их словам, у Фадеева таки вольная интерпретация. В частности, сильно преувеличена роль Олега Кошевого.

Вот что интересно... Автор сравнивает современный фильм с произведением Фадеева и говорит о вольной интерпретации истории. Но известно ли автору, что само произведение Фадееева - уже вольная интерпретация реальной истории?

Сергей Дмитриев, что общего вы нашли у "Территории" с "Цитаделью" и "Сталинградом" ("Левиафан" не смотрела, прокомментировать не могу)? Совершенно разный подход к кино. "Цитадель" и "Сталинград" - типичные блокбастеры, снятые по канонам Голливуда с его спецэффектами и клиповостью. "Территория" - совершенно другой фильм. Это, скорее, советская стилистика: долгие планы, медленное развитие сюжета... И фильм, кстати, очень хорош.

Галя Константинова, я отвечаю на реплику Гельмута Курцбаха.

Но в Литве вообще-то нет других тюркских народов, чтобы говорить о влиянии окружения. Да и путаете вы евреев и иудеев. Еврей - национальность, иудей - вероисповедание. Караимы - иудеи, но не евреи.

А у меня технический вопрос: а как вам удалось разместить статью на 11 тысяч знаков, если на этом сайте ограничение - 5 тысяч?

25 мая 2015 в 18:09 отредактирован 25 мая 2015 в 18:09 Сообщить модератору

Юрий Лаптев,

> Семья не является стимулом для мужчины,хотя является стимулом для женщины.

Вы это сами придумали - и сами в это поверили. Если бы вы говорили только о мужчинах, я бы, может, еще задумалась: ну в самом деле, вдруг вы всех-всех мужчин опросили? Хотя нет, не всех... Для моего мужа, например, семья является большим стимулом. Для меня - не является вовсе. Вы сейчас будете убеждать меня, что я не женщина, а мой муж не мужчина? Надеюсь, не будете, иначе получится бред...

> Да и зачем нормальному мужчине иметь рядом с собой ещё одного мужчину,пусть и с женскими формами?

"Нормальному" мужчине, очевидно, нужно рядом слабое забитое существо. Тогда он сможет чувствовать себя мужчиной. Только, повторюсь, нам таких не надо... Мы больше других любим - сильных и умных. А сильные и умные рядом с собой хотят видеть тоже - сильных и умных.

Кофе люблю, но не утром... Утром хочется чаю или просто воды - чтобы утолить жажду. А словосочетание "кофе в постель" вообще не вызывает приятных эмоций. Все-таки хочется сначала почистить зубы ))

Юрий Лаптев, я не рассуждаю о мужчинах, я рассуждаю о ситуации. А ситуация такова, что женщиин постоянно пытаются убедить в том, что они - слабый пол, способный только вдохновлять мужчин - и ничего более.

Юрий Лаптев, если вы воюете с женщиной за место сильного и в этой войне стараетесь ее принизить - это ваша проблема. В моей семье такой проблемы и такой войны нет. Я сильная, муж еще сильнее, никто никого переделывать не собирается.

Юрий Лаптев, если мужчине не нужна ответственность (за семью, за жену, за родных и близких) - все просто: мне не нужен такой мужчина. И рассуждать о нем не вижу смысла. Кому такие нравятся - могут из вращаться и "передавать ответственность".

Юрий Лаптев, удивительно: почему это женщинам не нравится, что отношения в семье все время пытаются улучшить за их счет?! Удивительно! Нет бы согласились строить из себя слабых дурочек - вот бы всем было счастье! И плевать, какие они на самом деле и чего хотят. Знайте свое место, женщины!