Марта Александрова (Марта)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Вячеслав Старостин, кто изображает? Я не изображаю. Я честно признаюсь: делать мне нечего, вот и болтаю. 
Сергей Дмитриев, я о том же. На виду единицы, у которых получилось. А тысячи, у которых не получилось, никого не интересуют.
А сейчас представьте, что женщина бы от всего этого тоже не отказалась... И что ей все это так же важно.
Сергей Дмитриев, примеров немало, конечно. А примеров, когда кто-то бросил все силы на некое "дело" и не разбогател, во много раз больше.
Играючи жить, конечно, прекрасно. Но с легкостью это можно себе позволить, только когда у тебя есть все - или нет ничего (и никого).
Игорь Ткачев, но у вас-то нет ног от ушей, поэтому, действительно, закончим спор, пока мне не захотелось применить насилие к вам )))
Игорь Ткачев, как хотите. Ваша статья - ваше дело. Наше дело - мнение высказать.
Игорь Ткачев, а нет никакого правила. Бывают красивые дуры, бывают некрасивые дуры, бывают красивные умницы, бывают некрасивые умницы, бывают красивые умные стервы, бывают некрасивые тупые стервы... И продолжать можно до бесконечности.
Игорь Ткачев, вы своим примером сами себя опровергаете. Мужчины от природы не лучше приспособлены ковыряться с техникой, чем женщины. Полно в мире женщин-инженеров и женщин-техников, как и мужчин, которые отвертку в руках ни разу не держали. Так же и с готовкой. Ну нет у женщин от природы никакого особого органа, предназначенного для приготовления пищи. Все дело в стереотипах и в стереотипных распределениях ролей.
Игорь Ткачев, а при чем здесь лично вы? Вы всего лишь транслируете типичные мужские стереотипы.
Стереотип 1. "Женщине легко и приятно выполнять всю домашнюю работу, потому что она просто создана для такой работы".
Стереотип 2. "Женщине легко и приятно заниматься ребенком 24 часа в сутки, потому что у нее есть материнский инстинкт".
А я вам говорю: ерунда. Не всегда легко и далеко не всегда приятно, но - надо.
И вот в этом, кстати, можно найти очень большое отличие женщин от мужчин. У женщин чувство ответственности развито гораздо сильнее.
Добрая сказка!
Да, Игорь... Рассказать вам, чем женщина отличается от мужчины? Да ничем, кроме ваших стереотипов.
> Например, женщина может без перерывов и пауз, занимаясь, как правило, не самыми трудоемкими и требующих значительных физических и умственных усилий, что называется «крутиться» целый день и прилечь отдохнуть лишь когда она оправляется спать.
Да не может она этого... Точнее, может, но точно так же, как вы, через силу и без радости. Но делает, "крутится", как вы выразились, потому что чаще всего знает: кроме нее это никто не сделает. У нас, к сожалению, большая часть семей живет по этому стереотипу: мужчина поработал - он устал, ему надо отдохнуть, а женщине домашняя работа только в радость и вообще это для нее естественное состояние.
> А ей хочется, чтобы он точно также любил, ходил и лелеял их отпрыска – так же часто вставал к нему по ночам, также сюсюкал и носился с ним, как курица с яйцом. Женщина искренне не понимает, что у мужчины и близко нет того самого, самого сильного материнского инстинкта, как у нее.
Представляете, у женщин, выходящих из роддома, тоже часто не бывает материнского инстинкта, а иногда бывает еще и послеродовая депрессия. Но она, опять же, никуда не может деться от своих обязанностей, навязанных стереотипами, и встает к ребенку по ночам, и кормит, и поит, и купает, и сюсюкается. И да, ей очень, очень хочется, чтобы мужчина делал то же самое хотя бы иногда - потому что она тупо устала и хочет спать. Женщины - не железные, вы не знали?
И потому что это общий ребенок, о котором должны заботиться оба, вне зависимости от наличия пресловутого "инстинкта".
А про жадность даже комментировать не хочется. Это ваш личный пунктик, насколько я помню, вам вечно кажется, что женщины от вас хотят только денег.
Сергей Дмитриев,
Если человек реально богат - ему ничего не мешает развлекаться и начинать дела с нуля хоть каждый день. Он знает, что даже если дела провалятся, он не умрет с голоду, не окажется без крыши над головой и т.д. Он просто вернется к своему капиталу и будет жить, как прежде.
Если человек не обладает таким богатством, он рискует собственным благополучием. Объясняю на пальцах.
1. Новое дело требует полной отдачи. Чтобы начать дело, человеку, скорее всего, придется уйти с работы. И если дело не пойдет, он останется безработным. Риск? Риск.
2. Пока человека занимается новым делом, ему нужно что-то кушать и где-то жить (а если у него еще семья есть?). И даже если у него были какие-то накопления (не миллиарды евроденег и даже не миллионы), он очень быстро их проест. И если дело не пойдет, он останется без гроша за душой. Риск? Риск.
3. И наконец... Никакое новое дело не начинается без стартового капитала. Ваши мифические богачи, которые начинают с нуля, может, и не пользуются собственным капиталом, но тогда они должны брать заемные средства. Если не дело не пойдет - богатый расплатится, а небогатый что будет делать? Всю жизнь потом работать на долги? Или продавать то, что было нажито прежде? И это не риск?
Конечно, можно начать совсем маленькое дело, которое требует минимум времени и минимум вложений... Но это уже ограничение, а маленькое дело - оно и есть маленькое дело: маленькая скорость развития, маленькая прибыль, маленький размах. А богатый человек в своих фантазиях не ограничен и может затевать какое угодно сумасшедшее дело. У такого дела риск провала выше (но богачу это и не страшно), зато если выгорит - будет прекрасный образец для бизнес-литературного хлама о том, что все возможно.
Сергей Дмитриев, я об этом и говорю: будет в НЗ хотя бы миллион в евровалюте - можно предаваться любому хобби, в том числе начинать любой бизнес с нуля "на интерес". А если ты знаешь, что такого НЗ нет, как-то не хочется рисковать.
Стоит и с детьми, и без детей )))
Все перечисленное в статье - верно.
Все это прекрасно, но есть один подвох. Можно опросить и тысячу людей, добившихся успеха, и они дадут вам тысячу моделей поведения. Но, к сожалению, никто никогда не опросит миллион неудачников, использовавших те же самые модели, но ничего не добившихся.
Напоминает советы из серии "как прожить сто лет", когда какой-нибудь аксакал делится секретами в духе "я каждый день пью коньяк, поэтому до сих пор бодр и весел". Но никто ведь при этом не задается вопросом: а где все остальные люди, пившие коньяка каждый день?
Так и здесь. То, что называется причиной и следствием, может быть вообще не связанными друг с другом фактами.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...