Марта Матвеева
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Игорь Ткачев, у вас пацанский ритуал, а у моей соседки - протестное движение. Ей муж курить дома не разрешает (сам некурящий), так она иногда ко мне прибегает "перекурить" запрет. Дети в нас не спят по сю пору 
Константин Марсов, два нюанса.
1. "принудительное лечение" - это звучит гордо!
2. табакозависимость, как абсолютно верно подметил ув. Автор, существует больше именно как социальный фактор, а не чисто физиологический.
Сергей В. Воробьев, а вы готовы приплатить компаниям за честность, ведь они понесут убытки? Как говорится "Бизнес, Майкл, сорри!"
После прочтения таких разоблачений (а они в статье выстроены весьма логично, и преступные действия государства в отношении своих граждан воспринимаются как имеющие место быть) делается по-настоящему дурно, как от пачки сигарет, выкуренной за раз.
Елена Максимовская, боялась, что мое признание будет понято неверно.
Думаю, что с определениями и исследованиями чувства любви мы так углУбились и расширились 
, что потеряли его настоящий смысл и значение.
А теперь, с появлением интернета, нам предлагается его новый вариант - виртуальный. С чего бы это? Я, допустим, не стала отдельно живущей головой профессора Доуэля только потому, что общаюсь (в т.ч. и с вами) виртуально.
Евгения Комарова, да, такая ситуация вполне может быть. Более того. Существует статистика: ок. 15% пользователей интернета живут виртуальной жизнью в большей степени, чем реальной. Это не зависимость, как мне представляется, а именно жизнь. В иной, чем мы привыкли, форме.
Алина Павлова, а чувства и должны быть реальными, иначе что это за чувства? Хотя, как советуют знатоки виртуала, нужно себя отучить не только от проявления, но и от самих чувств, перейдя на язык интеллекта (типо, интеллект в голове, а чувства - в сердце, разделяй и властвуй!).
Сергей Марфин, не стала описывать мужской случай, который также наблюдала, но вы замечательным образом меня заменили
Кстати. Читала тут днями несколько переведенных глав из воспоминаний о Стиве Джобсе его первой подружки. Так вот, они снимали квартиру втроем (правда, там было четыре спальни) - Джобс, она и его друг. С подружкой у Джобса была страсть, а с другом - общее дело и та самая виртуальная любовь.
Очень боюсь (м.б., впервые) писать комментарий. Потому что хочу признаться, что все рассказанное ув. Автором я испытала достаточно давно, когда о виртуальной любви не имела никакого понятия, равно как и о раздельном употреблении этих двух слов, испытала, да еще к тому же к... своей однокласснице. Так получилось, что мы общались мало, а тут совпало - пошли после школы гулять и... забрели на кладбище. О чем мы говорили тогда, не помню, но с того момента у нас возникло какое-то родство, что ли. Мы смеялись над одним и тем же, мы читали одно и то же (а в их семье была шикарная библиотека), мы общались между собой и с родными друг друга, мы пели дуэтом и в хоре и... много чего еще делали вместе. И не могли устать от этого общения. Потом разъехались, долго переписывались.
Сейчас могу сказать с уверенностью: я ее любила тогда. Наверное, даже виртуально любила
В качестве вывода: не вижу особой разницы между любовью виртуальной и не-виртуальной, между дружбой, если она соединяет двух (и более) людей, близких по духу.
(По поводу "больше двух". Редко, но встречается, когда в одной команде объединяются люди одной "веры", и здесь уже случается некая коллективная виртуальная любовь. Соответственно, и результат их действий обычно впечатляет. Чаще наблюдала такое в творческих или педагогических коллективах.)
Никита Семенов, не совсем поняла ваш "при чем практически прямой смысл", но ситуация достаточно типична.
Человек иногда как бы задерживается в каком-то одном состоянии. И, когда оно становится привычным (а ему кажется, что комфортным), уже не торопится что-то менять. В такую ловушку попадают старые девы и убежденные холостяки, вдовы и вдовцы... А бывает еще (как бы я назвала) синдром приживалки. Раньше такие тетеньки существовали. Входили в семью (поскольку являлись еще и родственницами зачастую) и, приноровившись к укладу и привычкам ее членов, не побоюсь этого слова, паразитировали на слабостях людских. Удобно: ни за что не отвечаешь, на всем готовом, да еще и голос постепенно становится громким, повелительным. Выход один: загрузить по полной, чем угодно: пусть сушит грибы, перебирает крупы, строит воздушные замки, расставляет мебель в формате 3D, выращивает фиалки и глоксинии, занимается йогой или зрительной коррекцией по Норбекову - всё пойдет ей на пользу!
Описание напомнило книжку Н. Носова "Незнайка в Цветочном городе". Просто воплощение мечты о коммунизме.
На бытовом уровне, когда нужно решать действительно конкретные задачи, особо абстрагироваться смысла нет. Но. Совершенно непонятно, зачем ув. Автор противопоставляет возможности человеческого мышления, которое без абстракций не обходится, и насущные проблемы бытия.
И, кстати, далеко не всем людям удаётся освоить все степени абстракции. Весь процесс обучения ребёнка связан именно с кодированием (иными словами, образ конкретной берёзы под окном, принакрытой снегом, точно серебром, в какой-то момент переводится, допустим, в символ России, что и будет какой-то там степенью абстракции), а также с перекодированием, когда происходит переоценка содержания (ха, а в Канаде тоже есть берёзы и там их даже больше, чем в России), а значит, осуществляется переход от одного уровня познания к другому, более высокому. Т.обр., лишь используя абстрактное мышление, человек может двигаться по пути совершенствования.
Один конкретный (и затёртый от употребления) пример. Архимед заложил основы современной гидростатики и теоретической механики, а попутно решил вполне конкретные задачи, создав рабочие машины и механизмы (систему вогнутых зеркал, военные машины и пр.)
Учитывая, что Автор Дебютант, ставлю "4".
Николай Голдин, о том и статья. Т.е. не о "колоться, но есть кактус", а о том, что для каждого найдётся свой человек. Знаю несколько историй, когда после развода бывшая жена даёт самые отрицательные характеристики мужу: и такой он, и разэтакий. А "бывший" женится повторно, и в новой семье все счастливы. Оказывается, вопрос был именно в том, "как" найти, чтобы не ошибиться. И желательно не ошибиться сразу, а не после неудачного опыта.
Борис Филиппов, по тексту комментариев: много знаков препинания и смайликов, не успеваю за вашей мыслью.
М.б., мороженое с сервировочного столика убрать? Растает, а валяющиеся в постели не попробовали его даже.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...