Марта Матвеева
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
Юра Краснов, у меня со словом "метаболизм" упорно ассоциируется исключительно слово "кишечник". Просто какое-то умопомрачительное заблуждение. Вы уж меня простите, неразумную )))
Юра Краснов, это не реклама, нет? 
Юра Краснов, очень интересная версия.
Но тогда не "влюбляемся", а находим пару, ведь влюбляться можно много раз и на короткий срок, а чтобы решить проблемы, нужно, всё-таки, достаточно много времени.
Эдуард Ермоленко, т.е. статью не удаляете?
Эдуард Ермоленко, со всеми случается )))
Игорь Ткачев, "не так всё просто" - это по поводу того, что вопросы решаются/не решаются голосованием?
Хороший пример с Сократом. И лоб у него тоже хороший... сократовский прямо-таки лоб! Мне тоже представляется, что уж лучше бы хвалили дороги
"...народ прибавляет так много: зычный голос большинства..." Тут ещё одно: безопасность.
Игорь Ткачев, ну, разумеется! И часто. И примеров - море разливанное. Начиная с Дмитрия Андреевича Сахарова читать дальше →
и заканчивая голосованием в аудитории. Этот случай мне рассказал один студент. Преподаватель написал на доске две формулы и попросил выбрать верную, ту, что характеризовала рассматриваемый процесс, но попросил это сделать не кого-то одного, а всю группу. С помощью голосования. Большинство проголосовало за неверную формулу. Преподаватель со словами: "Вот что значит демократия!" поставил тем немногим, кто не поднял руки, "5".
Игорь Ткачев, вам в письменном виде на приглас.открытке с вензелёчками? Или как?
А если серьезно, то адекваты настолько малочисленная группа, что их, как правило, путают с другими (хотя, как тут можно ошибаться?) и не могут идентифицировать даже по наличию рубашки и галстука на аватарке 
Игорь Ткачев, не хотела раньше времени раскрывать секреты мастерства , да, видно, придётся.
П.10 предназначен для адекватов. Дальше пока не будем заглядывать.
Игорь Ткачев, когда что-то несут, это вообще приятно 
Игорь Ткачев, отдавайтесь. У меня была мысль добавить п.10 (разве не в десятичной системе мы привыкли обретаться?), но задумывался этот пункт именно для тех, кто не впишется, по тем или иным причинам, в 9-разрядность. Этим "кто" оказались вы. С чем вас и как бэ поздравляю!
Игорь Ткачев, замечательно верный вывод вы сделали. Точнее, два: в первом абзаце и во втором.
Аплодирую вам! И чуть-чуть себе, потому что, несмотря на сарказм, а, возможно, благодаря ему, стало возможным понять мои самые благородные цели (ох, только не говорите про чем там выстлана дорога в ад) - отойти от ярлыков-характеристик и уже увидеть в себе подобном равного себе.
Эдуард Ермоленко, мне приятно обрести соавтора в вашем лице
Эдуард Ермоленко, пусть будет ироничность. Ирония вполне себе жизнеспособный литературный троп, я так думаю.
Далее. Как по порядку отвечаю вам здесь, так же последовательно старалась раскрывать мужские типы (во второй части будет завершение). Другое дело, что стройность в рассуждениях заменила на красочность примеров. Не люблю, если честно, сухой и беспристрастный язык доказательств. Наверное, такой стиль.
Классификация не носит научный характер. Скорее всего, она не полная. В одном из обсуждений на ШЖ один из комментаторов, а именно, Александр Петров, написал буквально следующее: ...а нам что ожидать статью с названием "Как встретить свою любовь?" в которой вы в порыве новаторства опишите... устройство трактора Не смогла удержаться и не "ударить" мужчину пробегом по бездорожью.
Исходила из того, что при выборе партнёра (будем называть так) часто руководствуются каким-то основным требованием, неосознанно обращая внимание на то главное, без чего будет сложно обойтись в дальнейшем.
И. Статья, повторюсь, не содержит серьёзных характеристик - все они шутливые. Удивлена, что кто-то заметил маскарад, сарказм и шакалий оскал. Значит, не такие уж они неточные, эти шутливые характеристики.
Эльмира Салимова, разумеется, "чистых" носителей той или иной черты найти трудно, но ведь делят личности на визуалов, аудиалов, кинестетиков... Делят по темпераменту, по реагированию на внешние раздражители, на психотипы. Подумала - а почему бы мужчин условно не поделить на такие группы?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...