Михаил Варяница (Пересмешник)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Спасибо за первый Ваш на этом сайте отзыв 
Скажу по секрету: про неумеющих готовить мужчин - это была парабола, такой литературный приемчик.
Благодарю!
Какой рецепт - из жизни брал. Это практически Чэ-Пэ!
Спасибо, Некто в Манжетах!
Интересно даже было наблюдать, сколько продержится средняя оценка "пять". Довольно долго, хочу отметить!
Не стыдно признаваться, если ты сам такой, как все
Спасибо!
Надо взять себя в руки и чего-нибудь еще сотворить. Эдакого, с перламутровыми пуговицами.
Благодарю!
Стало быть, останавливаться и почивать на завалинках лавры не надо.
"Чтобы вырезать лишние прямоугольные куски из кадра" - думаю, имелось в виду "усечение" изображения, дабы ненужное осталось "за кадром". Вырезать прямоугольник, а на его месте пусть дырка будет?
А я "навожу глянец" до уменьшения размера. Или даже делаю так: sharp/резкость - до уменьшения размера и еще один, небольшой - после.
Василий, спасибо и Вам.
На самом деле грань очень тонкая: от оригинального решения проблемы подручными средствами до компромисса "но стало же лучше, чем было?!".
Василий, спасибо за комментарий!
Признаю, что по-дилетантски потоптался на обширной поляне. Соответствующего образования не имею, богатой практикой похвастаться не могу.
Но хочу отгородиться от упрека в "подталкивании интраверта", все же статья называется не "Как во чтобы то ни стало заставить гостя произнести тост?". Ситуация немного проще: я попытался посмотреть на ситуацию изнутри, потому что сам немного тушуюсь перед перспективой публичных выступлений или просто бываю не готов не то чтобы блеснуть красноречием, а просто поддержать эстафету.
По поводу сочинения тостов. Обозначил несколько приемов для сочинения. Наверное, история из жизни в качестве прелюдии будет смотреться уместнее, чем анекдот. Только я не понимаю, почему анекдот непременно должен быть "бородатым". "Выборный" тост - всего лишь форма
Я категорически против насильного вытягивания поздравлений.
Кстати, за "плохие стихи" тоже спасибо
Спасибо за комментарии!
Я даже побоялся указывать конкретное число мегапикселей в оригинальной фотке, потому что производители фантазию свою не сдерживают и укладывают все больше - пять, восемь... Десять?? Даешь сто в каждом мобильнике! И зернистость, потому что размер матрицы так же невелик и шум от низкой чувствительности и т.д...
Ну, допустим, 3 МП. Фотка, сжатая в отличном качестве (Fine) будет весить мегабайт с хвостиком. Пятимегапиксельные - все два. Конкретика вся упирается в снимок - насколько можно пренебречь деталями, Jpeg-сжатие очень зависит от наличия мелочей, например, если трава-ветки-песок - то сжатие удается похуже, а если небо или река, то есть - градиент, переходы цветов - то здесь можно выиграть.
Очистка программой дает не такой существенный выигрыш - до тридцати килобайт. Для мегабайтной фотки это мелочь, но если Вы все же хотите конкретные цифры... Из 3 мегапиксельной фотки размером 1,2 мегабайта я бы сделал 1024*768 или даже 800*600 и сжал примерно до 70-150 килобайт без видимого ущерба.
Если уж соревноваться и показывать ВСЕ, то есть неплохой плагин для Photoshop (Pegasus Jpeg), им можно задавать области на картинке, где будет разная степень компрессии.
Резюмируя: тема и правда богатая. Но мегабайтную фотку не представляю, как к статье прикладывать. Кусок 100%? А надо ли?
Это довольно непростая ситуация.
У меня есть друг, которого практически невозможно заставить сказать хоть слов, настолько он тушуется и замыкается в себе. Хотя имениннику было бы очень приятно услышать от него даже пару теплых слов. И я уверен, он просто не представляет себе, что обижает своим отказом.
Конечно, неволить и уговаривать нехорошо.
Может быть, статейка поможет кому-то подготовиться и изменить ситуацию к лучшему.
Ну а вдруг.
Одобряю, дело нужное.
Но до правильного восприятия критики надо дозреть.
Особенно от "равного"
Вообще, я "цепляюсь" за тему, а на статус не обращаю внимания.
По-моему, в случае со скоростью чтения (уверенного, эффективного), да и в запоминании цифр (https://www.shkolazhizni.ru/health/articles/1168/) есть два немаловажных фактора: некая предрасположенность - генетическая (или ДАР) и практика. Человек, постоянно работающий с числами, разрабатывает "математическую" память, а читатель - скорость комфортного чтения.
Если провести параллель с оптическими приводами, то в процессе обучения человек "разгоняет" свой CD-Rom до своих 24х, 32х скоростей (относительно детсадовского сложения букв в слоги, очевидно ), а вот 1000 слов в минуту...
Да, я тоже читаю около 100 страниц в час или 150 килобайт - с монитора. Пожалуй, что 1000 слов - это уже DVD-привод
Думаю, что если задаться целью поднять скорость чтения, то удвоить свою скорость вполне реально.
Числа очень легко запоминать, если пользоваться особым методом.
Надо каждой цифре поставить в соответствие какой-нибудь простой образ.
К примеру, требуется заучить телефон для оперативного вмешательства пожарных - 01.
Создаем следующие ключи.
"0" -"Концепция исторической вариативности".
"1" - "Два охотника пошли в лес на медведя".
Теперь процесс извлечения данных.
Для чистоты эксперимента можно запалить что-нибудь недорогое. К тому же, это поможет закрепить навыки работы с числами, образами и окружающими.
Итак. Вспоминаем и пытаемся вызвать образ... этой, как ее, беса... "Концепции исторической вариативности". Что выходит? Вот. Хватаемся за вторую цифру, точнее, образ. Казалось бы, два охотника. Но! Только у одного ружье не даст осечку. Стало быть, нужная нам цифра - единица. Набираем номер и говорим дежурному, что ехать уже отменяется.
По латыни понт - это мост
Можно было бы статью прогулять по этому мосту.
Леонид Котляр, с удовольствием возьмусь за написание статьи на такую важную и очень непростую тему. Возможно, рассмотрю ее в двух...