Олег Антонов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Теперь при наборе moi.ru откроется сайт, на котором будет много рекламы по определенной тематике.
А чего это кто-то побежит на moi.ru? Да еще и кликать там начнет?
Нужно найти человека, который хочет создать сайт, таких людей очень много – молодых и талантливых, но бедных. Обычно у них нет денег, чтобы зарегистрировать домен и купить хостинг, но вы получите бесплатно верстальщика сайта и человека, который будет продвигать ваше доменное имя.
Ну не смешите! Человек умеет делать сайты, имеет компьютер и выход в интернет. Хотите сказать, что он не найдет 300-500 рублей на регистрацию и хостинг? Да и бесплатных хостингов море...
И причем здесь шум? Пусть будет иногда Автомобиль, бывает, и стоит
То есть получается личный концертный зал с колесами? Сели в машину, послушали и домой. Не проще в театр сходить?
Дело-то не в шуме, а в искажениях и диапазоне.
А куда этот диапазон девать? Современную эстраду килогерц до 15 обрежь и никто не заметит! Да и все эти электронные инстументы и "голоса" исполнителей процентов 3-5 нелинейных искажений уж никак не испортят.
Думаю, даже тугоухий отличит и скажет, где лучше...
Отличит... Но, с моей точки зрения, результат не стоит затрачиваемых средств. Это моя точка зрения, поэтому дальше спорить не стоит.
А что, вы в машине классику слушаете?
Ну не предназначен салон автомобиля для качественного прослушивания, что бы не утверждали продавцы автомузыки...
Во-первых, слишком много отражателей и поглотителей звука в разных неподходящих местах.
Во-вторых, двигатель же все равно слышно, хоть 150% стоимости машины на шумоизоляцию отдай. А раз слышно, то это уровень порядка 40Дб. Какой тогда смысл в уровне шумов аппаратуры в -90Дб?
В-третьих, внешние шумы слышно, иначе ездить нельзя будет.
В-четвертых, колонки стоят жестко, значит вся вибрация на них передается, вот вам модуляционные искажения.
В-пятых, в-шестых и так далее...
Ну не предназначен салон автомобиля для качественного прослушивания!
У каждого свои резоны, это точно... 
Мне улицу на километр вокруг озвучивать не нужно, да и к современной "музыке" типа бум-бум я равнодушен.
А зачем? У меня простая магнитола за 1500 руб. Это вместо нее мне надо купить CD-чейнджер? И еще где-то его разместить...
Вот теперь со спокойной совестью - 5!
Два "когда" в первом предложении - допустимо, но неряшливо. А в остальном хорошо!
Вот это уже на порядок, даже на два лучше. Затык только с первым абзацем.
Помнится, когда все говорили «Вау», когда видели портативные DVD или планшетные ноутбуки.
Тут идет нарастание экспрессии - когда говорили, когда видели... И вдруг точка. Как лбом об стенку на всем ходу. Прямо просится, требуется продолжение предложения.
Не каждая из них может стать лидером продаж, но борются за первые места все без исключения, но не в этом случае.
Два "но" в одно предложении - неудачный ход.
Может быть, подкорректировать название?
Сифон - это еще прибор для газирование воды. А еще сифоны есть в пещерах.
Вот те на! А хоть словечко о том, какой должен быть клей?
Почему это смысла нет? В машине самое то! CD надо менять каждый час или слушать по кругу. А в MP3 можно часов 20 загнать и не париться.
А китайские они, потому и греются! Адаптер в магазине стоит в пределах 100 рублей, значит его себестоимость рублей 20. Что вы хотите за такие деньги? Поэтому там тупо стоят резисторы, гасящие излишек напряжение и нагревающиеся за счет этого. Зато дешево, габариты и вес маленькие. На 0,01 кВт-час, идущих на зарядку, проще еще столько же потерять, чем сделать зарядное устройство стоимостью в полторы тысячи рублей и весов в пару кило. Да, оно сэкономит вам эти 0,01 кВт-час, но потратит их на работу своей схемы (раз в десять больше). И не купите вы такой зарядник. 
Так что его КПД в 10-20% вполне оправдан.
А промышленные преобразователи имеют потери всего в единицы процентов. И перевод на постоянный ток проблем не решит.
4. Кстати, для уважающих себя аппаратов, даже не Hi-Fi-класса, должен быть представлен график нелинейных искажений.
Что-то я такого ни разу не видел. АЧХ иногда приводят, да и то редко...
P.S.: mp3 слушать вообще не стоит.
95% людей не отличат mp3 с битрейтом 192 и выше от CD и даже DVD, особенно если усилитель и акустика среднего качества. А уж для компьютерных колонок 128 за глаза хватит.
Круто, кто-то уже две единицы прикрутил. По мне, так твердая тройка.
В машине все просто - расстояния маленькие, провода толстые.
Дело в том, что переменный ток высокого напряжения выгоднее передавать на большие расстояния по линиям электропередач.
Дело не в этом, передавать постоянный или переменный - разницы никакой. Есть ЛЭП высокого напряжения на постоянном токе, они даже выгоднее, так как нет потери на излучение.
Проблема в другом. Переменный ток легко преобразовать - поставил трансформатор и все - получи переменный ток любого напряжения. Трансформатор - штука тяжелая, но экономичная, простая и надежная. А постоянный ток как предлагаете преобразовывать? Понизить еще хоть как-то можно, а вот повысить простыми средствами не получится.
Кроме того, вы забываете о приборах с электродвигателями, они хотят кушать переменный ток. Двигатели постоянного тока гораздо сложнее по конструкции - в них обязательны коллектор и щетки, которые, к тому же, требуют периодического обслуживания и замены.
А если немного посчитать...
Допустим, к коттеджу подходит электрическая линия. Выделенная мощность - 20 кВт (это еще по-божески, бывает и много больше). Согласно ПУЭ диаметр проводов должен быть около 7 мм, это даст сечение 40 кв. мм. Вполне нормально. А если учесть, что можно использовать трехфазный ток, то вообще удобные провода.
Считаем систему на постоянном токе. Во-первых, о трехфазной системе речи быть не может, так что вся мощность должна идти по одной линии. Если говорить о электробезопасности, то напряжение должно быть не более 42 вольт, а если вспомнить о ваннах и прочих сырых помещениях, то не более 12 вольт. Расчет показывает, что в таком случае диаметр провода должен быть 40 мм!!!
Представляете, как электрики будут рады тащить такой провод - диаметром с водяной стояк. А ведь его еще как-то гнуть и подсоединять надо!!! Расход материала для проводов увеличивается в 30 раз!!! А изоляция на такой провод? Считаете, что это "многократно окупится" тем, что в компьютере не будет блока питания стоимостью 1000 рублей?
Кстати, блок питания все равно понадобится, ведь в компьютере напряжение не одно, и проще этот блок не станет.
Да и мощные электроприборы сделать миниатюрными не получится. Фен потребляет 1 кВт. В шнуре к нему должно быть два провода, каждый диаметром 9 мм. Ваша жена будет таскать фен с таким кабелем? А как его сматывать и где хранить?
Так что технико-экономическое обоснование не вырисовывается. Утопическая идея. Сотни вольт - это разумный компромис между относительной безопасностью и экономическими соображениями. Лучше подождать передачи энергии без проводов вообще.
Ну в общем-то как бы и да, но целлюлозо-картонный комбинат лучше иметь подальше от себя.
Тут, по-моему, талантливо смешаны две темы - экологическая обстановка и блага цивилизации. Вроде бы одно является следствием другого, одно без другого невозможно, но если подумать...
Наука и промышленность породила такие гадости, которые природе и не снились. Взять хотя бы Чернобыль - в природе не могло возникнуть такого сильного сосредоточенного источника радиации. Отходы химических производств - жить не захочешь (и не сможешь), какие там блохи! Так что с одной стороны, экологическая обстановка явно ухудшается, особенно в городах. С другой стороны, это ухудшение - следствие того, что мы живем без блох, с компьютерами и телефонами. Замкнутый круг?
По-моему, нет. Беда в том, что блага цивилизации мы хотим, но дешевле и быстрее. Зачем фильтры, очистные сооружения, замкнутый водооборот? Это же удорожает продукцию! Как мне на авторынке сказали - да выкинь ты этот катализатор (устройство для уменьшения токсичности выхлопа автомобиля), ты об экологии что ли беспокоишься? Зато машина будет как зверь летать! И как минимум половина на это поведутся!
И так везде! Надо приводить цифры, или сами догадаетесь?
Так что и с благами цивилизации можно жить в относительно чистой среде, если головой думать, а не карманом.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...