Олег Антонов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Очень желательно 
Как в сценарии написано, так и сеют. В "Командо" Шварца трубой по ребрам лупили, а он даже не поморщился. Давайте в жизни проверим?
Если они не боятся ружья, то пуля их облетит, что ли?
Пока люди заняты борьбой за выживание, никому в голову не приходит хвастаться друг перед другом игрушками. А вот когда наука дает возможность человеку обеспечивать себя, не работая круглые сутки, в голову начинают лезть глупости - типа "а вот у меня фигня, которая картинки показывает, и мои картинки круче твоих". Очень редко ребенок, который сам заработал на телефон, будет презирать того, у кого телефон менее "крутой". Так поступают, в основном, те, кому все достается на халяву.
не вдаваясь в основную тему:
сбросил дополнительные топливные баки, потом убрал газ, и они улетели вверх к штурмовикам. То есть они как бы падали намного медленнее его ваншипа.
А чего это баки (железяки довольно компактные) вдруг стали падать медленнее его ваншипа, тем более если он газ убрал? Это фиговина, хоть и "кустарно изготовленная", все-таки с крыльями, то есть планировать может. Так что ему не убирать газ надо было, а наоборот полный давать и в пике уходить. Вот тогда бы он баки обогнал.
А вообще современная киношная фантастика зачастую такая бредовая с научной точки зрения. Американцы особенно выделяются. Так что, при всей серьезности темы, аргументация подкачала.
И в реальных условиях при такой разнице технологий сбили бы этого Клауса Барка так, что он бы и не понял, кто и с какой стороны. Также как если бы кто-то на самокате с духовым ружьем начал сражаться с современным танком.
Почему вдруг?
Больно уж суждения жесткие
Это вообще для кого? Трудно представить себе обычного человека, оклеивающего комнату стеклохолстом (кстати, весьма вредным для здоровья) и базальтовыми матами (тоже не прелесть). А человек, имеющий желание и средства делать такое, наверняка сам молотком махать не будет, а позовет профессионалов.
Вам так не повезло с соседями? Или за стенкой цех?
Все вопросы, которые я задал, можно решить в честной и открытой дискуссии.
А вы, случаем, не мужчина? А то я давно это подозреваю, а тут такая описка
Тут, по-моему, две практически отдельные темы. А имя, мне кажется, влияет. Много раз бывало, смотришь на человека и думаешь, а вот ему подошло бы вот это имя. Частенько совпадает. В принципе, имя - слово, которое мы слышим чаще всего в первые годы жизни. Скорее всего, как-то на характер влияет.
Мощно, 5! Но все равно ведь бисер... И в цЫфронаФтику будут верить, и в память воды...
У гомеопатов она помнит, что когда-то была смешана с лекарством, причем в разведении «один к миллионам» в небольшом объеме воды уже просто НЕТ тех молекул, которые встречались с самим препаратом. Ну или одна-две штуки. Чтобы обеспечить сведениями о лекарстве все остальные молекулы, счастливицы, которым повезло, вероятно, устраивают семинары и тренинги, где передают опыт и делятся воспоминаниями «как я видела Молекулу Препарата». Остальные вздыхают и конспектируют.
А вот по этому поводу вроде бы были серьезные эксперименты, что-то я читал лет пятнадцать назад. Амебы действительно реагировали на присутствие веществ в разведении 10 в -120 степени.
...случай, ставший очередной научной сенсацией, произошел в 60-х годах 20-го века в одной научной лаборатории за рубежом... Таким образом, стало известно, что даже после тщательной очистки вода хранит информацию о веществах, которые в ней были растворены...
То есть тут вроде бы как намек на то, что это бесспорный зафиксированный повторяемый факт?
А вы не задумались, что если бы это было правдой, то такой способ давно бы использовали хотя бы для уничтожения тех же крыс. Дешево - поболтал ампулой, отрава готова. Ничего не расходуется, кроме воды... Почему не используется?
Другой вопрос. А когда эта вода забудет, что она отравлена? А то поболтал ампулой в море - все, кто ее пил, померли... Идеальное дешевое оружие массового уничтожения. Хоть один ненормальный за сорок лет уж нашелся бы 
Почему не используется?
Вывод - факт не реальный, чистый вымысел, или случайность - дырка в ампуле, а анализ проводился небрежно...
Цифронавт достал? 5+
А где же ответ? Миф или угроза?
Ага, только для этого надо быть прорабом по знаниям и способности ругаться. Нормально делают только специализированные фирмы, но цены - проще новую квартиру купить...
А так - ужас. Обои наклеиваются на стены с трещинами, на непросохшую шпатлевку. Прогрунтовать перед оклейкой - это вообще фантастика. Плинтус 2.5 метра длиной крепится на один дюбель. И это еще хорошо... А что в электрике творится... Тянут провода кусками, замуровывают скрутки в стены, алюминиевые провода скручивают с медными. Выбор сечения - кому надо? - берем подешевле! В евророзетках на третий контакт заводят фазу. А через полгода половина розеток не работает и свет не включается.
Слава богу, это я рассказываю по опыту одного моего знакомого. Мой личный опыт общения с "мастерами" свелся к замене водопровода на металлопластик - думал, сложное дело. А после того, как за этим м... нехорошим человеком докрутил все протекающие соединения, да одну трубу вообще переложил - он ее смял в стене - ничего хитрого там нет.
Так что - только своими силами!
Сектор Газа - родители очень ругались и хотели выбросить
С библиотекой тоже могут быть проблемы. Если прятать постоянно в одну и ту же, то через весьма небольшое время она станет потертой, особенно если библиотека показная. А если в разные, то можно забыть самому и начать перебирать те самые 5000 книг.
По-моему, самое надежное место - то, которое по своим свойствам ну никак не подходит для этого предмета. Типа спрятать шоколадку в бочке с селедкой. Или такое место, которое как бы ваше, но вроде и нет. Помните, Бонд спрятал чек за табличкой снаружи своего номера в гостинице.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...