Олег Антонов

Ирина Червова, по такой логике в России любая поднятая тема заслуживает твердой пятерки

0 Ответить

Вячеслав Старостин, Плохо ли это?.. Вряд ли
Да ничего плохого. Каждый новый комментарий - минимум десяток заходов пользователей на сайт. А комментариев видимо-невидимо. С точки зрения бизнеса очень выгодно публиковать дискуссионные и провокационные статьи, в этом же качестве идут и спорные.

0 Ответить

Татьяна Полина, почему утрировать? Вы же позволили себе разделить закон на важную и неважную часть. Только у вас неважным оказался знак "Начинающий водитель", а кто-то разделит по-другому.

1 Ответить

В свете обсуждения поведения водителей меня "радуют" некоторые высказывания в коментариях: не помню как там в ПДД, спорить не буду, По-моему у нас "горчичник" вешать необязательно. Самое забавное, что это высказывания людей, сидящих за компьютером в сети.
А дальше что? "Ну вот не помню кто там на перекрестке уступать должен, по-моему не я"

1 Ответить

Алекса Икк, Если о позитеве, самый лучший позитив сесть за руль в стране, где женщин за рулем совсем нет
Точно-точно. Как новости не посмотришь - опять ДТП. И, заметьте - ни одной женщины за рулем... Только трупы пачками... Сплошной позитив!

1 Ответить

Татьяна Меняйлова, интересно, а у вас получается выполнять пункты 1-3?
И как происходит выполнение пункта 4 - вот сейчас я с 10.00 до 10.30 тренирую интеллект, а с 10.30 до 11.00 - интуицию?
А советоваться с душой как?

0 Ответить

Все описанные ситуации - это либо отсутствие опыта, либо идиотизм. От пола это не зависит, так что зачем все это в русле вопроса "Раздражают женщины-водители?", непонятно.

2 Ответить

Сергей Тим, не совсем так. Вот в начале - Однако есть некоторые занятия, которые абсолютно бесполезны
Это ваше авторское отношение к описанным занятиям. А в комментариях вы заявляете, что "каждый волен решать сам, на что тратить время". Вроде уже и перечеркнули свою статью.

1 Ответить

Сергей Тим, если вы так считаете, то ваша статья абсурдна

0 Ответить

Сергей Тим, а если выпивка по субботам - тоже любимое дело?

2 Ответить

Елена Дорман, в русле все принять.
А зачем вам дискуссия? Ведь ваш жизненный опыт говорит о том, что от разговоров ничего не меняется. Меняется только от действий. Так что дискуссия тут вообще не к месту.
Так что все как-то запутанно - здесь принять, там не принять, тут поговорить охота, а разговоры ни к чему, позволять пить плохо, но пытаться переделывать человека не нужно. Впрочем, как и у любого психолога и прочих продавцов счастья.
Но если в плане рекламы своих вебинаров, то вы на правильном пути. Хотя и не к месту.

1 Ответить

Елена Старухина, по-моему, бум на страшилки про компьютерную зависимость уже прошел. Да и игры ничем не хуже и не лучше чего-то другого. Если человек предрасположен к зависимости, то он найдет на что подсесть. Вопрос статьи не раскрыт, значительная часть текста потрачена на классификацию игр и описание WoW. Зачем?
P.S. «Отдохну-ка я лучше с новым фильмом, а потом – с новой книгой», – решила я в конце концов, думая о разнообразии своего досуга.
А если человек круглосуточно смотрит телевизор или читает книги, то это чем-то лучше? Предлагаю названия двух новых статей:
Какие телепередачи сводят с ума?
Какие книги сводят с ума?

5 Ответить

Елена Дорман, в этом русле идеальный человек - это животное. Или, в крайнем случае, наркоман под кайфом.

0 Ответить

Вера Тиховидова, мне кажется, что формула
E=S/n+(((S*M*dl)/DY)/100)
будет чуть проще, первое слагаемое каждый раз по новой высчитывать не надо.

0 Ответить

Элина Оборотова, это вы радуетесь, пока ваши критерии оценки того, что имеет "художественную или иную культурную ценность для общества" совпадают с оценками того, кто принимает решение.
Я уверен, что для значительной части населения России моложе 25 "Дом-2" имеет "художественную или иную культурную ценность", причем с тем же "несомненно". Но также "несомненно", что для большинства людей старше 50 это непотребщина. Чье мнение о культурной ценности в данном случае более важно и почему?
Поэтому и нельзя вносить в текст закона столь расплывчатое определение, как "значительная историческая, художественная или иная культурная ценность для общества". Кто будет измерять ценность и определять значительность?

Вот в законе сказано: К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация: ... способная вызвать у детей желание ... заниматься ... бродяжничеством.
И все, любой приключенческий фильм показывать нельзя.

К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация: ... отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи
Прощай, Карлсон, и даже не обещай вернуться!

И только ссылка на "ценность для общества" может все это спасти. Поэтому "ценность для общества" - костыль, маскирующий полную несостоятельность и неработоспособность этого закона.

0 Ответить