Нью Йоркер
- Профиль
- Комментарии
Марк Блау, к сожалению, дело далеко не только в Bluetooth. Яйца (и наши мозги) варятся также от "тех самых" радиоволн, которыми телефон саязывается с сетью. Так что даже самый простой мобильник, у которого Bluetooth'а нет, при длительном использовании тоже превращается в "мозговарку"...
Возможен ли компромисс? Разумеется, ВСЕГДА возможен.
Один из возможных вариантов компромисса - легко сменяемый аккумулятор. Плюс зарядное устройство, способное зарядить этот самый аккумулятор вне телефона. Чтобы можно было носить с собой запасной.
Именно такое решение реализовано, например, в беспроводных электроинструментах. Одна электродрель, один зарядник, две батареи - и сверли хоть целый день без перерыва. Одна батарея в дрели, вторая - в заряднике. Разрядилась батарея в дрели - просто поменял их местами (для дрели это занимает пару секунд), и можно продолжать работу.
Более того, хорошие производители электроинструментов стараются делать свою продукцию так, чтобы новые (например, литиевые) батареи подходили к старым инструментам той же серии. Купить новую батарею взамен вышедшей из строя дешевле, чем покупать новую дрель. То же самое отностся и к телефону... - беда только в том, что, в отличие от дрели, новая батарейка к старому телефону просто не подходит: на рынке телефонов батарею разрабатывают специально под конкретный аппарат.
К сожалению, производители упорно пытаются приучить нас (потребителей) к телефонам с "встроенными" (в смысле НЕСМЕНЯЕМЫМИ) батарейками. Им (производителям) очень хочется, чтобы мы покупали новый телефон, когда емкость батареи начинает падать...
Александр Дронов, увы, не только жилище. С тем же успехом это утверждение можно отнести к многим технологиям последней сотни лет.
Когда-то были признаны "абсолютно безопасными" атомные реакторы типа РБМК, иначе их называют реакторами "чернобыльского типа". В последний раз такое заявление было сделано за пару месяцев до Чернобыля.
Всеми уважаемые мировые экспертные организации совсем недавно назвали "абсолюьно безопасными" генетически модифицированные продукты. И продолжают настаивать на этом, несмотря на исследования незаинтересованных ученых - таких, как Ирина Ермакова в России и Джеффри Смит (Jeffrey Smith) в США.
Можно было бы нафлудить еще много подобных примеров.
Когда я слышу слово "безопасно" применительно к какому-то очередному творению технологии, у меня возникает один и тот же вопрос: КОМУ ВЫГОДНО, ЧТОБЫ Я В ЭТО ВЕРИЛ? И если этот "кто-то" достаточно влиятелен (обычно это так и бывает), я принимаю это самое слово ("безопасно") с зернышком соли. И стараюсь запустить свою соображалку на все десять десятых.
"Беспроводная зарядка обеспечивает удобный, безопасный и надежный способ пополнения энергией миллионов электрических приборов..."
Если я не ошибаюсь, эта самая беспроводная зарядка использует электромагнитные волны достаточно высокой частоты (при низких частотах система получилась бы слишком громоздкой и тяжелой). И направляются они не так уж "прицельно" на заряжаемое устройство.
Грубо говоря, это те же самые волны, от которых варятся "те самые" яйца. Те же самые волны, которые варят нам обеды в микроволновке. Можно ли поверить в их "безопасность"?
"Когда я слышу слово «чакра»… Нет, я не хватаюсь за пистолет. Но для меня это слово — сигнал к прекращению серьезного разговора. Ибо в этом случае собеседник обычно сам плохо понимает то, о чем говорит."
Иначе говоря, уважаемый автор откровенно признается в том, что не понимает такие термины, как "чакра", "прана" и им подобные.
А вот и практическое подтверждение этого тезиса:
"Чакры — места проникновения в наш многострадальный организм праны."
Лично мне эта фраза напоминает заявление одного старого советского сатирика (точнее - его героя) о том, что анальгин состоит из пирамидона...
А теперь по существу вопроса.
Во времена Теслы такие вопросы не поднимались. Сегодня же, когда влияние человеческой деятельности на природу стало просто притчей во языцех, этот вопрос поднимается сам собой.
Как подтвердил уважаемый автор, устройства беспроводной зарядки создают очень большое рассеяние энергии.
Итак, вопрос: куда девается та энергия, которая рассеивается передающим (в данном случае - заряжающим) устройством и не достигает приемника (заряжаемого устройства)? Сдается мне, что значительная часть этой энергии попадает на находящуюся поблизости протоплазму, из которой состоят наши бренные тела.
В свое время британские студенты провели такой шуточных эксперимент. Взяли два мобильных телефона, поставили между ними обычное куриное яйцо и позвонили с одного на другой. Звук в данном эксперименте шел из расположенного рядом радиоприемника. За час такого "разговора" яйцо оказалось сваренным.
Разумеется, нечто подобное (пусть и не так быстро) происходит и с нашими мозгами.
В наше время без мобильника жизнь тяжелая. Однако, лично я стараюсь максимально ограничить пользование им: через минуту-другую разговора откровенно говорю "извини, я на мобильнике. Самое главное сказано, закончим разговор по нормальному телефону".
Боюсь, что то же самое происходит и при беспроводной зарядке: рассеиваемая этим устройством энергия "медленно но верно" варит наши мозги и прочие органы, как то яйцо.
Как говорят американцы, I do not take chances. Говоря по-русски - предпочитаю не рисковать. Жизнь дается нам один раз и прожить ее следует так, чтобы не укорачивать ее добровольно. В моем доме устройств беспроводной зарядки нет и не будет. Во всяком случае - пока можно купить мобильник, снабженный старым добрым разъемом для зарядного кабеля. Желательно - СТАНДАРТНЫМ разъемом, чтобы не захламляться кучей кабелей - по кабелю для каждого устройства.
Когда же "прогресс" дойдет до того, что это станет невозможным... поставлю ОДИН такой зарядник. И поставлю его рядом с микроволновкой - в таком углу, в который надолго не заходят. Подошел вечером, положил телефон на зарядку, сделал шаг в сторону и включил зарядник. А утром, за полчаса до будильника, таймер отключит зарядник - и тогда к нему можно будет подойти без риска получить свой рентген.
Алексей Владимирович Климиксеев, я Вас тоже очень хорошо понимаю: проще всего оскорблять других (в первую очередь - тех, кто с Вами не согласен). Гораздо труднее научиться вежливости.
Давайте согласимся быть несогласными. А в дискуссиях давайте ограничиваться обсуждением МНЕНИЙ и не будем переходить на ЛИЧНОСТИ. Много нервных клеток друг другу сбережем!
Юрий Лях, Бернарду Шоу приписывают следующие два высказывания, разделенные несколькими десятками лет:
- Чувствую себя превосходно. Только очень докучают врачи, утверждающие, что нужно есть мясо.
В возрасте около 80 лет (очень немногие в те времена доживали до такого возраста):
- Чувствую себя превосходно. Врачи больше не докучают - их самих давно нет в живых.
Боюсь, что те же слова сегодня можно повторить и о сегодняшней медицине с ее горами таблеток, которые частенько не совмещаются друг с другом...
Алексей Владимирович Климиксеев, мнение есть мнение. Каким бы оно ни было - самое главное, что оно СВОЕ.
Гораздо важнее прекратить швыряться оскорблениями вроде "глупых и бездоказательных бреднней". Позволю себе дать Вам один совет (следовать ему или нет - решайте сами): если хотите, чтобы люди Вас уважали - навсегда выбросьте из своего лексикона подобные выражения.
Алексей Владимирович Климиксеев,
Что касается "глупых и бездоказательных бредней" - позволю себе назвать два имени: одно российское и одно американское.
Ирина Ермакова. Когда трансгенную сою (соя и кукуруза - первые трансгенные культуры, попавшие на рынок) собирались вводить на российский рынок, ей заказали провести исследование нового продукта на пяти поколениях лабораторных крыс. Уже в первом поколении проявились различия: в Интернете долго ходила фотография двух крысят одного возраста (одному в корм добавляли обычную сою, другому - трансгенную) с двойным различием в размере. А позже мне попалось более позднее интервью Ермаковой: второе поколение крыс, которых кормили трансгенной соей, ей получить вообще не удалось.
Если читаете на ангшийском, загляните на сайт Института Ответственных Технологий (Institute of responsible Technology - гугл легко выдаст адрес сайта). Джеффри Смит (Jeffrey Smith) приводит столько доказательств, что волосы на Вашей голове мутируют и начнут шевелиться, как у Медузы Горгоны...
А я, когда покупаю товар в магазинной упаковке (на котором напечатан срок реализации), сразу лезу в глубину - там товар более свежий...
Сергей Дмитриев, извлекать штрихкод из товара вовсе не обязательно.
Штрихкод на стикере остается, кассовый аппарат при оплате деактивирует спрятанный внутри стикера чип. Однако, иногда эта система дает сбой и чип остается активным (у меня такие случаи бывали), поэтому чек все же лучше сохранять до выхода из магазина.
А вот более дорогой и мелкий товар кладут в специальную прозрачную пластиковую коробку. Чип принадлежит коробке, а не товару. Товар при оплате вынимается из коробки (магнитный ключ от коробки является частью кассы), коробка остается в магазине для повторного использования.
Еще один способ используется в Америке. Никаких муляжей, изображение товара печатается на картонке. Картонку надо принести в кассу, кассир при оплате отдаст сам товар.
А вот как защищаются карточки оплаты.
Я раз в месяц покупаю карточку оплаты для своего мобильника. На полке карточки висят неактивированные, воспользоваться такой карточкой невозможно. На карточке есть магнитная полоска, по которой кассовый аппарат активирует карточку. Когда я прихожу домой, я выхожу на сайт своей сотовой компании, сцарапываю спрятанный код и ввожу его на сайт, после чего на мой телефон поступает сумма платежа.
"Ах как все изменилось на свете с тех далеких и памятных дней"...
Практически вся кукуруза на сегонняшнем рынке стала трансгенной...
Сергей Дмитриев, под "фирменной" косметикой (как и под любым "фирменным" товаром) понимается соответствующий товар в высшей ценовой категории. Есть косметика "нефирменная" - китайская дешевка для самых бедных.
Уважаемые поборники абортов!
Послушайте песню Светланы Копыловой "Старуха" (ссылку не привожу намеренно: через какое-то время ссылка станет "битой", а в гугле или на ютубе найти песню по автору и названию не так уж трудно) - и многие из вас изменят свою позицию.
Когда-то я тоже считал, что не дело церкви вмешиваться в законодательство светского государства...
Извините за философский вопрос: что такое плод? Часть тела будущей матери или самостоятельная личность? В какой момент плод превращается из первого во второе? Почему убить ребенка в теле матери можно, а уже рожденного - подсудное дело?
А что до вырождения нации - довод убедительный. И в первую очередь государство должно решать проблему: как и чем стимулировать рождение детей. Иначе через несколько десятков лет от всей многомиллионной (пока еще) нации останется несколько десятков человек...
Олег Антонов, извините за вопрос от профана: что такое "индивидуальное отопление" применительно к квартире? Неужели в каждой квартире свой котел?
Или же то, что Вы называете "индивидуальным отоплением" - это то, что в Ленинграде называлось "горизонтальная разводка": стояк на лестнице, в в каждую квартиру от него идет горизонтальная труба (такие дома тоже были, я их видел в молодости, когда еще не был Нью-Йоркером). В отличие от "вертикальной разводки", при которой горизонтальные трубы ("лежаки") находятся в подвале и на чердаке, а вертикальные стояки проходят через квартиры.
Наталья Дюжинская, ислам в статье даже не упомянут.
Вообще-то это называется "оговорка по Фрейду". С исламом эту самую "клевету" связали именно Вы.
Как говорится, если задело - значит ЗА ДЕЛО...
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...