Нью Йоркер
- Профиль
- Комментарии
Поделюсь и я своим американским опытом.
Приходит мне однажды емелька - зайди на эту ссылку и получи новенький MacBook на халяву.
Захожу на ссылочку. И вижу: чтобы посучить вожделенный MacBook, надо принять два их "отличных предложения". Смотрю список "отличных" - всякое барахло, каждое предложение долларов по двадцать. Впереди маячит халявный MacBook, но... я в свое время со всякой гадостью повозился, поэтому попробовал для начала "в тестовом режиме" - ничего не выбрал и кликнул на кнопку "продолжить".
Как ни странно, меня пропустили. Иногда и жулики щелкают клювом...
Попадаю на следующую страничку. А там выясняется, что нужно принять еще и два "превосходных" предложения. Смотрю на предложения - опять всякое барахло, но уже подороже - каждое "превосходное" тянет где-то на сотню. Понимаю того, кто уже выбрал что-то на предыдущей страничке: вожделенный MacBook по-прежнему маячит как червячок на удочке... главное при этом не стать рыбкой.
Снова кликаю на "продолжить", ничего не выбрав. Еще через парочку страниц - список "восхитительных" предложений - каждое само по себе тянет на сумму, сравнимую с самим компьютером, но лохи уже движутся по инерции.
Снова прохожу мимо, кликаю на "продолжить". Как и ожидал - выясняется, что бесплатные MacBook'и... только что кончились.
Да, чуть не забыл. Мне как-то приходилось помогать другу отбиваться от подобного "предложения", которое он по неосторожности принял. На соответствующем номере телефона со мной говорил компьютер. Сразу начались вопросы - что мы можем сделать чтобы Вы остались с нами? Не возьмете ли бесплатную кружечку с нашей эмблемой? Не возьмете ли бесплатную годовую подписку наш журнальчик? И так далее. Разумеется, после десятого вопроса я уже автоматически отвечал "Нет!" При этом разобрать что-либо с каждым вопросом становилось все труднее. Гроссмейстерским приемом был последний вопрос: "Вы хотите вернуть товар и отказаться от нашего сервиса?" Я к этому времени настолько устал разбирать это бормотание, что чуть не ответил "Нет!" Спохватился во-время.
С тех пор, когда мне предлагают какое-то бесплатное барахло (пусть даже "на тест", я обычно отвечаю неожиданным вопросом: "А не хотите ли Вы БЕСПЛАТНУЮ ложечку цианистого калия в кофе? Действует безотказно...
Елена Белинская, прежде чем отвечать, читайте внимательнее. Попробую объяснить то, что весьма прозрачно просматривается между строк.
Повторяю: хорошие воины "просто так" (то есть ЖИВЫМИ) в плен не сдавались.
Повторяю: в тех РЕДЧАЙШИХ ИСКЛЮЧЕНИЯХ, когда хорошего воина все же удавалось захватить живым, он использовал ЛЮБОЙ КОНТАКТ с телом противника для продолжения боя. А это значит (извините, использую формулировку из американской классики - это слова Патрика Генри) "дайте мне свободу или убейте меня". Хорошие воины, в РЕДЧАЙШЕМ СЛУЧАЕ попавшие в плен, жили ровно столько, сколько требовалось для того, чтобы убить врага или бежать. А если повезет - убить врага И бежать. А если ОЧЕНЬ НЕ повезет - быть убитым при попытке к бегству.
Такова уж психология хорошего воина: постоянная готовность расстаться с жизнью ради свободы, ради безопасности своего племени, ради победы над врагом - или хотя бы ШАНСА на победу. Увы, современному человеку этого не понять...
Жило когда-то грозное племя амазонок. Мужиков своих они не имели. Ради продолжения рода захватывали их у соседних племен. Дочерей оставляли себе, сыновей - подбрасывали соседним племенам.
Разумеется, они вымерли. Почему "разумеется"? Очень просто.
Хорошие воины "просто так" в плен не сдавались. А в тех редчайших исключениях, когда их (хороших воинов) все же удавалось захватить, использовали ЛЮБОЙ контакт с телом противника для продолжения боя.э
Итак, мужички им доставались далеко не лучшие. Странный способ "внутривидового отбора". Разумеется, такой "отбор" должен был непременно привести к вырождению.
С другой стороны, отдавая сыновей соседям, они тем самым дарили "соседям-врагам" свой бесценный генофонд, улучшая их породу.
Ну как тут не вымрешь?..
Сергей Казиник, если бы они зашли, например, в помещение райкома КПРФ и в той же манере исполнили "Хорста Весселя" (гитлеровский гимн) - я бы отнесся к этому точно так же.
Если бы они зашли, например, в стрип-бар или в гей-клуб (при всем моем негативном отношении к геям и публичному раздеванию) и попытались исполнить монашеский вокализ - я бы отнесся к этому точно так же.
В райкоме коммунистической партии (которая по природе атеистична) не молятся, а в церкви не панкуют. То и другое есть оскорбление собравшимся.
Наказание должно соответствать преступлению. Дело явно не расстрельное - если бы их приговорили к расстрелу или к "парочке червонцев", я встал бы в ряды защитников.
А что касается "молебна" - по нашему (нью-йоркскому) русскоязычному радио недавно промелькнула такая формулировка: "обратились к Богородице неподобающим образом".
Когда-то, много лет назад, еще в России, когда я впервые зашел в действующую православную церковь, ко мне подошла монахиня и сказала: "У нас мужчины снимают шапки". Я извинился (от извинения язык не отсохнет, тем более что я - пусть и по незнанию - но все же нарушил правила) и снял шапку.
У американцев есть такая поговорка: "When in Rome - do like Romans do" - "будучи в Риме, веди себя как римлянин". Зашел на чужую территорию - наблюдай за хозяевами и старайся вести себя так же...
Алина Еремеева, "А Вы сами в молодости никаких коленцев не выкидывали?" Представьте себе, не выкидивал. Учился, понимаете ли...
Брюханова Ирина, говорят, после свадьбы мужики умнеют... только, как правило, бывает поздно.
"...а когда я увидел, как ее хорошенькие пальчики режут салат, я подумал: об умном можно говорить и с мужчинами!"
А.П.Чехов.
"Поэзия должна быть глуповата" -
- Сказал поэт, умнейший на Руси,
Что значит "Обладай умом Сократа,
Но поучений не произноси.
Не отражай критических атак,
Предупреждай возможность плагиата..."
Поэзия должна быть глуповата,
Но сам поэт не должен быть дурак!
Новелла Матвеева.
Это я к тому, что иногда самая большая мудрость заключается именно в том, чтобы этой самой мудрости не показать, изобразить из себя дурочку (дурачка). А к жене-дуре (точнее - к жене, которую он СЧИТАЕТ таковой) муж приходит отдохнуть от умных разговоров с умными приятелями... обоих полов.
"Самое главное глазами не увидишь.
Самое главное можно увидеть только сердцем."
Сент Экзюпери.
Поздравляя мастеров внешней красоты, давайте не забывать о красоте внутренней - той, которая сохраняется до глубокой старости и передается по наследству следующему поколению.
Я не юрист, весь мой опыт в качестве такового ограничен четырьмя неделями в нью-йоркском Большом Жюри. Поэтому прокомментирую с точки зрения того, как бы я рассуждал, если бы участвовал в том суде в качестве заседателя.
Актом творчества их действия можно было бы назвать, если бы это произошло на их собственном концерте. Да и то с оговоркой: если бы зрители были предупреждены о теме той "песни" - в противном случае можно было бы говорить об оскорблении религиозных чувств зрителей.
Если бы это произошло на улице, это можно было бы назвать мелким хулиганством и наказать в административном порядке.
Однако, этот шабаш случился в церкви. Эти, с позволения сказать, "девушки" (я понимаю, что этот форум является общественным местом, поэтому ограничиваюсь парламентской лексикой) прекрасно понимали, что их поступок шокирует тех, кто пришел в храм молиться. Сама идея "ПАНК-МОЛЕБНА" (попробуйте найти два более несовместимых слова, объединенных в одном термине!), да еще в церкви... да еще и с использованием технических средств (отягчающее обстоятельство, не так ли?)... да еще если принять во внимание тот факт, что за несколько дней до того они уже устроили подобный шабаш в другом храме...
Да, дело, конечно не расстрельное, но этот поступок должен быть достойно наказан, чтобы другим неповадно было. Короче говоря, если бы я в это время был одним из заседателей, я бы поддержал статью "хулиганство".
...Я живу за пределами России почти двадцать лет, слежу за новой российской реальностью исключительно по Интернету. А если бы у меня не было этой ниточки? Если бы я услышал об этом деле в отрыве от всего остального? Наверное, я бы подумал, что Путин хороший правитель, раз уж ТАКИЕ "девушки" его так поносят...
Не бери холостяка: ни на ком не женился - и на тебе не женится.
Не бери разведенного: одну бросил - и тебя бросит.
Не бери вдовца: одну похоронил - и тебя похоронит.
Бери женатого: с одной живет - и с тобой жить будет!
А если без шуток...
Я верю в Закон Высшей Справедливости. В моей формулировке он звучит так: "Как мы к Миру, так и Мир к нам". Все наши деяния - как добрые, так и дурные - рано или поздно возвращаются к нам обратно. Как говорила моя мама, "отольются кошке мышкины слезки". Уведешь чужого мужа (или чужую жену) - рано или поздно окажешься в роли брошенной (брошенного).
Более того. Я верю в реинкарнацию: мы живем НЕ ОДНУ жизнь. Вот что это значит в данной ситуации.
Рядом с уведенным мужем (уведенной женой) обычно есть и другие люди, имеющие на него (на нее) законное право. Дети (общие или нет - неважно), родители, друзья. Уводя чужого мужа (чужую жену), виновница (виновник) причиняет боль и им. Иначе говоря, одним поступком можно наделать себе неприятностей на несколько жизней вперед: в одной жизни придется оказаться в роли брошенной жены (брошенного мужа), в другой - в роли ребенка, брошенного отцом (а то и матерью), в третьей - пережить страдания дочери (сына), у которой увели мужа (жену). Пусть каждый продолжит список по своему разумению.
Написано в Писании: не пожелай жены ближнего...
У меня и моих друзей обычно "физически" ломается жесткий диск. В таких случаях "логическая" разбивка диска обычно не помогает, нужен второй диск или массив RAID.
...А у нас перед глазами на большом экране тоже сплошные Анджелины Джолли и Памелы Андерсон. Как тут обратишь внимание на Золушку, даже если она как две капли воды похожа на Янину Жеймо?..
Да, сколько раз приходилось наблюдать такую сцену. Входит в вагон женщина, в руках две тяжелые сумки, с ней ребенок. Кто-то встает, уступает место женщине (я сам в молодости вообще никогда в транспорте не садился), а та сажает ребенка. Причем ребенок даже не пытается хотя бы взять на колени одну из сумок.
Одна такая старушка в ответ на удивленную реплику окружающих ответила что-то вроде "а я хочу чтобы он зубастеньким вырос". Не подумала, видно, что вырастет сынок зубастеньким - да ей же горло и перегрызет когда нужда в ней отпадет...
Все вспоминаю одну сцену, виденную лет 20 назад в ленинградском метро.
Вошел в вагон инвалид с палочкой, направился к свободному месту. Двое шустрых малолеток (лет по 12 - 14), обогнав старика, плюхнулись перед его носом.
Рядом стоял парень лет 25. Не говоря ни слова, он просто взял одного из "шустреньких" за воротник и рванул на себя - так, что тот чуть лбом в пол не треснулся. Второй вскочил сам.
Ирина Литновская, "мелочь, нафиг слона раздувать"?
Позволю себе вставить еще одну цитату - из Чехова: "В капле воды отражается небо".
А я слышал, что гиперактивность вызывается синтетическими пищевыми красителями и синтетическимии вкусовыми добавками, которые безо всякой меры кладут в конфеты, сладкие газированные напитки и прочие "прелести" сегодняшней технологии...
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...