• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Нью Йоркер

4 октября 2018 в 06:01 отредактирован 4 октября 2018 в 06:06 Сообщить модератору

Mike Mike, вообще-то, насколько мне известно (слухами земля полнится!), есть еще одна причина, по которой какая-то конкретная информация может "не гуглиться": Гугл фильтрует результаты поиска. Причем иногда фильтрует (в том числе) исходя из собственных политических убеждений. Иначе говоря, Гугл может намеренно не показать какой-то сайт.
Кстати, опять-таки насколько мне известно, Гугл ведет историю всех Ваших личных поисков - причем с привязкой лично к Вам. Зачем - тайна, покрытая мраком. В лучшем случае - для продажи рекламным агентам сведений о том, какой именно спам следует слать конкретно Вам. В худшем случае - даже подумать страшно. Простой обыватель вроде нас с Вами даже представить себе не может, КАКУЮ информацию о Вас можно вычислить исходя из истории Ваших поисков...
Лично я по этой причине уже давно не пользуюсь Гуглом для поиска. Предпочитаю поисковую машину, которая прямо заявляет о своем уважении к моей тайне личной жизни (по-английски "privacy", читается "прАйвеси"). Эта машина называется duckduckgo.com, про себя называю ее "уточкой".

И все же цифровые камеры (особенно недорогие "мыльницы) потеряли одну очень важную деталь - видоискатель. Хваленые цветные экраны на ярком солнечном свете откровенно слепнут: их яркость не способна конкурировать с Солнцем.
Та же проблема у меня с моим смартфоном - на ярком солнечном свете, чтобы на нем что-то посмотреть, приходится искать тень. Поэтому потихоньку облизываюсь на русский Йотафон, но у нас в Америке его пока что не продают.

Mike Mike, вообще-то мне про Минутку рассказывал человек, который в то время на ГОМЗе работал и Минутку в руках держал. Аппарат выпускался очень давно и небольшими партиями, был предназначен для особых потребителей (понимаете, кого я имею в виду?), в обычную продажу не поступал, поэтому не был широко известен. А в эпоху Интернета про него и вовсе забыли, потому и не гуглится.

Игорь Вадимов, вообще-то любое цветное проявление - это "три процесса в одном": каждый цвет проявляется отдельно.
У этих трех процессов разные "температурные коэффициенты скорости" (разная зависимость от температуры). Поэтому цветное проявление требует очень точной температуры - чуть ли не до полградуса, иначе будет искажен цвет. И только в Поляроиде работали настоящие гении, которым удалось снизить требования к точности.

Сова днем прекрасно видит, но предпочитает не высовываться: днем активны другие хищники, которые могут представлять для нее опасность

Mike Mike, Поляроид был неплохим аппаратом - точнее, классом аппаратов.
Однако, у него был и советский аналог. Сразу после Второй Мировой на ленинградском заводе ГОМЗ ("Государственный Оптико-Механический Завод", потом он вошел в состав объединения ЛОМО) выпускался фотоаппарат под названием "Минутка", который тоже благополучно делал моментальные фотографии, пусть и черно-белые.

20 августа 2018 в 03:53 отредактирован 20 августа 2018 в 03:53 Сообщить модератору

В американских храмах (в том числе и в русско-православных) нет никакой "лжицы", никто ее не облизывает. Просфира представляет собой что-то вроде кусочка печенья, а вино наливают в одноразовую пластиковую посуду. Сам был свидетелем.

10 июля 2018 в 06:59 отредактирован 10 июля 2018 в 07:00 Сообщить модератору

Марианна Власова, извините, но приведенная здесь ссылка "битая" (или стала таковой за 11 лет) - при попытке ее открыть вылетает сообщение об ошибке.

Правды мы никогда не узнаем.
Я где-то читал, будто бы в первом варианте машины (том, что действительго делал Костиков) пусковые рейки были расположены поперек машины. А механизм горизонтальной наводки Костиков сделать не сумел, горизонтальную наводку предполагалось осуществлять движением самой машины. Поэтому окончательный вариант (тот, что действительно стал легендой при жизни) был сделан группой Цандера.

Были еще когда-то "моментальные" фотоаппараты. Их изобрела фирма Поляроид. Несколько десятилетий назад они казались чудом: щелкнул - и через минуту вылетает готовый снимок.
В конце девяностых я держал их в руках. А через несколько лет они стали такой древностью, что для них даже кассету стало не купить: все перешли на "цифру". Качество этой "цифры" вплотную подошло к качеству пленочной фотографии, а техника обработки (на компьютере) позволила среднему любителю делать достаточно серьезный монтаж.

Александр Кривошапка, если не ошибаюсь, NTSC - это японский стандарт, который был потом принят в США.
PAL (еще один стандарт) - если не ошибаюсь, от Филипса.
SECAM - это французская разработка. В Союзе ее приняли по политическим соображениям: в тот момент отношения с Францией были лучше, чем с многими другими странами, включая Голландию (родину Филипса).
В настоящее время существует два разных варианта стандарта NTSC (японский и американский), четыре варианта SECAM и шесть разных PAL'ов. Разные варианты одного стандарта ограниченно совместимы между собой.
Мультисистемная видеоаппаратура (способная работать с видео разных систем и передавать их на один и тот же телевизор) в Америке была экзотикой. Я о ней слышал, но "живьем" никогда не видел.

В Америке были два вида пейджеров: "цифровые" ("numeric") и "алфавитно-цифорвые" ("alphanumeric"). Если на пейджер второго типа можно было отправить какое-то сообщение (как отправляли - не видел), но на первые можно было отправить только цифровой код, позвонив с телефона (к такому пейджеру приписывался телефонный номер) и набрав дополнительные цифры.

10 июля 2018 в 06:18 отредактирован 10 июля 2018 в 06:20 Сообщить модератору

Запись из моей записной книжки:
"Если Вам кажется, что Вами никто не манипулирует - значит, Вы в руках профессионала".
Кто сказал - не помню.

Самое главное - никому и ничему не верить. Разумеется, кроме собственного сердца. Любую новую информацию подвергать сомнению. Когда Вам говорят что-то, явно идущее вразрез с Вашими представлениями о мире и о прекрасном, задайте себе вопрос: "Кому может быть выгодно, чтобы я в это поверил"?
Американцы говорят: "in God we trust, all others should pay in cash" - "в Бога мы веруем, а все остальные должны платить наличными".
Еще одна американская поговорка: "if it LOOKS too good to be true - probably it IS" - "если что-то ВЫГЛЯДИТ слишком хорошо чтобы быть правдой - вероятно, это так и есть".

У американских индейцев было правило: никогда не принимать решений будучи в гневе. Я понимаю это правило несколько расширительно: если какое-то предложение вызывает у меня ЛЮБУЮ эмоцию (напримр, "ХОЧУ - а там хоть трава не расти!") - лучше нажать на тормоз. Когда мне это удавалось, я никогда не жалел об "упущенной возможности".

Если Вам неожиданно делают какое-то предложение и требуют немедленного ответа - лучше отказаться. Так безопаснее. Я так поступаю просто "на автомате", без эмоций. И опять-таки еще никогда об этом не жалел.

10 июня 2018 в 23:35 отредактирован 10 июня 2018 в 23:42 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, полный респект.
Нам с детства навязывается образ мужчины, боящегося детей. Нам с детства навязывается образ женщины, которая их не очень-то хочет. Нам с детства навязываются материальные ценности: мы все (во всяком случае - большинство из нас) хотим иметь машину, дачу, цветной телевизор... а дети в этой навязанной нам шкале ценностий находятся где-то далеко внизу.
Многодетные "чемпионы" погоды не сделают, погоду делает "средняя" семья. И, пока рождение второго ребенка в семье воспринимается чуть ли не как подвиг, пока трое детей в средней семье не станут нормой (как в Израиле), проку не будет.
Кстати, Израиль - страна не такая уж богатая. Особенно если учесть тот факт, что львиную долю своего бюджета они вынуждены тратить на оборону. Однако, за 70 лет после войны эта нация, потерявшая в Холокосте треть своей численности, сегодня восстановила свою численность на довоенном уровне. И это не в последнюю очередь благодаря их шкале ценностей, в которой дети занимают свое законное место. И израильские отцы гораздо ближе к детям, чем российские, бросающие все заботы о детях на своих подруг.
Кстати, и медицина у них следует принципу "нас в мире слишком мало, чтобы мы могли позволить себе потерять лишнюю жизнь": они каким-то образом выхаживают даже таких детей, от которых любая другая медицина откажется.
"Столетия белой расы на Земле сочтены"? Не стоит быть фаталистами. Если мы не изменим свое отношение к проблеме - да, сочтены. Если же мы будем умнее - все в наших руках.

4 июня 2018 в 07:56 отредактирован 4 июня 2018 в 07:59 Сообщить модератору

Главная проблема газоненератора - плохая управляемость.
С традиционным бензиновым или дизельным автомобилем просто: одно движение ключа - и мотор завелся, "готов к бою". Чуть посильнее нажал на газ - и мотор резко набрал мощность.
А газогенеротор надо долго разжигать, пока он даст полную мощность. И останавливать его тоже долго. А оставлять работать вхолостую (как это делали во время войны) значит выпускать в атмосферу токсичную и огнеопасную окись углерода.
Могу подарить идею: соединить газогенератор и электричество. Заправил брикет в газогенеротор, а дальше работает компьютер. Батарея подсела - по команде компьютера срабатывает запрессованная в брикет одноразовая "зажигалка", запускается газогенератор и двигатель внутреннего сгорания заряжает батарею. Гасить не надо: генератор будет работать пока не сгорит весь брикет, энергия не пропадет. А следующий брикет можно купить на ближайшей станции.
Загрузка брикета в газогенератор займет не больше времени, чем заливка бензина в традиционную машину. А все остальное происходит на ходу. Безопасность гораздо выше, чем с бензином или соляркой: такое топливо не прольется и не загорится от случайной искры. Брикет можно загружать прямо в бумажной упаковке.
Проблемы могут возникнуть только при парковке в гараже, но и это тоже можно решить.