Надежда Приходько
Дмитрий Кашканов, я пока не знаю, что Вы считаете Вашим главным секретом, но после этой статьи для меня очевидно, что это - Ваша высокая мотивация. Большинство людей ведь надеется, что есть-таки какой-то чудодейственный способ изучения языка, чтобы не так, как Вы - каждый день, да не по часу заниматься, - а как-нибудь побыстрее, и сил меньше вкладывать... Да это и понятно - все заняты, не один английский у людей в программе на каждый день...
Что касается учебника Мерфи, на начальном уровне без преподавателя с ним работать сложно, но это не значит, что этот учебник не годится. Во-первых, все примеры в нем - аутентичные. Если бы Вы попробовали переводить каждое предложение на русский, а потом - обратно на английский, повторяя так же системно, как Вы поступали с другими пособиями, вы бы овладели реальными речевыми образцами. Кроме того, сейчас к учебникам Мерфи прилагаются аудиазаписи упражнений, то есть Вы можете не только проверить правильность выполнения задания, но и послушать, как это произносится в реальности, и повторить за диктором.
Методика, примененная Вами, известна: сочетание структурного подхода (изучение грамматических структур) с лексическим (запоминание цельных лексических единств: лексика+ грамматика; плюс наверняка в диалогах сериала использовался тематический подход - язык в определенной житейской ситуации).
Важно, что разным людям подходят разные методы изучения языка, но главное - мотивация.
Константин Кучер, написано, как всегда, хорошо. Я, правда, сало только свежее (в смысле, соленое) люблю, жареное не выношу
. Но подумала, что можно, действительно, заменить его на обычный лук, жаренный на оливковом или топленом масле. Это, конечно, уже не турош чуса будет, но все равно - новая идея родилась! Спасибо.
Евгения Белякова, замечательно, с каждым Вашим словом согласна. Моя старшая дочь так же своих девчонок воспитывает. А читать-писать-считать (хотя это не считается там самым главным) они научились в детсаду Монтессори - это вообще особая песня. Знаю, не все к этой системе хорошо относятся, но, как всюду, все зависит от людей - в их саду работают прекрасные воспитатели. Как дети работают! Тихо, сосредоточенно, выбирая материал по своему желанию, при этом никто ими напрямую не руководит. Ну, да об этом нужно отдельно писать.
Игорь Абрамов, да я уж поняла Вас давно, без наглядных пособий. Когда желают успехов, это значит - прощаются.
Мата Хари, раз Вы сами не в силах разобраться, помогу: Виктор задал Вам вопрос, который вы сочли риторическим: вы бы согласились на основании этого с каким-нибудь липовым приговором и как истинная патриотка сели бы в тюрьму?
Или всё-таки бы поинтересовались так робко - а как же Закон?. Мне было интересно, как Вы все же ответите на него - односложно. Это значит: "да" или "нет". Вы могли бы не отвечать вообще или ответить "да" или "нет", но Вы ответили: Мое пребывание на свободе моей стране может быть невыгодно, если я, например, предаю и продаю ее интересы. И неважно, каким фиговым листком под названием "ничего личного - просто бизнес" я это прикрываю. Ну, и разве этот ответ - по делу? То есть, на заданный вопрос? Это ответ на вопрос: "В каком случае Ваше пребывание на свободе может быть невыгодно Вашей стране?" Почему я должна додумывать, сели бы Вы в тюрьму или нет на основании липового приговора?
Вам все понятно?
Константин, аплодисменты!
Игорь Абрамов, извините, не стоило идти на поводу эмоций. По существу: не поняла, на какие по сути поставленные вопросы не ответила - не помню я, чтобы мне задавали вопросы. Я вот задавала, риторические, ну, Вы на них и не ответили.
Так и не понимаю, почему Вы избегаете ответить на вопрос "А где же закон?" и в который раз пишете, какой "подлый тип" Ходорковский. А, извините, это Вы молодых просвещаете. Да ладно, им это, в основном, по барабану - вон нас сколько тему обсуждает - по пальцам пересчитать можно.
Образование у меня хорошее, про олигархов тоже много знаю. И думаю, что это тема отдельной статьи и отдельного обсуждения.
Сериалы не смотрю, некогда. Однако вы интересно повернули сюжет - обвинение потому бездарно ведет процесс, что его кто-то подкупил - не пойму только, кто: то ли Ходорковский, то ли власти? Вы как-то неясно выразились.
Я считаю, что работники прокуратуры могут быть честными, как любые другие профессионалы. Или нечестными, если боятся ослушаться власти. Или несчастными, потому что им надо доказать недоказуемое, а у них есть совесть. Или счастливыми, потому что им уже все равно. Вон сколько вариантов. Подозреваю, что в данном случае прокурор просто не можетразвалить дело, заказанное высшей властью, ему своя жизнь дорога.
Искренне желаю успехов во всем.
Игорь Абрамов, а я думала, что только девушки бывают обидчивыми. Вы меня очень удивили - видите не то, что написано, а что Вам хочется видеть. Я отнюдь не отказываю Вам в праве пользоваться информацией из любых источников. Я лишь сказала, что публикации газет - любых направлений - не являются основанием для судебного преследования. Основанием для этого является собранный следствием материал, который затем передается в суд. Так какой же материал собрало следствие, если сторона обвинения явно не выигрывает состязательный процесс? Помогите, пожалуйста, прокурору, он никак не может доказать, что Ходорковский преступник.
Вы можете делать разные экскурсы в историю, проводить аналогии - это все очень интересно. Но я взорвалась потому, что меня достали общие философские рассуждения, обвинения априори и отказ уважать закон, более ничего.
Из оппозиционной газеты я черпала информацию о ходе судебного процесса. Назовите, пожалуйста, какую-нибудь другую газету, в которой можно было найти эту информацию. А, да, я забыла, что Вы откланялись. Вам удачи в работе и личной жизни.
Константин Кучер, я очень долго была оптимистом, а теперь я - хорошо информированный оптимист. 
И хоть я и Надежда, но на ближайшее будущее почти не надеюсь. Боюсь, что и еще через два века наш любимый Александр Сергеевич будет актуален. А так хочется поверить в Ваши слова. Спасибо Вам!
Александр Сорокин, ой, хорошо у Вас получается, как вы говорите, стебаться (мне по возрасту такой сленг не подходит, хотя люблю всякие новые словечки). Смех-смехом, а попали в точку. К сожалению...
Игорь Абрамов, Ваши цитаты ничего не стоят, потому что публикации в газете не являются основанием для ареста. Где Закон, спрашиваю я Вас? (Вопрос риторический, ответа не требует, да и последующие вопросы также.) Пожалуйста, объясните, почему одного процесса над Ходорковским не хватило? Почему, аккурат, когда срок отсидки подходил к концу, начали второй? И длился он больше года? Почему в зале аплодировали Ходорковскому, а не прокурору? Наблюдатели на процессе из "Новой газеты" отмечают отсутствие доказательной базы и сочувствуют судье, ставшему заложником необоснованного обвинения. Даже явно неангажированные свидетели (Греф, Христенко - не помню сейчас, кто еще, да Вы и сами знаете) не подтвердили обвинений. Обвинения в убийстве, о которых здесь говорилось, предъявлены не были, хотя наш великий и ужасный заявил всему миру, что за этим бизнесменом - убийства. Процесс завершен, приговор будет объявлен через месяц - можно не сомневаться, какой. Готовится третий процесс - как кто-то сказал, Ходорковский приговорен к пожизненному процессу.
Предполагаю, что "Новая газета" для Вас не аргумент. Тогда еще один риторический вопрос: почему в других изданиях не освещают процесс, не восхищаются строгостью юридических доказательств и качеством проделанной прокуратурой работы?
Как патриоту своей страны, мне больно за наш правовой беспредел.
Мата Хари, риторический вопрос не требует ответа либо предполагает короткий односложный ответ. Вы дали достаточно пространный ответ, но не по делу. Умеющий читать прочитает.
Меня всегда изумляло стремление некоторых людей поставить клеймо (одного поля с ним ягода) и еще злобная агрессивность (ноги повыдергивать). В детстве с ними, что ли, жестоко обращались?
Статья правильная, но боюсь, Андрей, что в нашей стране люди до сих пори не понимают, что Закон должен быть превыше всего. Если власть нарушает закон, то кому же он может быть тогда писан?
Мата Хари, а можно без демагогии прямо ответить на заданный вопрос?
Дмитрий Красноухов,
Ну и то, что вы перестали пользоваться услугами РОСНЕФТИ - попахивает подростковым протестом против системы "Попахивать" может только чем-то нехорошим, неприятным. "Подростковый протест" явление нормальное. Быть может, Вы намекаете на то, что автор инфантилен? А я так думаю, что детская и подростковая искренность - не самое плохое качество. А вот двойной стандарт, проще - двуличие - качество, недостойное порядочного человека. Цитирую Вас: Разумеется, обвинения против него липовые, но нам (и власти) невыгодно, чтобы он находился у нас на свободе. То есть - да, он ничего такого не совершил, но пусть сидит - на всякий случай. Давайте мы и Вас посадим на всякий случай - повод же всегда можно найти. В общем, хорошо подумайте, будет отлично, если вы сами поменяете точку зрения. Хотя я на это и не надеюсь, просто хочется, чтобы Вы на себе этот совет прочувствовали и больше его никому не давали.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...