Вадим Поспелов (posvad)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Сергей Дмитриев, и хотел бы с Вами согласиться, да вот 68 годовщина, отмеченная около недели назад и новости со всего мира показывают, как человек корректирует свои инстинкты. Но к теме статьи это дела не имеет.
Катя Марьина, Витамин А (ретинола ацетат) не содержится в растительных продуктах. Каротин в морковке и тыкве - это ПРОвитамин, и чтобы он стал витамином нужно выпонение многих условий.
Аналогично витамины Е (витамин сексуальности) и, кажется, Д (против рахита).
Про витамины группы В я уже писал выше.
Сергей Дмитриев, посмотрите на хищников: собаку, кошку, орла, сову - глаза направлены вперед, на поиск добычи.
Посмотрите на травоядных и грызунов: зайцев, коров, голубей - глаза расположены так, чтобы иметь максимальный угол обзора, вовремя заметить опастность. А теперь посмотрите в зеркало и ответьте: Вы хищник или вегетерьянец?
Ставлю отлично за желание автора разобраться, а не просто следовать за пропагандой.
Для раздумий подброшу авторам пару фактов:
В советские годы с целью сохранения численности китов их промысел был запрещен. В том числе и коренным народам севера. В течение 2-х лет без китового жира число эвенков сократилось в 2 раза, чукчей - в 1.5. Вывод: без животных жиров жизнь холодных условиях невозможна, а у нас далеко не греция (см мультфильм Смешарики - Индийский чай).
Еще интереснее исследование в США. Были обследованы дети сотен злостных вегетерианок. Результат: 100% детей имеют отставание в развитии мозга. Причина - недостаток какого-то из витаминов группы В. Он знате ли не встречается в продуктах растительного происхождения. Выход - или жрать химические витамины, или вспомнить, что человек не зря существо ВСЕЯДНОЕ.
Не могу припомнить когда, но читал одну статью, где описывалость, что желчь для переваривания белка образуется из растительных компонентов, а желчь для переваривания растительных должна содержать сколько то веществ от переваривания животного белка. Так что есть надо и то, и другое. Мясо лучше заменить морской рыбой, но только свежей, что возможно только на побережье. Так что - всё это вегетерьянство оставьте англичанам, грекам, и т.д.
Виктория Литвинчук, Человек - существо, наделенное чувствами. А просто жить - это ведь у каждого свое: кому-то для жизни необходима роскошь человеческого общения, а кому-то - толстокожая инфантильность.
И что это Вы так обиделись? Личное задел? Ну, извините.
А на претензии надо разделять на обоснованные и необоснованные и реагировать на них соответственно, а не только дуться. Кстати, на моё замечание к статье Вы сами надулись. Не проигнорировали, не пошутили, не попытались поспорить с моими аргументами, а надулись и пытаетесь перевести в плоскость личных наездов. Делайте выводы. А я уже сделал и спорить с вами не вижу смысла.
Очень вредные советы. прочитайте резюме, выделенное жирным: не бращай внимания, отшучивайся и ничего не помни! Это поведение не социализированного человека, а инфантильного маргинала из "дома 2" или "каникул в Мексике". Видимо, автор сама из таких "фруктов"...
Марк Блау, Звиняйте, но перфокарты были изобретены в 15 веке. С их помощью тогдашние ткацкие станки вышивали рисунок.
Машина Голлерита, если не ошибаюсь, имела простейшую, но изменяемую программу.
Я где-то слышал, что примерно в те же времена кем-то строилась счетная машина, где вместо шестерен использовались гидравлические элементы. Строилась по принципу машины Бербиджа и ее постигла та же участь.
Вот те на?!. А как же машина Голлерита?
Вот выдержка из статьи:
Первый патент (на идею) Голлерит получил в 1884 году. В 1887 году его машина была испытана в Балтиморе при составлении таблиц смертности населения. В 1889 году состоялось решающее испытание системы — проводилась пробная перепись в четырех районах города Сан-Луи. Машина Голлерита намного опередила две конкурирующие с ней ручные системы (она работала в 10 раз быстрее). После этого правительство США заключило с Голлеритом договор о поставке оборудования к переписи 1890 года. Результаты этой переписи благодаря табулятору были обработаны всего за два года. Вследствие этого машина очень быстро получила международное признание и употреблялась во многих странах при обработке данных переписи населения.
Айбика Курбанова,
Чем толще линолеум, тем большее сопротивление теплу он оказывает.
Диммер взят всего лишь для удещевления конструкции. Он не имеет датчика нагрева, так что его функции придется выполнять самостоятельно. А какой диммер брать: берите не самый дешевый, но из дешевой категории.
Столько слов о безопасности... Умный дом - это только комфорт! В том числе и управлением системой безопасности в том числе. Умный дом - компьютерная система связи различных систем между собой. Так что все рассуждения в статье - выхлоп в никуда. Этакиое философское эссе. Приятное для прочтения, но не попадающее в тему и не несущее никакого полезного контекста.
Читая начало соглашался, но чем дальше продвигался по тексту, тем меньше он мне нравился.
Мечты менеджера среднего звена и эгоиста, привыкшего сидеть на работе читая и составляя сухие отчеты. Для Вас калькулятор куда важнее людей, а налоговый кодекс - ценнее стихов Пушкина. Это не плохо само по себе, но Вы навязываете нам, прошлым поколениям, как общаться с Вами. "Не говорите что мне делать, и я не скажу куда Вам идти" - (С) Народная мудрость. В своем эгоизме Вы даже не вспомнили традицию чтить старших.
Это Вам надо наладить контакт с теми кто уже давно проживает в этом мире, кто создал для Вас широту возможностей, а не расталкивать старших локтями.
И всё таки хорошо, что некоторые из Вашего поколения не стали офисным планктонам, которому сухость цифр заменяет поэзию мира. Они с карандашом и кистью воспевают красоту мира. А не только пишут сухие тезисы эгоистичного карьериста.
Mаша Романофф, А вот здесь я с Вами не соглашусь.
Если бы не стояли фильтры на выходе из городских очистных сооружений выше по течению, то и ваш домашний фильтр не помог бы. Это я Вам заявляю как инженер систем водоочистки.
Фильтр от спама я ставлю на входе своего почтового ящика. "Желтую" прессу не читаю, отсеивая ее на "входе". Рекламу из почтового ящика выкидываю в ведерко сразу... Фильтр стоит на входе. Но не всегда это помогает. По этому лучше бы, чтобы он еще стоял на "выходе" у спамеров и некоторых писак, менеджеров по рекламе, но ... О чем собственно и статья.
И критерии есть. Придуманы очень давно, за долго до появления интернета (Как по Вашему определяется достоверность сведений в разведке, в социальных изысканиях?). Да, их трудно формализовать языком математики. Но трудно, не значит невозможно. Для примера снова кивну в сторону спам-фильтров. Как на личных почтовых ящиках, так и на шлюзовых серверах.
К сожалению, это всё внешняя "дубина", а автор пишет о необходимости внутреннего сдерживающего фактора - информационной культуры. А вот ее-то и нет.
Mаша Романофф, Процесс самоочищения природы достаточно затяжной, по этому некоторые люди помогают природе (изредка даже успешно). Информационные потоки так же имеют свои законы, пусть и не такие четкие, как физические, но неуклонно исполняющиеся. Но до тех пор, пока существуют целые профессии по генерации искаженной информации, количество информационного загрязнения будет возрастать.
Кстати, в 80-х читал один фантастический рассказ, мол был выведен микроорганизм, поедавший книги содержавшие ложь. На ряду с разного рода ошибками и т.п. он уничтожил всю библиотеку фантастической литературы 
. Так что дело не в фильтрах на выходе, а в культуре отбора на входе: считаешь фантастику ложью - не впускаешь в себя... Тогда культура и образование помогут большинству перестать являться потребителями информационной дряни. Но свершится это не разом и не быстро. Но стремиться нужно уже сейчас.
Mаша Романофф, Автор не пишет ни о какой модерации или фильтрах. Он всего лишь поднял тему загрязнения информационного пространства, так же как тема загрязнения водно-воздушного бассейна в 70-х или космического пространства в 90-х.
Возможно, что общественное обсуждение поднятой проблемы позволит уменьшить потоки недостоверной информации в окружающее пространство, как когда-то было снижено количество нечистот, сливаемых в реки.
Проблема не решается фильтрами. Посмотрите на берега рек, заваленные разным мусором. Дело в культуре людей, отдыхающих на этих берегах этих рек. И тем не менее многие реки перестали быть мертвыми, в них снова появилась рыба. Возможно, если культура пользователей остановит сброс искаженной информации, интернет снова станет кладезем информации, а не только источником.
Совершенно верная статья. Но даже половины вреда от шума осталось "за полями". Кстати, для генерации шума необходима энергия. По этому все шумные механизмы энергетически не эффективны. А уж что делает с людьми эта рассеиваемая энергия Вы начали писать...
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...