Вадим Поспелов (posvad)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Оценку статьи ставить не буду. И вот почему:
Все эти разговоры про эгрегоры смахивают на окультизм. Однако... Был в бурные девяностые такой журнал "Наука и религия" и была в нем статья про машину Тьюринга, а следом за ней вполне такие научные рассуждения о том, что компьютер - это некая такая жестко заданная информационная сетка с миллионами (на то время) ячеек-транзисторов, работающая по правилам информационной сетки. Суть в том, что энергия-информация из одной ячейки по определенным правилам перетекает в другую. И механические вычислительные машины 16-19 веков тоже информационные сетки, только число элементов в них всего несколько десятков, а энергия - механическая (вспомните машину Паскаля и "Железный Феликс"). А биологические системы - это тоже сетки из миллиардов ячеек, но в качестве энергии выступают сразу множество носителей: гормоны, электрические импульсы... И в конце маленький намек: электро-магнитные волны теоретически могут тоже образовывать информационные сетки, где энергия-информация движется по своим законам (не напоминает теорию про энерго-информационные поля?)... На первый взгляд - бред. Но...
В начале 2000-х провели эксперимент "Поиск бога". На нескольких сотнях компьютеров в разных точках Земли установили некие датчики, которые по мнению разработчиков измеряли уровень "электро-магнитного информационного шума" в атмосфере. И по заверениям экспериментаторов удалось зафиксировать некоторые области, в которых уровень шума был заметно ниже. И что самое интересное, эти области перемещались с огромными скоростями, сохраняя в целом свою форму и размеры.
Ученые тут же заявили, что это были обнаружены толи души, толи сам бог. Ну а после таких заявлений, можете себе представить, как их разгромили в научной среде.
А может быть души, ангелы, эгрегоры и сам бог существуют? Не знаю. По этому оценку и не поставлю.
Виталий Авчинников, Если такое, к чему я написал комментарий, пишет финансовый консультант, то кому бы он не писал, о нем, как о финансовом консультанте, говорить не приходится. Как может давать советы "специалист", который сам "плавает" в обсуждаемом вопросе? И чем закончится, если к его советам прислушаются люди, совсем не сведущие в этом?
Хаук, я всё сказал! И переливать из пустого в порожнее больше не намерен.
Игрок Бесфамильный, С Вами можно согласиться, но не во всем. "Лучший" и "худший" это такие субъективные собирательные характеристики, о которых можно спорить до хрипоты.
В серьезных экономических трудах "лучшесть" рассматривается как комплексный показатель из доходности, надежности и ликвидности. Различные экономические школы оперируют разными соотношениями этих показателей и единого подхода нет. Но тем не менее общее мнение таково, что стабильно убыточный депозит (а депозиты всегда убыточны) можно рассматривать только как хранилище от воров и при малейшей возможности вкладывать в более доходные инструменты.
А вот недоступность не делает некий инструмент ни худшим, ни лучшим. В западных учениях предлагают просчитать участие в таком инструменте с использованием кредитов, что очень повышает рискованность, и как следствие "худшесть". В наших реалиях предлагается не рассматривать недоступные варианты вообще. Но вот например вход на рынок акций начинается с 5 тыс. рублей, нормальных ПИФов - с 7-8 тыс. рублей... Так что про доступность я говорить не стал. А вот риск из-за недостаточных знаний - это серьезная преграда.
Виталий Авчинников, Ну, если ПИФы для финансового консультанта (как Вы пишете в своем профайле) - "сомнительные места", то разговор окончен...
Игрок Бесфамильный, Ну, вот мы и пришли к моему самому первому комментарию: "... потому, что депозиты - наиболее доступный, но худший способ накопления." см. начало страницы!
Игрок Бесфамильный, А, так мы про Швейцарские банки говорим? Так бы сразу и сказали. а то я со своими деревянными...
Кстати, слово рантье - испанского происхождения, изначально обозначало людей, живущих на доходы от сдачи жилья в найм. И только после оно дополнилось всеми остальными, живущими не за счет труда, а за счет вложения средств.
И кстати, я частично жил как рантье и со всей ответственностью заявлю: не приведи вас бог жить на проценты с депозита; выгоднее купить парковочное место и сдавать его. Хлопот, конечно больше, но вложения не подвержены инфляции.
Виталий Авчинников, экономически обоснуйте длительную возможность превышения депозитов выше инфляции и Вам нобелевскую премию по экономике дадут. Этак можно будет любое производство закрывать и вкладывать деньги в депозит и жить припеваючи. А раз нигде в мире этого не происходит (за исключением локальных краткосрочных событий в отдельно взятых банках для привлечения клиентов при недостатке ликвидности в условиях кризиса), значит есть веские причины.
Виталий Авчинников, Давайте перестанем толочь воду в ступе, вернемся в приват, разберем конкретный пример: какой-нибудь конкретный банк, конкретные условия депозита... А через полгодика вернемся к этому вопросу и посмотрим состояние этого банка. Вполне возможно, что Вы окажетесь правы, и я прилюдно признаю, что был не справедлив к Вам и Вашим рекомендациям.
Игрок Бесфамильный, Вы не по адресу. Если Вы посмотрите чуть выше, то увидите Фразу Виталия Авчинникова: "... Ломбарды, антиквариат и прочие экзотические виды вложения...". Ни я, ни Виталий нигде не ставили равенства между ломбардом и антиквариатом.
Виталий Авчинников, Да, вот такой лохотрон. И в каждом написано, что вклады якобы застрахованы. ?
Вот уже и вы согласны, что антиквариат не лучший способ накопления.
А способов очень много. Из моей практики самый удачный был ПиФ от Лукойла: особых познаний не надо, доход выше инфляции, но гарантии ни один ПиФ Вам не даст.
Виталий Авчинников, А что было не по существу? Из-за таких консультантов множество людей уже потеряло деньги. Вон у меня в лифте висят предложения вложиться в ломбард под 120% годовых. И якобы всё застраховано... вот только около 300 уголовных дел в прокуратуре заведено от имени вот таких вкладчиков. О по радио обсуждают, как же так получилось, что люди деньги потеряли, хотя 120% гарантировались... А отзывы лицензий у банков по несколько в неделю? Риск есть всегда. По этому, Виталий, я как человек с высшим экономическим образованием всегда буду ЛЕЗТЬ с комментариями, чтобы хоть кого-то уберечь от необдуманного шага.
Да занимайтесь вы хоть антиквариатом, хоть майнингом биткоинов. Только Ваши личные советы я предпочту советам профессионалов. Чего и другим советую: "Не слушайте меня, не слушайте Игоря и Виталия. Слушайте НАСТОЯЩИХ профессионалов". А кому хочется поиграть с удачей - есть казино, форекс, аниквариат и много других рискованных вещей. Просто отдавайте себе отчет, чем вы рискуете и что можете приобрести.
Игрок Бесфамильный, Что Вы мне интернетовские рекламные банеры зачитываете? Вы еще про форекс с его 400% годовых вспомните... Ничто не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда. И денег это тоже касается. Это хорошо помнит поколение, которое видело рекламу МММ "Я не халявщик, я партнер!". Да, несколько сотен таких партнеров получили свои барыши, а счет облапошенных идет на миллионы.
В экономике есть такое правило, вложение выгодно, если прибыль умноженная на риск потери денег больше единицы. Для примера: прибыльность в МММ 1200% годовых, а риск потерять деньги 95% = (100%+1200%)/100%*(100%-95%)/100%=0.65 - вложение крайне не выгодно.
Всё умение заключается в правильном подсчете этих самых рисков. Но про эконометрику Вы, похоже, не слыхали, раз расписываете такие сомнительные вложения, как драгоценные монеты.
Игрок Бесфамильный, Чуть выше я уже написал: самый доступный способ, а в статье написано лучший способ. А уж про то, что процент депозита выше инфляции - бред. И про 12% от 100 тыс... Если врублях - это уже нереально много, а если в долларах/евро - тем более.
Mike Mike, Ожидал этого ляпа с момента прочтения заголовка, потому, что депозиты - наиболее доступный, но худший способ накопления.
Кстати, а где это автор 12% годовых на 100 тысячном депозите имеет? Ни одна страховая компания такой банк не застрахует, а значит денежки с большой долей вероятности...
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...