• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Рита Розова (Margosha)

24 февраля 2012 в 03:21 отредактирован 24 февраля 2012 в 03:22 Сообщить модератору

Вест Неруш,
в том-то вся и проблема. Многие думают, что у них много друзей, но если начать их "раскладывать по полочкам", то окажется таковых не так уж и много. У меня есть несколько близких и настоящих друзей, среди них и советчик и мой дед, и несколько парней (без приглашения в постель), и друзья детства, с которыми я в контакте много лет, хотя они живут далеко от Москвы. От остальных я потихоньку избавилась. Так что я не могу с вами согласиться.

Галина Соленая,
рада, что вы посмотрели на своих друзей с другого ракурса. Может быть, это поможет вам лучше понять, кто ваш истинный друг, а кто "друг до поворота"...

24 февраля 2012 в 02:17 отредактирован 24 февраля 2012 в 02:27 Сообщить модератору

Иван Бухой,
Совершенно очевидно, что типы с 1 по 4 - относятся к настоящим друзьям. Это надо было отметить в тексте для тех, кто не понял? В следующий раз специально для вас обещаю это сделать!

Михаил Шарапов,
важно знать, с какой стороны посмотреть на этот процесс. Не каждый индивид может быть принят во внимание в силу различных обстоятельств. Поэтому для валидной выборки надо учитывать набор параметров, обязательных при регистрации каждой персоны. И еще следует выработать необходимые и достаточные условия, которые вводятся в анализ для получения результатов с высокой степенью достоверности рассматриваемого понятия "долг".
На этой приятной ноте наша дискуссия завершается. Если вас посетят еще какие-нибудь ценные мысли, публикуйте их в своем блоге...

Галина Соленая,
не забудьте доложить о результатах.

Игорь Ткачев,
иногда полезно написать просто о важном, чем заумь о пустом!

Михаил Шарапов,
в сознании индивидуумов различного типа это понятие может преломляться под разными углами, что часто приводит к его неправильной трактовке. Чтобы придти к консенсусу, надо разложить на составляющие каждое персональное восприятие, провести тщательный анализ, чтобы найти сходства и различия, и только тогда обсуждать его status quo.

20 февраля 2012 в 00:39 отредактирован 20 февраля 2012 в 01:25 Сообщить модератору

Михаил Шарапов,
Долг — категория морали, обозначающая нравственные обязанности личности, выполняемые в соответствии с требованиями совести. Выполнение некоторой задачи становится долгом, когда общепринятые нравственные требования в конкретных социальных условиях превращаются во внутренние требования нравственности, а сама задача — в личную задачу конкретного лица. Категория долга тесно связана с другими понятиями, которые характеризуют моральную деятельность личности: ответственность, самосознание, честь, совесть. Но все равно, для каждого эти слова имеют свое собственное, особое значение.

Елена Сазонова,
ну, если человек направо и налево всем расказывает небылицы, то это про него. Однако, это не очень хороший пример для подражания!

Дульсинея Питерская,
тут я с вами вполне согласна. Например, врачи никогда не будут говорить правду человеку в конечной стадии заболевания, они попытаются применить сильные обезболивающие стедства, снотворные лекарства, чтобы облегчить страдания больного. Меня с детства приучили не врать. Если я не хочу говорить о чем-то личном с человеком, я просто ему говорю, что это обсуждению не подлежит. Разговор на этом заканчивается.

Дульсинея Питерская,
по поводу последнего пункта статьи хочу дать пояснение. Может быть ваши бабушка с дедушкой или родители помнят советскую песню, где были слова: "Раньше думай о Родине, а потом о себе!". Родина в 30-50-ые годы приказывала всем, что они ДОЛЖНЫ подписаться на очередной заем, облигации потом пропали, люди потеряли свои деньги. При Сталине и Хрущеве, люди, которые жили в деревнях и работали в колхозах ДОЛЖНЫ были там жить вечно, как рабы. Им не давали паспорта, что они не утекли в город. Заработки в колхозах были - слезы горькие! Во времена Брежнева и далее студенты, вместо того, чтобы начать заниматься, ДОЛЖНЫ были все поголовно ехать в колхозы на уборку урожая. Сотрудники гос.учреждений ежемесячно ДОЛЖНЫ были ездить на овощебазы, перебирать гнилые овощи, которые работники баз не могли сохранить. Все это безумные ДОЛГИ навязывались советским гражданам в обязательном порядке. Сейчас служба в армии для граждан мужского возраста с 18 до 27 лет - почетный ДОЛГ. А если эти граждане по каким-то причинам (скажем, в силу религиозных убеждений) не могут и не хотят исполнять этот почетный долг, навязываемый извне? Вот почему, человек сам решает, что он и кому должен. Если он в твердом уме и здравой памяти, то он, естественно, будет заботиться о родителях, детях, своей семье, исполнять свой служебный долг…

Борис Абрамов,
спасибо за комментарий и идею продолжить тему. Я над этим подумаю. Может быть, имеет смысл это сделать, поскольку некоторые люди выразили пожелание затронуть разные аспекты этой темы.

18 февраля 2012 в 23:00 отредактирован 18 февраля 2012 в 23:01 Сообщить модератору

Вернер Мёльдерс,
спасибо, что рассказали о своей ситуации. Вы заметили, что в моей статье нет ни слова про обиду, про затаенное зло: только то, что если человек вас предал, то нет никакой гарантии, что он не сделает это еще раз. Для себя я давно решила этот вопрос: что к таким людям я никогда не возвращаюсь, я не держу на них зла, они просто для меня перестают существовать. К счастью, в жизни мне приходилась встречать не так много людей, предающих своих друзей.

18 февраля 2012 в 22:47 отредактирован 20 февраля 2012 в 00:23 Сообщить модератору

Марина Конькова,
ну что ж, неплохой комментарий для начала, если учесть, что вы только зарегистрировались на сайте. Вы считаете, что есть человеческие ценности американские, китайские, автралийские, русские...? Например, точность, уважение к собственным родителям, вежливость и т.д. Это - общечеловеческие ценности, которые признаются любой нацией. Если эти советы звучат для вас банально, то другим людям они могут пригодиться, поскольку никогда не вредно напомнить человеку, что он - ЧЕЛОВЕК. Вы думаете, что трудно быть честным, говорить правду - это не выполнимый совет? Я так не думаю. Сравнение, что советы годятся для роботов, не очень удачно, поскольку роботы - кусок железа с программами, которые в него вложил человек. Как вы думаете, будет выглядеть робот, если в него вложить весь опыт развития человечества, поместить все ситуации, в которых оказываются люди, наделить робот соответствующим и реакциями на любой случай? Сейчас это невозможно. Хотя ученые уже давно работают над созданием систем поддержки и принятия решений, которые являются экспертными системами с начатками интеллекта, но они разрабатываются для других целей. Так или иначе, хорошо, что вы попали на сайт ШЖ. В архивах журнала имеется боле 40 тысяч статей. Очень советую почитать статьи разных авторов, познакомиться, как надо писать отзывы. Мы все, и авторы, и читатели, учимся здесь друг у друга. Судя по всему, вам тоже есть чему поучиться.
А пока, приветствую вас в ШЖ и желаю приятного чтения.

Валерия Родина,

вы совершенно правы, все именно так. Спасибо за понимание.