Рома Болгарчук
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Юрий Лях, увы это большая проблема многих сканов книг. Поэтому советую оставлять и сам скан (фото) и накладывать на него текст- это благо можно сделать в файнридере. Я и сам так делаю и другим рекомендую. После чего сохраняю книги в пдф. конечно модно и в djvu - он меньше весит, но за счет большей его архивации он менее удобный в работе. После чего при необходимости опечатки в тексте можно перепроверить посмотрев именно, так сказать исходную картинку. Проблематично когда плохо распознанные справочники исключительно в док формате((. К сожалению, это не редкость... Тем не менее обычный текст без формул и разных заковыристых знаков современные программы распознают довольно хорошо.
Олег Антонов, экскаватор медленный, и дорогой. А так возможно покупали бы эскалаторы. Кстати некоторые фермеры за рубежом покупают универсальную технику которой можно и капать и возить. Так дешевле. Увы не помню названий.
Хотя стоит согласится с тем, что возможно если исключительно читать книги и не чего больше не использовать, то читалка лучше. Но сомневаюсь что такие люди есть. Скорей всего читалку берут именно из за того что не умеют или не хотят научится пользоваться планшетом или КПК.
Кстати думаю стоит провести конкретную черту между универсальными устройствами и использованием устройства не по назначению. Есть универсальные устройства это ПК, планшеты, смартфоны. А есть вещи исключительно для чтения книг это читалки и книги. Хотя во многих читалках появляются доп. возможности. Но тем не менее использование книг в качестве подставок и для тараканов... это как раз таки использование вещей не по назначению, это не то же что универсальность. Конечно для сушки гербария лучше книги не чего не найдешь - но будит кто то специально для этого покупать книгу))
Тем не менее как раз данными аргументами и оперируют любители бумаги.
Олег Антонов, а он врач? Я как то всего не читал. Но понял что статья написана в духе книги "Ваше тело просит воды " - я её тоже в свое время слушал. Книга очень интересная, но дать однозначную оценку не могу - надо разбирать её подробней. Тем не менее в ней есть над чем задуматься...
Галина Шубина, а вы в курсе что в 19 началось широкое применение электричества от которого люди уже не могли отказаться? В курсе что Менделеев в это время создал свою таблицу? В курсе что Тесла... Можно перечислять до бесконечности и приводить достижения любого временного периода, и что с того? Разве это значить что надо остановится на том или ином этапе развития? По поводу дикарей вы конечно утрировали. Но стоит отметить что для того что бы жить и даже в современном обществе, конечно же далеко не обязательно не только пользоваться современными девайсами, но и уметь читать и писать. Но вот уже полноценность данных индивидуумов очевидна... Скоро будет считаться нонсенсом человек не умеющий пользоваться компьютером и не имеющим телефона, так что учить их не за чем, как я писал они могут остановится на любом из этапов развития даже ранних дикарей. Например: получение огня - чем вам не достижение? Айда все в лес, зачем нам эти книги!))
Так же и вы остановились на Луне. А что было дальше? Планеты "двойники Земли", Вояджер-2, азотные гейзеры на Тритоне.. В бумажные книги еще не переписали эти данные? Настанут день когда перестанут это делать. А интернет для староверов -- зло. Вот они и останутся неудел. Хотя я иногда поражаюсь их лицемерию. Они умудряются весело тарабаня по клавишам ПК яро пропагандировать что "Интернет зло, ИТ тоже зло!" а им так хочется пошуршать страничками, но неведомая сила зла их заставляет печатать и читать... "это все от лукавого)) Не читайте это! "
Возьмите пример с Мэг Казанцевой - она честно призналась, что "не понимает", перекрестилась и ушла))
Юрий Лях, согласен, но не полностью. При использовании электронных книг тоже есть эмоциональная составляющая. Но естественно она совершенно другая. И как правило ориентирует читателя на смысл написанного, а не на запахи и обложки. А так можно с таким же успехом начать восхвалять именно эмоциональные стороны электронных носителей аналогично бумажным, но я не прибегаю к таким глупостям, т.к. считаю что в вещи главное её прямое назначение. А то что ею можно делать что то еще, это не так важно, и не требует внимания если рассматривать книги. В противном случае тогда можно сказать, что актуально покупать книги именно для того, что бы их под что то подлаживать и убивать тараканов.
Хотя цифровые устройства тоже универсальны. Но вы же не убиваете тараканов телевизором? Его бы тоже можно было сравнить с книгой (как источник информации)
Универсальность ИТ в другом. Но это не буду сейчас разбирать данную тему. Скажу только что именно из за не значительной универсальности е-буки или электронные читалки (которые я критикую в статье) и вытесняются смартфонами и планшетами. Так что советую переходить на них.
Юрий Лях, нет. Просто значит что вы приписываете конкретный симптом другой патологии. К примеру если и от водки и от удара по голове болит голова - то это естественно не значит что и от удара по голове человек пьянеет. Или другой пример. Если человек ослеп, то это не значит что он превращается в крота. Хотя у крота зрение тоже плохое. Поэтому так же бессмысленно считать, что если вы видите все размазанным то время повернулось вспять.
Борис Рохленко
Приговаривать кого-то к чтению электронных или бумажных книг - нелогично.
А приговаривать не кого ни к чему не надо. Просто уже начинает смешно смотреться, когда люди по старинке безосновательно цепляются к привычному, но уже не актуальному, сталкиваясь с проблемами освоения новых технологий. С таким же успехом можно сказать, что людей приговорили пользоваться банками, транспортом, одеждой - не по тому что это удобно, а по тому что «приговорили» .
Общая тенденция пока неясна, но за последние пару лет резко (почти до нуля) сократилось количество книг по искусству в магазинах. Стоимость их печати очень велика (страница А4 на хорошей бумаге в цвете с печатью оффсет обходится издателю в 15-20 долларов США при тираже не менее 1000 экземпляров).
Именно по искусству? Интересные данные. Честно, не знаю с чем это связанно. Могу предположить что искусство стало намного шире и как бы переходит уже на ИТ- технологии, в ногу со временем. Поэтому печатать книги стало не целесообразно. В то же время появилась возможность распечатать уже что угодно при большем желании . Я например отредактировал и распечатал таблицу Менделеева, цветную в формате примерно А1 – на принтере который может купить почти каждый. Получилась на 30 листах А4. После чего склеил. Ссылку давать не буду. Но её можно найти скачать и распечатать по запросу «Таблица Менделеева плакат». Конечно это не книга. Но что то на стыке культуры и науки, как личное свидетельство о том, что ИТ-технологии приобретают другие более широкие возможности для обычных людей. Но это уже другая тема.
Затронутая вами тема авторов очень актуальна. И требует более детального рассмотрения. Боюсь, что даже в цикле статей я не смогу её осветить должным образом. Но постараюсь на ней остановится, т.к. с одной стороны их права как результат использования современных технологий сильно ущемляют, а с другой дают неограниченные возможности стать популярными.
Запахи так же отдельная тема ))
Мэг Казанцева, скорей всего вам не понять не только меня, но и современную цивилизацию. Это прискорбно, но дело ваше. Продолжайте отгораживаться и дальше.
Мэг Казанцева, Вряд ли вы что либо поймете, основываясь исключительно на эмоциях как малый ребенок, не прибегая к логики. Тем не менее постараюсь ответить по порядку
Где в бумажной книге находится эта как вы выразились "душа"? Это вам что собака или человек? Хотя и тут бы я поспорил, т.к. данное понятие эфемерно и относится к религиозным предрассудкам.
Почему оцифрованные книги вам кажутся - "безлики"? Вы вообще в курсе, что скорей всего практический все книги современные авторы печатают именно на компьютерах? Ваши предшественники – любители рукописных книг, уже сотни лет назад давно «похоронили» - бездушные – печатные книги. Возможно, они тоже манипулировали теми же аргументами – «у книги нет души» «она не так пахнет». Так что вам лучше поискать именно рукописные книги. Они на много больше ценятся, имеют свою историю и по словам очевидцев – «душу». А вы почему то решили что у печатных есть душа а у электронных нет. У печатных - тоже нет души! Пересмотрите свои комплексы.
Кстати я например встречал, и все чаще будут появляться изначально цифровые книги, которых нет не бумаги, но они являются еще более многоликими, т.к. их читают и обсуждают довольно большое количество людей. Посему они представляют еще большую ценность, хотя как настоящее искусство в то же время являются бесценными. Ценится их смысл, а не обложка политрука и странички. И у электронных книг тоже есть своя история. И автор и количество людей, которых её прочли, прокомментировали и многое другое.
Ну запахи -- это больная тема всех любителей бумаги. Я на ней остановлюсь в следующей статье. Как я понял многие покупают книги, что бы их именно нюхать. Это все равно что покупать бутерброд для того, что бы на него исключительно смотреть и любоваться или покупать телевизор исключительно исходя из его габарит. Т.е. чем шире и массивнее тем лучше, т.к. можно много чего поставить сверху. И увы практический каждый приводит довод о нюханье книг, причем вполне серьезно.
Смартфон и планшет а тем более ПК - давно перестали быть ТОЛЬКО средством коммуникации -- это универсальные устройства. Скажите у вас смартфон или планшет не может воспроизводить видео, музыку, делать фотографии и в конце концов давать возможность читать книги??? Нет? Или может просто вы не умеете им пользоваться. Считая, что вот эти функции мне надо, а эти нет. Но это ваш выбор. С таким успехом можно заиметь телефон, который стоит 10 долларов и только использовать его для перечисленного вами выше. Тогда конечно прочитать вы сможете только бумажные книги. А еще лучше заиметь дом далеко в лесу изолировать себя и наслаждаться клещами клопами и др прелестями жизни, без благ цивилизации. Это как раз в стиле бумаголюбов
По поводу железного планшета - если вы не можете поставить его на стол, и испытываете какой то дискомфорт, в плане того что это не бумага, даже не знаю что вам посоветовать. Просто я не психолог. Попробуйте обвернуть его в бумагу, вложить в книгу. Постарайтесь, таки понять, что перед вами не буквы «документа» а текст имеющий смысл. Вникните в него. Т.к. как я понял разница в сысле между идентичными текстами естественно отсутствует. А не возможность вникнуть в сюжет это исключительно ваш психологический недостаток. Я например вникаю в сюжет даже не видя книгу, слушая её синтезатором речи. Интересно если вы например слышите что то, то тоже не можете вникнуть в услышанное, т.к. оно не написано в книги, или у вас комплексы касательно только планшетов? Подумайте, проанализируйте... Мне, например шелест страниц для понимания информации не нужен. Закладки делаю одним нажатием кнопки.
По поводу разницы электронных открыток. Это конечно к книгам отношения не имеет, но тем не менее. Приведу пример. Я иногда делаю открытки в гимпе и распечатываю. Это индивидуальные подарки, на которые затрачено много усилий. А не банально купленные в магазине. Хотя возможно вы и не чувствуете разницу.. Вам же главное запах...
По поводу вашего мужа. Если он играет в компьютерные игры. Скажите ему, что он видимо уже наверно вышел с возраста играть. Многие данную зависимость расценивают как болезнь. Но в то же время имеются очень полезные эмуляторы которые помогают не только многим людям в полной мере освоить профессии, но и управлять техникой на расстоянии. Например: солдаты, сидящие за экраном компьютера и управляющие реальными беспелотниками. Помимо солдат данные технологии начинают внедрять в различных направлениях это и МЧС и робот "Da Vinci" -- дающий массу возможностей хирургу, способному управлять им с того же монитора на расстоянии и многое другое.
А теперь вернемся к Феррари- думаю это довольно эгоистично и бессмысленно и затратно катятся ради своего удовольствия. Если рассматривать ситуацию с точки зрения приятно, то тогда можно вообще предложить какие либо наркотики. Скорей всего и вы и муж получите еще большее удовольствие, а главное без вреда для окружающей среды. Раз для вас важнее эмоции и ощущение. а не смысл.
Олег Антонов,
Мысли и выводы бывают разные... Зависит не только от текста но и от читателя..
"Для меня ответ очевиден" и "Я так решил" - немного разные вещи. Хотя конечно можно сказать, что это практически то же самое. Но тем не менее. Ответ для меня очевиден в частности исходя из фактов которые я привожу ниже сравнивая например: объемы электронные носители с книгами. А утрированное вами высказывание "Я так решил" - похоже больше на личное не обоснованное мнение. Хотя опять же можно прицепится к тому, что это практический то же, но в более брутальной форме.
всякими нехорошими словами
не надо )) у меня все слова хорошие. И подобраны по смыслу. Кроме "пенсионеров" ((
По поводу читалок -- все выясняется еще в начале текста.
За электронные читалки я не агитирую. Только что перечитал - цитирую - "Остановлюсь на электронных читалках". Заметте - "остановлюсь" - значит рассмотрю их в данной статье.
Хотя опять же, возможно вы не проанализировав весь смысл пришли к ошибочному выводу, касательно агитации на основе следующей фразы
"А уж о перспективах, о возможностях и необходимости внедрения инноваций в этом направлении, ..."
Но здесь нет слова "читалок", да и судя из названия и всего текста целесообразнее сделать вывод, что "перспективах" не конкретно "читалок", а ИТ технологий в целом относительно бумажных книг. И это так же ясно из середины текста, в котором я показываю, уже приводя факты, из которых напрашивается вывод, что электронные читалки лучше бумажных книг, НО хуже другой универсальной техники. Позвольте данную мысль мне уже не цитировать, и обратитесь при желании еще раз к тексту статьи.
В то же время стоит отметить, что сейчас перечитав данную статью, благодаря вашей критике я бы её еще подкорректировал. Но корректировать что бы она была еще более приглядной и понятной для все большего количества читателей можно до бесконечности. И даже после этого можно умышленно зацепиться за какое то слово намеренно упустив смысл.
Олег Антонов, Что бы не мигала надо увеличить в настройках частоту обновления экрана. Хотя 60 гц на современных экранах уже не заметно для зрения.
Мария Дергунова, пожалуйста. Рад быть полезным. Надеюсь пропаганда инновационных технологий и высмеивание безграмотности касательно данных вопросах - пойдет на пользу обществу.
Олег Антонов, та сейчас такие врачи... с нашим образованием.. не чему удивятся
Николай Лаврентьев,
Вы не только пишете, но и читаете и рассуждаете с ошибками. При этом ссылаетесь не на собственный опыт, а на фильм из Ю-туба. Несолидно.
ДикА извеняюсь - просто когда я проводил исследование осмотической резистентности эритроцитов (буквально руками) в 20 пробах, как то было не до съемок видео. А если вы знаете, где найти более наглядный видеоматериал, в котором будут столь же очевидно показаны данные опыты, тем более при увеличении, превышающем световую микроскопию, буду крайне признателен. А то да Ютуп как то не солидно…
Это не обезвоживание, а, если так можно выразиться, пересоливание.
Нет нельзя, это какая то отсебятина и фантазии. Возможно, вы и правы, я тоже всего не знаю. Но тогда не плохо было бы дать ссылочку, на авторитетный источник, или хотя бы как я на наглядное видео в несолидном ютубе, где бы подробно пояснялось, в чем принципиальная разница между обезвоживанием и «пересоливанием». Если такое явление вообще уместно. Ради справедливости стоит заметить, что автор статьи действительно допустил пунктуационную оплошность в тексте. Но не надо утрировать. Если брать именно осмотический и онкотический балансы, то существует гипо-, норм- и гипер- осмотическое -онкотическое давление. Если соль в избытке то это гиперосмотическое состояние. И ваше «пересоливанием» не уместно. Т.к. данное состояние может быть вызвано как уменьшением количества воды, так и повышением количества соли, т.к. это соотношение этих двух величин.
Сергей Васильев,
а повода для полемики нет.
та да...
Нужно просто знать биохимические процессы
ага... Полностью согласен и биофизические, а в частности осмос.
И если Вы употребляете водкуувы спиртное я совсем не употребляю, так что возможно с высоты опыта вам таки виднее.
По поводу жажды на второй день и вопросов биохимии, физиологии и патфизиологии я с вами, без всякой иронии, всецело согласен. Но не буду уже очередной раз цитировать написанное мною и другими выше касательно биофизики. Механизмы которой вы (если не ошибаюсь) почему то противопоставляете остальным научным фактам. Думаю моя мысль ясна т.к. написано больше чем достаточно.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...