Татьяна Крупа
- Профиль
- Комментарии
Эта статья - сплошная ошибка и спекуляция. Естественно, из лучших подуждений автора
Вносить сюда исправления - поднадоест
Прошу простить, что своей научностью поиспортила рейтинг.
Кстати, тут дело не в моей научности.
Я являюсь достаточно активным участником некоммерческого проекта "Россия в красках" Православного Научно-Просветительского Общества (ПНПО) в Иерусалиме, которое занимается изучением исторического наследия Святой Земли, истории православия и представительства Русской Православной Церкви на Святой Земле, образовавшей своеобразный православный островок под названием Русская Палестина, изучением архивов и традиций православного паломничества.
http://ricolor.org/about/avtori/krupa/
Поэтому заявляю, что статья просто профанация. В чем, я по-моему, достаточно изложила в самом первом посте. Даже тексты привела. Я бы могла это сделать по каждой цитате уважаемого автора.
Но зачем?
Чтобы услышать, что я подавляю души прекрасные порывы?
Есть старое выражение: "Veritas vos liberabis" - Истина делает вас свободными.
Истина, а не профанация с высоким рейтингом.
И нельзя беззастенчиво пользоватся незнанием окружающих...
Особенно спекулировать на такой, святой для каждого верующего (я - верующая) теме.
Полезная и адекватная статья!
Браво!
5
Юрий, не надо уводить проблемму в сторону на уровне "сам дурак"
Я, по-моему, нигде не писала, что собираюсь состязаться с Вами в других сферах.
Суть моего замечание сводится к тому, что надо тщательнее относится к собственной работе. И дело тут не в научном статусе.
Проблемка тут на уровне учебника истории средней школы.
А Вы делаете из меня инквизитора.
Юрий, у меня тоже приличный опыт журналиста (хотя это и не является моим доходом). Часто даю интервью другим журналистам как автор книг или исследователь. И, поверьте, нигде с профанацией не сталкивалась. Наоборот! Журналисты всегда говорили, что мы - не специалисты, можно что-то посмотреть-почитать по этому вопросу помимо Вашего мнения? И я с радостью давала им такую информацию.
От того, что Вы будете в своих публикациях наводить тень на плетень - невежество не растает, а только усугубится. Вы отдаете отчет в том, сколько обычных людей (не специалистов) прочитает Вашу работу? Какое мнение у них возникнет? Незнание - не есть грех. Но невежество, да еще и упорное, - серьезная проблемка.
Не надо уводить себя от ответственности, господин хороший. Естественно, что с меня больше (в этом случае) спрашивается. Именно по сей причине я и высказала тут свое мнение. А с Вас, значит, взятки гладки? Хотел очистить мир от костров инквизиции? Глобально! Предлагаю начать с себя. Прагматично и без огорчений на какую-то ученую даму, которая посмела заявить, что работа не профессиональная. Да как я вообще посмела такое себе позволить?
Да, я привыкла, чтобы содержание соотвестсвовало названию. Или это сейчас - не модно?
Не забывайте о том, сколько людей, пытавшихся доказать очевидные для них вещи, столкнулись со стеной повыше великой китайской из общественного непонимания.
Вы, пардон, не доказываете очевидные вещи, а передергиваете факты. Вы действуете на уровне личной непогрешимости и безответственности (я не владею мертвыми языками, но в своем профиле заявляете, что занете почти все славянские языки, сравнили бы хотя бы по этим текстам), но я желаю очистить мир! ОГО!
Судя по Вашему ответу, теперь у Вас еще появилась возможность говорить, что я лично препятствую просвещению землян.
Уверяю вас, я с этим смирюсь и даже спорить не буду.
Ваша статья достигла цели в одном (в отношении меня): я не переношу невежества с манией истины последней истанции.
На этом сайте я нашла массу интеренсых и полезных публикаций. Обратилась к редакции с предложением разместить на страницах своего Интернет-журнала (с музейно-историческим уклоном, одним из молодых, но уважаемых) переходы...
Как бы отнеслись мои читатели, прочитав Ваше произведение?
Есть такое выражение: "Истина делает нас свободными". Истина, а не ее подобие избавит от невежества.
За сим прощаюсь.
З.Ы. Еще раз прошу меня простить за то, что не умею льстить и писать елейные отзывы там, где они не уместны.
Татьяна, я не сторонник такой популяризации. Это - профанация.
Давайте, будем, с самыми благими намерениями, писать всякую чушь для широкой публики и на любые замечания говорить о том, что автор-де хотел сотворить добро?
Для научной статьи есть другой формат.
Но если я начну писать ахинею о ядерной физике только потому, что я это так себе представляю?
Нет, уважаемая, если человек претендует на то, чтобы его серьезно воспринимали - должен вести себя соответственно.
Или на этом сайте можно пороть всякую тутфту, а его владельцам за это - платить деньги? Впрочем, возможно у них (владельцев) много лишних денег , а впечатление, которое производят такие публикации - для них не важны? Не уверена в этом. Судя по переписке с редактором, чувствуется, что люди относятся к своему делу серьезно.
Есть другое выражение из Библии о дороге, вымощенной благими намерениями, но ведущей в ад.
Это - пример такого.
Мой разгром не просто уместен, а необходим.
Мое научное положение не позволяет мне смотреть спокойно на подобные опусы.
В Украине есть еще мода (тоже с благими намерениями) выводить украинцев (в современном понимание) от палеолита.
Все это от ограниченности и незнания.
Татьяна, я не "злобный Карла". Просто привыкла называть все своими именами. Уж не обижайтесь
Заголовок не соответствует содержанию.
По поводу самого содержания.
Главная суть в том, что все упоминаетмые поздние личности - воспитаны на христианских традициях, не зависимо от конфессии.
И тут - нет абсолютно ничего удивительного.
А уж рассуждения на тему: "Знал?" или "Не знал?" выглядят просто смешно. Почему?
1. Все эти фразеологизмы широко использовались в не библейской литературе.
2. Очень много их было использовано в апокрифической литературе на различных языках (от греческого и до латыни), через которую они попали в другие языки.читать дальше →
Точно так же можно пройтись и по другим Вашим предположениям.
Почему это произошло?
1. Не знание Библии и языков оригинала.
2. Не знание истории.
3.Автор не имеет понятия о критике источников.
Не хочу, чтобы у Вас отался неприятный осадок. Просто в следующий раз, прежде чем писать что-то подобное и "открывать Америку" изучите хорошо вопрос.
Моя оценка "2"
Моя оценка "5".
Хотя сама дискетами пользуюсь весьма редко, тем не менее, как говорят, - бывают ситуации
Полезно.
Спасибо!
К сожалению, автор, давая прекрасные фото и увлекательную публикацию, толком не называет место. С трудом рядовой читатель догадывается, что речь идет о Ближнем Востоке.
Это - не годится!
Автор пишет, что:
А сегодня я брожу по местам, в которых древность просматривается до бронзового века, на 3300 лет назад! Брожу по развалинам! Да по каким шикарным!
Но на фото - даже не первые века нашей эры!
А ведь рядовой читатель так и подумает, что именно эпоха бронзы перед ним.
На фото - классическое средневековье. Насколько можно судить, период крестовых походов, не ранее.
Да и трактовка эпохи бронзы для этой местности, мягко говоря, подгуляла. 3300 лет назад - это период конца бронзового века. А ведь в этой местности (Яффо) есть и подревнее объекты
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...