А Иванов
- Профиль
- Комментарии
Mаша Романофф,
ну не умеете обосновывать - не лезьте
не имеете полного представления о предмете - не лезьте
только дурак пытается спорить в том, в чем не разбирается
зы. похвальная тактика - засунуть человека в примитивный шаблон (так недалеко до верха упрощения - "все мужики сволочи, все бабы шлюхи", только у вас на один уровень повыше? 
)
зызы. это тот недалекий модератор, который не может обосновать своих действий? (вот ведь. почти вся страна такая - наберут кого попало по объявлениям, те и судят по понятиям, гопники и есть.
но я конечно, клянусь, принесу соответствующие извинения и вышлю дорогой букет роз если мне все таки приведут определение слова "хамство" и "флуд" ИСПОЛЬЗУЕМОЕ НА ДАННОМ РЕСУРСЕ и варианты действий если это будет найдено в обсуждениях. (про цветы и извинения совершенно серьезно - я всегда и полностью отвечаю за свои слова)
как, слабо глупому и бестолковому модератору ответить на конкретно заданные вопросы?)
Александр Петров,
во-первых. то что по делу
что такое "права". можно определение или суть этого понятия, так как это краеугольная вещь понятия свободы в ваших устах. если вы определяете право как нормативные документы - то я буду рыдать от смеха (почти в любой стране можно протолкнуть в законы такого, что здравый смысл порой просто не присутствует)
читать дальше →
яков непомнящий,
1. не говорите мне про традиции. традиции это просто то, что делается длительное время, и только. в австралии племена делают обрезание осколком бутылки, в африке в нижнюю губу вставляют тарелку, а на шею кучу колец (отчего шея становится длинной). так что ссылки на традиции идут банально от отсутствия объективных аргументов.
2. и, наверное, совсем не помните традиции такой древней культуры как индийская?
и что, от вас будут объективные аргументы? (а "мудростей" я вам приведу охапку, причем эти "мудрости" будут противоречить друг другу)
Олег Пикалин,
мой вопрос не по статье, мой вопрос по поводу мавзолея. по мне мавзолей это история, плохая или хорошая (для кого как), но это история (как и фараоны).
а по ответу я вижу конкретную привязку конкретных останков к конкретным эпизодам истории. из-за того что эти эпизоды истории лично вам не нравятся вы так реагируете. это и есть личный таракан (когда к объекту привязаны личные эмоции).
Павел Островский,
ой, есть грамотный человек по поводу религии. ответьте на один вопрос - зачем людям религия?
Татьяна Гусева,
во-первых, не воспринимайте настолько буквально это по поводу "выжить"). когда человек верит леням голубковым и прочим пирамидам, когда человек с дуру вляпывается в кредиты, когда ждет что правительство или путин ДОЛЖНО сделать его жизнь веселой и приятной, а сам не желает задницу оторвать для улучшения своей жизни. если вы считаете это полноценной жизнью - это ваше право, с моей точки зрения это выживание.
во-вторых, если отбросить все эти сетования типа про секты, вы прочитали полностью мой предыдущий пост? вы его смогли осознать? вы прочитали фразу "он сможет предложить что-то взамен?" сделать самостоятельной личностью в зрелые годы очень сложно. кто будет этим заниматься? - вы? мало таких людей готовых тратить свою жизнь на подобные переделки других и всех не переделать. а если всех не переделать - то какая разница кто у них пастух.
если у вас есть конкретные предложения - прошу. эмоциональные крики типа "за державу обидно" меня не интересуют - руководствуюсь принципом - используй свои силы там где можешь что-то изменить, а потрындеть оставь другим.
Наташа Деспи , а вы про соринку это к чему? вы бы название статьи прочитали перед тем как подобный вброс устраивать.
Александр Петров,
опс, а можете указать различие "свободы" и "вседозволенности"?
кстати, оттенок стекла это вседозволенность?
а когда понятие свободы примитивно гасят такими словами как "полтикорректность". вот тогда становится совсем интересно. было бы желание, то я бы на почве политкорректности пожелал чтобы меня всегда и везде называли "ясновельможный пан", а иначе мне обидно и плохо на душе и я на всех кто меня так не называет в суд буду подавать.
редкий человек может выжить самостоятельно в этом непростом и, порой, жестоком мире. многим нужны костыли для опоры. и какая разница что будет в качестве этих костылей - саентология или официальная религия?
пусть его немного обманывают, но это плата за упрощение его жизни. и если кто-то хочет отобрать у конкретного человека его костыли - он сможет предложить что-то взамен? или это будет замена одних костылей на другие, "патентованные" и одобренные тысячелетней историей?
Свобода — это наличие у человека или процесса возможности выбора варианта и реализации (обеспечения) исхода события. Отсутствие такого выбора и реализации выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе. (вики).
у меня лично большой вопрос по свободе в сша.
почитал недавно статью и узнал, что на бытовом уровне в сша не малое количество ограничений. один просто убил - человек, вроде, не того ОТТЕНКА стекло поставил - заставили поменять.
у меня складывается впечатление, что свобода в сша распространяется на отдельные определенные сферы (вот вам лужок - резвитесь, а вне его пределов - ни ни). или как говаривал один сатирик - свобода определяется длиной поводка.
э-хе-хе, сделаю и я вброс.
а для чего развивается медицина? при естественном отборе больные люди, то есть не очень приспособленные к окружающим условиям, а значит с плохими генами, как правило, вымирали (за исключением очень исключительных личностей). а сейчас, с развитием медицины, удается лечить все более тяжелые болезни. только кажется мне что чем более тяжелее болезнь. тем более затратнее лечение. и наступит момент когда общество не сможет потянуть финансовую ношу лечения всех от всех излечимых на тот момент болезней. кроме того, медицина таким образом способствует общему ухудшению генофонду.
вот такой вот абсурд.
зы. это просто констатация. можете ДОКАЗАТЬ НА ЦИФРАХ что я глубоко заблуждаюсь - почитаю с превеликим удовольствием. и я не намекаю на евгенику и прочую сопутствующую ерунду.
не могу понять я один вопрос - почему столько брызг и пены по поводу мавзолея у некоторых людей? я понимаю если бы эти люди ратовали за погребение ЛЮБЫХ остатков не живых людей (включая фараонов и мощей святых), но, как правило, повышенные эмоции идут исключительно на счет товарища ленина. что за личные тараканы - не пойму.
а я читал что шопинг, это сублимация древнего атавизма под названием "собирательство". сходил в лес и чем больше собрал и принес домой, тем сытнее, а значит тем радостнее.
имхо, скучное это дело по магазинам разинув рот ходить - есть масса более интересных вещей.
Алина Еремеева,
мой коммент был основан на ассоциациях некоторых явлений приведенных в вашей статье, причем эти ассоциации привязаны не к совку, а к сша. от вас же в ответ пошел какой-то непонятный бред - "а нам всегда Америка мешает". кому мешает? мне или вам? а если мне, то НА ОСНОВАНИИ чего вы так решили?
сможете обосновать? или это был эмоциональный выкидыш?
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...