А Иванов
- Профиль
- Комментарии
Витэк Виндекс,
а последний абзац это хороший способ создания путей отступления. во всем тексте накидать дерьма, а последним провозгласить типа "я за мир во всем мире". и главное возразить никак - все за мир во всем мире. 
почему самооценка должна зависеть от мнения других? во-первых, не возможно понравиться всем и всегда найдется человек которому ты нужен и важен (если такого человека нет - это плохо). во-вторых, человек всегда остается самим собой в не зависимости от мнения окружающих (я надеюсь что люди все-таки такие, а не многоликие существа выставляющие разные маски перед разными людьми). солнцу все равно что о нем думают другие, небу все равно что нем думают другие - они были, есть и будут.
Алина Еремеева,
вы бредите. действительно "каждый видит своё".
На основании чего вы решили что мне мешает америка? (приведите логику своих размышлений на основании моего высказывания).
Как говаривали фрейду - иногда огурец это просто огурец. для особо зашоренных предложу прочитать самую первую фразу моего поста.
немного странное впечатление от некоторых фраз
Данному типу свойственна крайняя нетерпимость к чужому мнению, ему всегда ясно, что лучше для конкретного индивида и для всего человечества в целом («мы загоним вас железной метлой в светлое будущее»), на окружающий мир он смотрит с превосходством, хотя уровень его собственного интеллектуального и духовного развития всегда вызывал большие сомнения у всего цивилизованного сообщества.
какая страна сапогом в глотку продавливает демократию без учета местной специфики? (афганистан, ирак)
представителей какой страны жители других стран считают высокомерными?
и какая страна как пылесосом высасывает чужие мозги со всего света? (имхо, были свои очень хороши так бы не делали)
Mаша Романофф, я вас уже несколько раз спрашивал - эта фраза ЛОЖНА? фраза что женщины склонны либо озвучивать мысли терзающие их либо иным образом изложить их (в частности в статье)? в отличие от мужчин, которые в большинстве своем запихивают проблемы в себя.
а то что все ваши детские обидки из-за слова "вывалила" - это ваши тараканы (говорят женщинам важнее КАК сказали нежели ЧТО сказали, но не берусь судить - не женщина)
зы. не изображайте больше женщину, которая в состоянии адекватно поговорить на не бытовые темы если не умеете абстрагироваться от формы сообщений. имхо, гораздо без болезненнее перетереть косточки людям сугубо в женском кругу.
Роман Романов, это ваши проблемы что вы пользуетесь не тем что вам нравится.
Татьяна Гусева, нравится что есть люди которые имеют достоинство платить и не нравится что есть жлобы не желающие платить. стопитсотый раз - нет денег платить, нет желания платить - РАДИО И ТЕЛЕВИЗОР вам помогут.
Алексей Норкин, грубое и бездарное передергивание. Без музыки и фильмов НЕ УМИРАЮТ. А если совсем не в моготу - РАДИО И ТЕЛЕВИДЕНИЕ (и то вперемешку с рекламой, которая и оплачивает труды авторов)
Татьяна Гусева,
во-первых, авторское право это указание что вот это создал данный автор. в дальнейшем речь идет о имущественных правах (вроде так, но не ручаюсь за точность определения).
во-вторых, подавляющее число людей работает производя ДЛЯ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. но это не означает что результаты чьего-либо труда можно тырить. вы готовы работать бесплатно или за чашку риса? вот и авторы (правообладатели) говорят - пользуйся, но заплати, а если цена не устраивает - НЕ ПОЛЬЗУЙСЯ. Если автору нужны ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО слава и признание - он распространяет свои произведения безвозмездно.
повторяю еще и еще раз для всех - не хочешь платить - смотри телевизор и слушай радио.
Алексей Норкин,
вы похоже тоже не читали что я писал. автора НИКТО не заставляет "продаваться". если есть возможности - пусть сам раскручивается (что и делают отдельные личности). и никто не заставляет автора подписывать кабальный договор. а если некто считает что таких авторов "вон их голодных селедок, пруд пруди", то может быть так оно и есть.
но даже все это не отменяет тот факт, что пользователи не должны нарушать закон.
как говаривал один юрист - это не вопрос физического выживания (не умрешь без музыки и проч.)
Роман Романов,
вы можете привести определение термина "воровство" из уголовного кодекса?
насколько я знаю (по результатам общения с юристом в форуме) там такого определения нет. термин "воровство" скорее обще собирательный.
Заманить? то есть не получается сделать так чтобы мужчина сам захотел узаконить отношения?
от одного слова проявляется ситуация - на безрыбье и рак рыба. будут ли такие отношения с хорошим продолжением - большой вопрос.
можно жить будущим (мечтая о чем-то) можно жить прошлым (вспоминая приятные моменты) можно сделать текущую жизнь такой чтобы просто наслаждаться ею.
Технология жизни: книга для героев.
Выходи за пределы жизни
Жили три брата.
Первый никогда не унывал. Если что-то и не получалось, убеждал себя, что это только к лучшему. Любой свой промах мог оправдать, искание веря в свое объяснение. И прожил жизнь не так уж плохо.
Второй ничего не делал зря. Если надо, кое в чем себя и ограничивал: всегда думал о завтрашнем дне. Всегда верил, что завтра будет лучше, чем сегодня. И прожил жизнь не так уж плохо.
Третий всегда делал то, что требовалось. Любил соблюдать всякие правила и законы. Никогда ничего не нарушал. И прожил жизнь не так уж плохо.
Не очень симпатичны все три брата, хотя все они получили неплохой результат. Не хочется заниматься самообманом, или жить постоянно убегающим завтрашним днем, или идти на поводу у других. Хочется чего-то такого, чтобы наша жизнь имела смысл сейчас и в каждый момент.
Тогда надо выходить за пределы жизни.
Матильда Попандопулус,
а какова цель данной шутливой статьи?
и, может быть, у меня чувство юмора захромало - укажите предложения или иные признаки что статья только шутливая. если бы там все шутка на шутке сидело и шуткой погоняло - все было бы понятно. но там если и есть шутливые нотки, то как-то они редки очень. да и гендерная однобокость в этих шутках какая-то.
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...