А Иванов
- Профиль
- Комментарии
Андрей Гусев,
то есть вы можете объективными данными доказать все свои тезисы?
да, и почему кудрину. а не медведеву? обоснуйте
Роман Снахчьян,
то есть вы признаете что есть воровство, но не согласны с таким размером оценки ущерба. А может просто не воровать? а то какой-то детский инфантилизм - очень хочется, но ни платить ни ответственность за содеянное нести желания нет.
а хотите послушать один раз - телевизор и радио вам в помощь.
Роман Романов,
почему копирование музыки называется воровством.
а как оно должно называться? без спроса автора используется его произведение. Можно обозвать несанкционированным использованием, но по сути воровство.
Кирил Босягин,
Замучили эти продавцы со своими вечными правилами.
не нравится - НЕ ПОЛЬЗУЙСЯ.
Ника Самофракийская,
на выпады (хоть в каком виде) можно реагировать по разному, но вы выбрали именно такой способ. Вы допускаете этот метод "закудахтать", а последнее предложение даже показывает некую гордость от применения этого метода. То есть вы и осознаете ЧТО вы можете сделать и не принимаете этот метод плохим. С моей точки зрения, этот метод убог и примитивен (хоть и во многих случаях эффективен) и мне не понятно почему декларируют что используют такой не интеллектуальный метод. Если бы это декларировала женщина недалекого ума - у меня не было даже желания обратить внимание, но, имхо, вы к такой категории не относитесь.
Елена Антонова,
есть лично ваша позиция. но почему вы решили что так же поступают и остальные?
И если исходить из вами выше приведенного мнения, то нашим женщинам очень нравился и Путин, и Медведев, и Ельцин, в основном, как самцы?
а в каком качестве нравятся нашим женщинам кандидаты? очень интересно. может быть, они все поголовно читают предвыборные программы? в ином случае идет облапошивание предвыборной рекламой.
зы. а вот фото путина на рабочих местах женщин вы как прокомментируете? (только не говорите что он красавец, хотя кто вас женщин знает)
Люба Мельник,
пусть прямо и не двусмысленно пишут - мы собрались чтобы эмоционально поддержать друг друга и острые дискуссии нам не нужны. А то на словах - ах какие мы продвинутые, мы можем поговорить об острых проблемах и вопросах, а как чуть против шерсти то все декларации забываются.
зы. можно даже в начале комментариев по желанию автора писать нечто - не для острых дискуссий.
Mаша Романофф,
сможете логично обосновать "Эмоциональные нелогичные выпады и апелляции к мужскому превосходству." с примерами по фразам? если да - прилюдно назову себя хоть дураком хоть мужским шовинистом. не сможете - у меня тоже не будет желания обсуждать.
умеете вести дискуссии с аргументами - милости прошу, не умеете - так и скажите, не буду смотреть.
повторюсь - мне эмоциональные проглаживания (ай какая статья, ай какая молодец) друг друга не интересны. Я пока дискуссии между нами не наблюдаю - одни ваши пожелашки - ах, не говорите так о женщинах, нам не приятно.
ай молодца, на раз-два все проблемы понял и решил, правда никакой конкретики - все из серии одна бабка сказала.
ну ладно, лапшу людям навешал - скажем так, высказал свое мнение.
Только вопрос - какой смысл посыла к кудрину? кто-то РЕАЛЬНО думает что от писем что-то измениться?
а может вы прокремлевский писака? народ поругается, может письма напишет - пар то в свисток и уйдет. (главное не к президенту пишите не к премьеру, а к кудрину. интересное направление выбрано). а после статьи народ к повышению цен не так уж и резко отнесется - пар то уже частично выпустят и к мысли о повышении цен попривыкнут.
я прав? или паранойя разыгралась? 
Важно ли мнение, не важно ли. Зависит от того, с какой целью пишет человек. Вот например мысли какие-то не дают покоя. Пишите. Но если вы их не в стол положили, а куда-то выложили или хотя бы одному человеку высказали - знать важно оно, чужое мнение.
Если человек высказал свое мнение, то, обычно, оно начинает восприниматься окончательным и обжалованию не подлежащим. Поэтому зачастую объективность начинает страдать и многие объективные аргументы перестают воспринимать - как так, признать что я ошибся? да не в жизнь!
Есть еще момент. Авторы зачастую не разделяют свои мысли в статье от себя в целом и любая критика СТАТЬИ воспринимается как критика автора. Плюс эмоции минимизируют или полностью убивают адекватность автора. Сказали что статья дурацкая иль еще похуже - всё, вся объективность уходит куда-то.
Еще в одном аспекте можно поделить статьи - описание чего-либо (более-менее отстраненное) и эмоциональное субъективное видение ситуации. Люди любят второе и авторы стараются. Но если есть субъективность, то споры и холивары просто неизбежны - люди не болванчики полностью с одинаковыми мыслями и чувствами.
================
и имхошное. сбиваются люди в некие группы и как начнут друг друга нахваливать. а если кто-то против, то всей стаей начинают защищаться. и добивают меня фразы типа - ваши статьи ВСЕГДА хороши. Ну не может человек всегда замечательно писать. Забьют для упрощения мира в головы шаблоны и начинают делить людей - этот похвалил, значит хороший, это не одобрил - значит плохой. И, как правило, это примитивизм достаточно агрессивный. А, в принципе, умную мысль может высказать любой, да распоследний дурак.
ps. я с упором на статьи, а не на любое творчество (нюансы могут быть)
psps. как распоследний дурак может высказать умную мысль? он может просто повторить услышанное где-то и когда-то, только предвзятость не позволит многим увидеть эту мысль.
Если будет робот кеша, то соответственно будет и робот маша.
А семья, вот ведь какой фокус природы, больше нужна женщине, так как большинство мужчин очень радо свободным отношениям.
зы. ну любят женщины периодически гипертрофировать свою роль.
зызы. любви и уважения всем Вам. (очень очень замечательный метод - после неоднозначного заявления в концовке вставить некое "медовое" утверждение. и у многих слова протеста застревают во рту, ведь концовка такая логичная и жизнеутверждающая)
На проблемы можно смотреть глобально, а можно с эгоцентричной точки зрения (грубо говоря). Большинство предпочитает второй подход и при этом вылезает зависть.
Условно говоря. Страна может жить на 5 руб., но все одновременно. А может кто-то на 10 рублей, а кто-то на 100 рублей. И многие предпочтут "справедливость" - чтобы все одинаково. (навеяно обсуждением выборов лукашенко).
На западе люди видят что сосед живет лучше - они стараются столько же заработать. А у нас желчью изойдут да слюнями, да будут поминать революцию чтобы всех гадов передавить да мародерствовать.
Прим Палвер,
читать дальше →
по поводу "болтовни"
многие события эмоционально западают в голову, возникает некий напряг, вокруг которого крутятся мысли (кто-то что-то сказал, тот не так посмотрел или теракт). большинство женщин уменьшает этот напряг при помощи общения (скажем мягко). по обсуждала с подругами и легше на душе стало. ну не может женщина без трескотни, не может. только не у всех есть подруги. и не все готовы подругам раскрыться полностью. а в формате статьи - пожалуйста. и вроде как выговорилась и близкие и знакомые не узнают. а "слезливость", это педалирование на внимание окружающих, авось пожалеют бедняжку.
Mаша Романофф,
обосновать то, что я сказал чушь или не правду вы не смогли. значит то, что я сказал имеет место быть. значит вам просто не нравятся некоторые факты. и это ваши проблемы. а пытаться затыкать мне рот на основании вышеприведенного не стоит (хоть в какой форме).
хотите подискутировать - всегда пожалуйста. только дискуссии бывают порой весьма остры. хотите мило поболтать - не со мной, мне это мало интересно.
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...