Мартин Абалкин
- Профиль
- Комментарии
"Книга развивает воображение читателя", потому ни один фильм не сравнится с книгой.
Статья, конечно, написана слишком общо, но в целом всё верно. Пятёрка 
Да, Гордая Пылинка, обладающая волей и разумом. Именно она способна познать тайны космоса и бытия. Именно она, а не безжизненные планеты, может не только любоваться красотой космоса, но и создавать произведения искусства. Именно она сможет, пусть и не сразу, заселить иные планеты, считающиеся непригодными для жизни. Именно она преобразует себя для достижения своей самой смелой и кажущейся несбыточной мечты.
Не "лайфхак", а "хитрость" или "полезный совет". Совсем русский язык забыли. А статья так себе, ничего нового в ней нет.
Много ли тех, кто смог её увидеть?...
Айтен Алакбарова, именно так: Сабиха Гёкчан была этнической боснийкой, но не армянкой. И, конечно же, она не сожительствовала с Ататюрком, это вымысел злопыхателей.
Автор рассказывает про свою молодость. Увы, сейчас многое по-другому. И, как всегда, многое зависит от склада характера того или иного молодого человека (девушки).
Первая оценка статьи моя: 5! (Да-да, это редкое явление, но тем не менее это так). Согласен с комплексом упражнений, но добавлю, что необходима определённая диета. Иначе "кубики" не будет видно.
Отдельное хвалю фото: приятно видеть подкаченных мужчину и женщину! Их украшают мышцы, а не идиотские наколки или пирсинг.
Двойка за статью. Автор не разбирается в теме, а привёл лишь общеизвестный обзор аварий и катастроф. Ответ в конце статьи потрясает односложный и полным отсутствием содержательности.
Автор статьи плохо разбирается в теме. Талант - врождённые способности, взрастить которые нельзя.
Ставлю 5, но на самом деле есть змеи, которые умеют ползать по шнурам. Да, не выше своей длины, а также шнур должен быть нескользким и достаточно твёрдым.
А в приводимой серии "Пёстрая лента" кинематографисты исправили ещё один недочёт писателя: змеи не могут ползать назад. То есть "пёстрая лента" должна была полностью вползти в комнату жертвы, а потом, развернувшись, уползти обратно. Соответственно у мистера Холмса были все шансы попасть по змее, но тогда, скорее всего, она бы упала на пол. Нет, не факт, что она укусила бы отважного сыщика - удар и падение могли бы её оглушить. Во всяком случае у Холмса с Ватсоном появились бы пусть опосредованные, но всё же доказательства против Гримсби Ройлотта. Однако всё получилось по-другому.
Полная чушь. Автор точно не в теме.
Ну почему же - малоизвестное? Очень даже известное.
В остальном: жаль, что статья не особо подробная, но в целом всё верно изложено.
"Когда-то короткий путь к миндалевидному телу спасал жизнь нашим предкам. Но современному человеку он вредит: мысли и эмоции становятся более примитивными, а решения — деструктивными" - полная чушь. Если бы короткий путь к миндалевидному телу осложнял жизнь, то он бы удлинился или как-то видоизменился. А раз этого не произошло, то всё в порядке, просто автор статьи не разобрался в вопросе. Статья на троечку.
"Значит, чтение стимулирует творчество, погружает в фантазии" - да, полностью согласен.
Ох, Володя... Сам же только что, в первой части, писал, что монастырь у них - свой. И устав его они под себя писАли. Хорошо там, где нас нет. Не...