Владимир Голубков
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей, еще раз спасибо за интерес к рассказу и теме (Это о партизанах)
А в отношении твоего недавнего посещения Вашингтона, неплохо будет прочитать об этом твой рассказ в "ШЖ".
Мне это тоже будет интересно, я там ведь был помимо работы и проживания в 1990-93гг, еще и в 2016. Но ведь многое уже изменилось...
P.S.
Сергей, мы же с тобой договаривались как-то, что мы с тобой не на "Вы", а на "Ты". Особенно, учитывая, что мы не только земляки, но ещё и работали когда-то в одно и то же время на Челябинском металлургическом заводе.
Короче, завязывай "выкать"...
Вопрос 17 сформулирован не корректно.
Речь идет о сороковых-пятидесятых годах. В те времена генетика и считалась "лженаукой", продажной девкой империализма.
Поэтому лжеученый ученый с точки зрения того времени- Вавилов, а не Лысенко
Карл-Август Аванти, в разных странах всё было по-разному.
Откуда возникло и подпитывалось рыцарство?
В аристократических семьях Европы только первый сын наследовал состояние, а последующие ничего не могли иметь.
Единственный путь для достойной последующей жизни им было уйти в рыцарский Орден, или в странствующие рыцари.
Везде всё по разному, это в отношении исторического экскурса...
Учитывая, что статья всё же носит название "Почему в старину семьи были большими", хотелось бы добавить именно по теме:
1. Христианская мораль и власти России приравнивали искусственное прерывание беременности к тяжелейшему преступлению, со всеми вытекающими последствиями (запрет посещения церкви, уголовное преследование и т.д.). Поэтому речь должна вестись скорее вовсе не о концераптивах.
Легализация абортов была осуществлена в Советской Росссии только 18 ноября 1920 года.
Кстати, это было сделано впервые в мире.
2. Крестьяне, а их было в царской России большинство (это к вопросу о статистике) получали земельные наделы согласно реформе Александра II по "подушному" принципу.
Чем больше едоков, тем больше надел (правда вроде бы учитывались лица только мужского пола, насколько я помню).
Спасибо за интерес к столь давнему моему рассказу.
Первому, из опубликованных в этом журнале.
Всё верно, Магдалина!
Единственное различие, я общался с человеком, прошедшем всю войну в пехоте в окопах непосредственно, а не опосредованно (через пересказы родственников)
Поэтому имел возможность не только слышать иногда, но и задавать вопросы несмотря на то, что отец крайне редко рассказывал о войне.
Он старался не задевать эту болезненную для него тему, как будто остерегался не трогать душевную рану, которая вроде затянулась уже, но нет-нет, иногда продолжала бередить.
Я просто помню ещё с детства, как он не переносил недостаточно приготовленное мясо, с кровью...
Позже я однажды и услышал от него про ту жуть, которую он видел и перенёс в боях подо Ржевом.
А это бои на "трупных полях", ужас, а потом и привычка к неизбежности неминуемой смерти.
И неприятие, для командиров взводов, рот и батальонов (а он там командовал и взводом, и ротой, и батальоном) приказов.сверху штурмовать раз за разом укреплённые позиции немцев (Это об отношении в том числе и к Жукову, тут пусть спорят историки).
А насчёт мата...
Тут слов из песни не выкинешь.
Отец любил несколько правдивых, как он считал фильмов о войне, буквально два, или три фильма.
Смотрели мы как-то втроём дома (Отец, я и его племянник, мой двоюродный брат, Серёга Разорёнов, офицер ВВС) фильм "В бой идут одни старики".
Там есть сцена, когда по динамику на земле, на аэродроме слушают переговоры по радио наших пилотов.
Отец оживился и говорит:
"Похоже..! Пару раз "летуны" рядом были. Но там всё не так было... Там же бой!... Там же мат стоял сплошной! Один другому кричал "Ванька, х..чь его!.. Мочи с..ку!..Сзади!...П..ц!..Получил?!!!".
И правильно...
Это тоже правда войны...
и я искренне считаю, что её, настоящую правду надо сохранять обязательно!
Спасибо за интерес к статье!
Сергей, даже не знаю, что сказать насчёт Мавзолея.
Раньше, помнишь сам, говорили про ремонт и прочее.
Нынче- явно политическое решение, не буду гадать...
Спасибо, дружище, за интерес к статье!
Добрый день, Ольга!
Всё верно, отец действительно работал последние годы жизни в Сызранском филиале КПтИ.
Буду признателен, если текст будет опубликован на Ваших ресурсах..
Спасибо за интерес к статье!
P.S.
Мы с супругой также выпускники филиала 1979-го года
Не знаю, Костя, как насчёт камбалы, а вот когда в семидесятые годы ввели "рыбные дни" в продаже в магазинах впервые появилась мойва, хек, простипома и прочие сорта и виды, которых раньше не было.
Специально смотрел в Энциклопедии (за отсутствием возможности гуглить в те времена).
Ответ был однозначный- промысловая техническая рыба, предназначается для корма в зверосовхозах (пушное звероводство и пр.), как сырье для производства костной муки и т.д.
Ничего страшного, люди тоже освоили, втянулись.
Единственное- в те годы такая рыба была действительно бюджетная, гораздо дешевле привычной трески, окуня, судака и пр.. Сейчас об этом факте остались только воспоминания.
Все верно.
Банан, сорванный непосредственно с гвозди на растении невозможно сравнить с тем собратом из коробки в супермаркете.
Это "небо и земля"!
В Африк, или в Юго-Восточной Азии, помню, порой пройти не мог мимо такого зрелища-
Один-два плода уже так перезрели, что шкурка на них лопнула и сок сочится на землю.
А мякоть по виду, да и по вкусу больше напоминает мёд....
И как такую прелесть везти куда-то?
Только на месте можно увидеть, почувствовать, и употребить, учитывая что растут они не только на плантации, но и вообще просто вдоль дорог.
Но это касается ведь не только бананов.
Те же, как ты, Костя уже упомянул персики среднеазиатские, или груши сорта "бере"...
Да, существа весьма забавные!
Так это наоборот отлично, Костя!
Вот представь, какая какофония звуков неслась бы непрерывно, причём разноголосая. Я же говорю, что они пол меняют "на раз".
То ГЮЛЬЧАТАец серенады мартовского кота выдавал бы по ночам, то БЛОНДец.
Нет уж, пущай молча грешат в своей коробке!
А главное- полярные бананы положительно влияют на чувство юмора! Куда там без него, в холодрыгу такую?
Всё правильно. Пиратство существует со времен мореплавания. Так же как и бандитизм на большой дороге.
Одно маленькое замечание-дополнение:
Сомалийские пираты- это не новое явление двадцать первого века, они давно занимались этим.
Я был в командировке в Могадишо в Сомали ещё в восьмидесятые годы и помню прекрасно рассказы местных о "подвигах" их предков и ныне живущих родственников о делах, которые всегда весьма справедливо можно отнести к бандитизму. Просто это всё происходило на море, такая местная.специфика.... .
Впрочем, такая же специфичность, как людоедство в Либерии.
Иронично думаешь иной раз, может мы чего-то не понимаем, живя вот так-вот со всеми ними на одной планете Земля и дыша с ними одним и тем же воздухом?
Раз уж зашел разговор, то хотелось бы несмотря на "сиськи-масиськи" отдать должное Брежневу. При нём начали выходить более-менее правдивые воспоминания и книги о ВОВ, а не плакатные агитки. При нём, в отличие от Хрущёва, вышвырнувшего из Армии громадное количество офицеров-фронтовиков даже без нормального пенсионного обеспечения, хоть немного начала восстанавливаться Армия.
Да и правда о многих эпизодах войны стала хоть чуть-чуть известна при нём.
В том числе и правда об обороне Брестской Крепости...
Кстати, ранее написанная Смирновым С.С.книга "Брестская крепость" недаром была переписана автором именно в 1965-м году.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...