Владимир Голубков
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Прошло пять лет...
Даже интересно узнать у автора:
По прошествии времени ничего не изменилось?
Семья сохранилась?...
Свобода?...
Вообще-то есть и иные свидетельства...
Согласно «Русского биографического словаря» А. А. Половцова в разделе, посвященном известному деятелю русской истории XVII века Федору Михайловичу Ртищеву-Большому, написано:
«Его слуги разыскивали и приводили в особо устроенный им дом больных, неимущих и пьяных; им давался временный приют: больных лечили, неимущих кормили и одевали, пьяных протрезвляли. Ртищев посещал этот дом и наблюдал за тем уходом, каким пользовались его случайные обитатели».
Известно, что на церковном Cоборе 1681 года государь Федор Алексеевич даже предложил распространить опыт ртищевских богаделен-вытрезвителей на прочие города Московского царства, правда почин этот тогда так и не был .распространён.
Так что рождение вытрезвителей в России приходится на 17-й век.
Замечательно!
Может быть статья и интересная, но её информативность и особенно правдивость сразу вызвали вопросы после первых же двух предложений.
С самого начала заинтересовало утверждение автора (дословно);
"Однако известно, что долгое время американцы вели военные действия против Японии и лишь в 1944 году решились участвовать в военной операции против гитлеровских войск в Европе...."
Откуда такой нигилизм и зачем?
А как же "Битва за Атлантику", начавшаяся в декабре 1941 года?
Это ведь Европейский театр действий.
А воздушная война с 1941-го года ( 8-я воздушной армии ВВС США сбросила на Германию 1561 тонн бомб, в 1942 — 44 165 тонн, в 1943 году — 389 119 тонн и т.д.)
Зачем так легковесно искажать то, что действительно было, коллега?
Статья опубликована в разделе "История", а некоторые отступления от истины в журнале допускаются только в разделе "Проза жизни"
Хорошо описано состояние душевного одиночества...
Но в повествовании явно чего-то не хватает.
Неудача в семейной жизни?
Не нашелся достойный спутник, сумевший оценить, весьма подробно указанную автором, её природную красоту?
Спасибо за внимание, Магдалина! История абсолютно правдивая, из моего детства, пришедшегося на. шестидесятые годы.
Свой рассказ я не стал "утяжелять" дополнительной сюжетной линией, это ведь журнальный вариант, с ограничением число знаков и прочего формата.
На самом деле тогда, в жизни, муж "Общественной крысы" все же взбрыкнул однажды против её воли.
Естественно, уже после смерти Угнетателя.
В те времена в порядке вещей было привезти тело умерших во двор для прощания с соседями, а из двора уже происходили похороны, иногда друзья, сослуживцы и просто действительно скорбящие по ушедшему люди несли гроб на руках не только к катафалку, но и до кладбища, иногда и через весь город
Тётя Шура, (как говорили потом) расписала всё подобное действо, как сценарий.
Муж её пережил, и не стал выполнять её посмертную волю, отказался.
Её по-тихому захоронили, чтобы не будоражить лишний раз город, район и двор...
Слишком многое она натворила для людей при жизни.
Всё же мудрым оказался этот незаметный мужичок-армянин, муж Тёти Шуры.
Это ведь несведующие повторяют, как мантру, древнюю поговорку в обрезанном виде:
"О мёртвых, или хорошо, или- ничего"
Истинный текст, дошедший из глубины веков гласит:
"О мёртвых, или хорошо, или ничего, КРОМЕ ПРАВДЫ".
Пусть в память о Тёте Шуре и о дворе моего детства и останется этот правдивый рассказ из жизни и событиях, происшедших уже почти шестьдесят лет назад.
Ценна ведь любая память...
Тут ведь как посмотреть, Костя.
Киты, хоть и большие, но существа неразумные.
А если сдуру построение собьётся, и они чужой флаг начнут символизировать, или, не приведи Господь ЛГБТ-какое?
Нет, от греха подальше пусть рекламируют какие-нибудь сосиски или здоровый образ жизни и ещё чего...
Спасибо, Сергей!
Сергей, еще раз спасибо за интерес к рассказу и теме (Это о партизанах)
А в отношении твоего недавнего посещения Вашингтона, неплохо будет прочитать об этом твой рассказ в "ШЖ".
Мне это тоже будет интересно, я там ведь был помимо работы и проживания в 1990-93гг, еще и в 2016. Но ведь многое уже изменилось...
P.S.
Сергей, мы же с тобой договаривались как-то, что мы с тобой не на "Вы", а на "Ты". Особенно, учитывая, что мы не только земляки, но ещё и работали когда-то в одно и то же время на Челябинском металлургическом заводе.
Короче, завязывай "выкать"...
Вопрос 17 сформулирован не корректно.
Речь идет о сороковых-пятидесятых годах. В те времена генетика и считалась "лженаукой", продажной девкой империализма.
Поэтому лжеученый ученый с точки зрения того времени- Вавилов, а не Лысенко
Карл-Август Аванти, в разных странах всё было по-разному.
Откуда возникло и подпитывалось рыцарство?
В аристократических семьях Европы только первый сын наследовал состояние, а последующие ничего не могли иметь.
Единственный путь для достойной последующей жизни им было уйти в рыцарский Орден, или в странствующие рыцари.
Везде всё по разному, это в отношении исторического экскурса...
Учитывая, что статья всё же носит название "Почему в старину семьи были большими", хотелось бы добавить именно по теме:
1. Христианская мораль и власти России приравнивали искусственное прерывание беременности к тяжелейшему преступлению, со всеми вытекающими последствиями (запрет посещения церкви, уголовное преследование и т.д.). Поэтому речь должна вестись скорее вовсе не о концераптивах.
Легализация абортов была осуществлена в Советской Росссии только 18 ноября 1920 года.
Кстати, это было сделано впервые в мире.
2. Крестьяне, а их было в царской России большинство (это к вопросу о статистике) получали земельные наделы согласно реформе Александра II по "подушному" принципу.
Чем больше едоков, тем больше надел (правда вроде бы учитывались лица только мужского пола, насколько я помню).
Спасибо за интерес к столь давнему моему рассказу.
Первому, из опубликованных в этом журнале.
Всё верно, Магдалина!
Единственное различие, я общался с человеком, прошедшем всю войну в пехоте в окопах непосредственно, а не опосредованно (через пересказы родственников)
Поэтому имел возможность не только слышать иногда, но и задавать вопросы несмотря на то, что отец крайне редко рассказывал о войне.
Он старался не задевать эту болезненную для него тему, как будто остерегался не трогать душевную рану, которая вроде затянулась уже, но нет-нет, иногда продолжала бередить.
Я просто помню ещё с детства, как он не переносил недостаточно приготовленное мясо, с кровью...
Позже я однажды и услышал от него про ту жуть, которую он видел и перенёс в боях подо Ржевом.
А это бои на "трупных полях", ужас, а потом и привычка к неизбежности неминуемой смерти.
И неприятие, для командиров взводов, рот и батальонов (а он там командовал и взводом, и ротой, и батальоном) приказов.сверху штурмовать раз за разом укреплённые позиции немцев (Это об отношении в том числе и к Жукову, тут пусть спорят историки).
А насчёт мата...
Тут слов из песни не выкинешь.
Отец любил несколько правдивых, как он считал фильмов о войне, буквально два, или три фильма.
Смотрели мы как-то втроём дома (Отец, я и его племянник, мой двоюродный брат, Серёга Разорёнов, офицер ВВС) фильм "В бой идут одни старики".
Там есть сцена, когда по динамику на земле, на аэродроме слушают переговоры по радио наших пилотов.
Отец оживился и говорит:
"Похоже..! Пару раз "летуны" рядом были. Но там всё не так было... Там же бой!... Там же мат стоял сплошной! Один другому кричал "Ванька, х..чь его!.. Мочи с..ку!..Сзади!...П..ц!..Получил?!!!".
И правильно...
Это тоже правда войны...
и я искренне считаю, что её, настоящую правду надо сохранять обязательно!
Спасибо за интерес к статье!
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...