Наталья Москалева (Адалина)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Сева Татарский, экспертам в области счастья посвящается... 
Статья простая, без научных изысканий. Но от того и более понятная. А мне в общем понравилось.
Иногда при чтении "Алисы..." возникает стойкое ощущение, что автор принимал какие-то вещества.
Спорная статья. Я бы не согласилась с некоторыми пунктами. Например, картина папы, играющего с ребенком для меня - чудесная, идеальная и желанная. На таких пап я просто "молюсь" (радуюсь) в хорошем смысле слова.
Но вот уход на пенсию, косые взгляды при желании устроиться в садик (а что, это РЕАЛЬНО?????!! Есть такие мужчины, которые желают влиться в нудный садиковский быт за сущие копейки?????) и другие пункты - стоят внимания, по моему мнению.
Итак, допустим, есть дискриминация, и....?????
Одним словом. Тему автор задела интересную, но развертки этой темы нет. Эээээ... может, будет продолжение?????
Есть такое мнение, что гадание, это способ получения подсознательной информации. И тут встает вопрос о умении интуитивно мыслить (толковать) зашифрованную информацию (то что говорят карты).
Интересно подходить к гаданию как к процессу творческому.
Однако, гадание - нехорошая штука. Несет отрицательное воздействие как на гадающего, так и на вопрошающего. Гадающий - бессовестно берет на себя ответственность за судьбу вопрошающего. А вопрошающий - уповает на карты вместо того, чтобы взять себя в руки и решить свои проблемы.
Юлия Золотырева, я говорю о религии, как о источниках веры (Библия, Тора и т.д.), то есть, рассматриваю ее теоретическую часть. А Вы, кажется, говорите о религии, как о воплощенной на практике вере людей 
, то есть, рассматриваете реалистичную часть.
Ну а в общем, правы все! . Вопрос только: где истина и куда стремиться . В статье я попыталась на него дать свою версию ответа
Юлия Золотырева, религия не отменяет веры в себя, а даже наоборот, пропагандирует развивать себя. И своими силами всего добиваться. Молитва вряд ли поможет восстановить здоровье. В статье есть весьма плачевный пример на эту тему.
Евпатий Коловрат, не поняла, как к Вам обращаться . Вы меня не поняли. Я даже не знаю, есть ли смысл пояснять, объяснять, если каждый мыслит под своим углом.
Допустим, Вас статья не задевает. Если она не заденет ни одного из сотен тысяч читателей, соглашусь, бесполезная совершенно. Как говорится, мимо. Но Вы уверены, что Ваше мнение в данном случае - единственный критерий полезности?
Я не ставила свой опыт во главу угла. Не знаю, почему так воспринялось. Хотя, как специалист, Вы, возможно, согласитесь, что каждый человек в суждениях о других говорит в большей части о себе. Да (возможно, отвечу наперед), мои статьи, труды, комментарии и все фразы подтверждают предыдущее утверждение.
Вы предлагаете совместно поискать ответ на вопрос: ""как найти в себе силы", чтобы уйти и начать с нуля?" в свете описанных Вами историй?
Я не против. Однако есть несколько Но:
1. Мы это делаем только для того, чтобы помочь людям. А не для того, чтобы кому-то что-то доказать.
2. У меня нет личного, своего опыта решения таких вот проблем. Тут опыт не всем нужен (с Ваших же слов, нигде не задевает). А слова - вообще пыль. Вы уверены, что подобный труд будет кому то полезен?
Сева Татарский, это игра слов, Вы же понимаете! Я бы даже пошутила, да настроение не то. Не сегодня, то есть
Евпатий Коловрат, я не поняла, мы чем-то меримся?
Уходила от двух мужей. И было это непросто, хотя не настолько трагично и остро, как в описанных Вами историях. Но то - чужая боль. А то - своя. каждому своя - ближе и больнее.
Две истории из статьи - мои. Но таких, банальных, обыкновенных, стереотипных, как вы их назвали, тысячи, миллионы!!!!! И все эти жизни - коту под хвост. Для таких, стереотипных вариантов писать не надо? У них не боль, а так, цветочки?
Каждому дается свое испытание. Главный смысл: выход есть. У каждого - свой выход. Сейчас, я хоть какие начну искать варианты выходов из описанных историй - поднимете насмех. Потому что цель Вашего комментария не найти выход, а показать, что Вы умнее, больше знаете, профессиональнее (вставьте сами).
Вячеслав Старостин, что за нездоровый интерес к статьям которые совершенно вам не близки?
Сева Татарский, хочешь завидовать - завидуй! При чем здесь панацея, сектантство? У каждого свой выбор. Понравилось - пробуй. Не понравилось - проходи мимо.
Вячеслав Старостин, я прям посмотрю, со мной диалог ведут эксперты? Вы проходили через зависть? Вам удалось избавиться? Поделитесь опытом?
Да простит меня автор статьи, будучи дебютантом(новых писателей похвалить бы...)... но статья представляет из себя список банальностей, давно сказанных, затертых и уже набивших оскомину.
Не пятерка.
В некоторых советах мелькает: познакомиться с соперницей, подружиться с ней (она естественно, не знает, что героиня - жена) и даже пригласить ее в гости . Дальнейшая стратегия - на что способна ваша фантазия и в зависимости от целей. В любом случае, жене положено быть хитрее, умнее, хладнокровнее и т.д.
Но, зачем???!!!! Зачем женщине муж, который изменил и не по минутному соблазну, а вполне осознанно, долго и с чувствами. Увы, достоинство роняется в самом факте удержания такого героя романа.
Игорь Ткачев, а, да, точно! ))))
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...