Леонид Исаев
- Профиль
- Комментарии
Юрий, довольно развитые страны не отменяют смертную казнь потому, что ценят жизнь законопослушных граждан выше жизни убийцы - только и всего. А демократия без электрического стула для убийц очень быстро превращается в либерастию - то, что мы видим в свихнувшейся Европе и, к сожалению, в России, где преступники имеют монопольное право на убийство и гарантию безопасности со стороны государства.
Катя Марьина, от добросовестной работы по расследованию преступлений правоохранителей никто не освобождал. Любители добиваться признательных показаний с помощью бутылки из-под шампанского должны гнить за решеткой всерьез и надолго. Тем не менее, должен заметить, что идеальной правоохранительной системы нет ни в одной стране мира, включая США и княжество Монако - ошибки есть везде. Тем не менее, с преступностью, особенно в сфере насильственных преступлений, затрагивающих интересы каждого гражданина, надо бороться здесь и сейчас. Вы довольны тем, что из-за боязни судебных ошибок такие как Кулаев, Пичушкин и Евсюков не получат пулю в лоб, а останутся жить за счет налогоплательщиков?
Мира, Вы сейчас совершенно справедливо заметили - "примеры из кинофильмов". А кинофильмы основаны на чем? На том, чтобы держать зрителя у экранов до самого конца. Если показать изобличение убийцы по горячим следам, как это чаще всего и происходит - фильм можно будет заканчивать минут через 15 (если во главе сюжета там именно расследование убийства, а не, к примеру, взаимоотношения убийцы с родственниками и друзьями). Привлечение к ответственности невиновного в ситуации, когда все обстоятельства указывают на него - одна из излюбленных тем для сценаристов, более того, многие латиноамериканские сериалы основаны на этом сюжете, где настоящего убийцу ищут сотни серий. В жизни все гораздо проще. Подавляющее большинство убийств - чистая бытовуха либо отмороженность, когда преступник абсолютно не готов к тому, чтобы скрыть следы преступления и уйти от ответственности. Я не говорю о заказных убийствах в мире больших денег, которые на 99% не могут быть раскрыты изначально - слишком мощные силы их совершают. В приведенном Вами примере у меня возникает вопрос: какое было оружие, холодное или огнестрельное? Если огнестрельное - можно проследить историю пистолета: за каким ведомством изначально числился, использовался ли при аналогичных преступлениях - это может помочь поиску настоящего преступника. И потом, в городе входившего в квартиру человека покажет камера видеонаблюдения на подъезде, а в сельской местности "чужака", заходившего в дом к жертвам, мгновенно "срисуют" соседи. Я уже не говорю о том, что брать в руки оружие, которым было совершено убийство - верх идиотизма. В общем, здесь очень многое должно совпасть - в киносценариях это сплошь и рядом, а в жизни вероятность такой ситуации ничтожно мала.
Ури, если государство казнит убийцу - мир станет и лучше, и справедливее, потому что тысячи остальных, желающих совершить убийство, передумают это делать, видя чем это может кончиться. Желательно казнь записывать на видео и показывать по центральным каналам, особенно таких, как Евсюков, Пичушкин, Виноградов, Помазун. Общество это будет только приветствовать. По поводу использования органов - это хорошая идея: нормальные люди тысячами умирают от нехватки донорских органов для пересадки, так пусть убийцы хоть таким образом сделают что-то полезное. Не совсем понятно, что это за убийство, невиновность по которому нужно доказывать год? При расследовании сразу выясняются два вопроса: совершал убийство или не совершал. Если совершал - каким было это убийство: преднамеренным или со смягчающими обстоятельствами (состояние аффекта или необходимая оборона). А если не совершал - проверяется алиби, в том числе и с помощью технических средств. Ответственность за судебные ошибки и халатность в расследовании должны караться очень сурово, с этим я полностью согласен.
Я однозначно за смертную казнь. Целью уголовного наказания должно быть не мифическое исправление преступника, а защита интересов пострадавших от преступления законопослушных граждан - потерпевших, иными словами, восстановление справедливости. Не следует забывать, что само слово "юстиция" в переводе с латыни означает "справедливость". Но как можно говорить о справедливости, если отморозки имеют право убивать законопослушных граждан, а государство добровольно лишило себя возможности платить преступникам той же монетой? Причем лишило в угоду исключительно западному общественному мнению, чтобы солидные дяди в дорогих костюмах могли за казенный счет от лица России мотаться на заседания ПАСЕ и говорить там заумные речи о мире во всем мире.
Ссылки насчет судебных ошибок в наше время абсолютно несостоятельны. Мы привыкли судить о поиске убийц по фильмам, где их устанавливают в последний момент, а до этого обязательно поймают и осудят невиновного. Сейчас, в век камер видеонаблюдения и анализа ДНК, идентифицировать убийцу особого труда не составит. Подавляющее большинство убийств раскрывается по горячим следам (во многих случаях преступника вообще ловят на месте преступления). Если же обвиняемый заявляет о своем алиби, то его местонахождение в момент совершения убийства можно очень легко определить по месту нахождения его мобильного телефона, которые сейчас есть буквально у каждого. С санкции суда правоохранительные органы направляют запрос сотовому оператору и тот выдает информацию о том, где телефон находился в тот или иной промежуток времени.
Да, какой кошмар! Чем дальше была линия фронта, тем больше было желающих ударить пленного! Вот ведь русские варвары: совсем ничего святого! И за что, действительно, бить пленных, если они пришли с Великого Запада с гуманитарной миссией поработить и уничтожить население 1/7 части планеты? Их надо было забрасывать цветами! А то, что по другую линию фронта пленного можно было сразу пристрелить, либо потом уморить голодом или отправить на медицинский эксперимент - на этом не стоит заострять внимание?
Господа агрессоры, прочтите эту статью и прежде чем нападать на какую-либо страну, подумайте, есть ли у нее возможность содержать массу ваших пленных. Даже прагматичные немцы этого не просчитали, за что и поплатились по полной, о чем я ни капельки не жалею.
Интересно, а почему успешная карьера несовместима с дорогими сапогами? По-моему, автор мыслит стереотипами советского времени, когда за успехи в труде любили рассчитываться фотографией на Доске почета, значками "Ударник коммунистического труда", "Лучший комбайнер" и т.п., но никак не материальными ценностями класса "Люкс" или деньгами на их приобретение. В наше время успехи в карьере должны приводить к приобретению статусной одежды и обуви, а если этого не происходит - значит, работодатель не оценивает этого должным образом. Увы, но в наше время женская красота ценится гораздо выше мозгов. Хозяева успешных бизнесов сплошь и рядом выкидывают на каждую обновку своих любовниц и просто понравившихся красавиц суммы, которые их сотрудники зарабатывают за месяц. Скорее всего, владелец издания, где работает Аня, из той же оперы. Вполне возможно, что и у него есть красотуля, наподобие секретарши (а, может это она и есть), которую он одевает, как куколку, в то время как одна из лучших его сотрудниц вынуждена завидовать сапогам за полторы тысячи евро. Я Аню прекрасно понимаю, сейчас у нее ощущение, как у солдат Великой Отечественной войны, придумавших поговорку: "Ваньке за атаку - х... в ср....у, а Маньке за п....у - Красную Звезду".
Сергей, безработица, как и преступность, полностью никогда не исчезнет (если только не вводить административно-командную систему). Необходимо различать тех, для кого жизнь на пособие - главная цель и работать он не собирается в принципе (как тот же главный герой великолепного французского фильма 1+1), и тех, кто по-настоящему хочет применить свои знания и способности, но рабочего места для них нет. Вторым государство обязано помогать, в том числе и создавая рабочие места за счет урезания пособия первым. Но это уже вопрос другой темы. Проблема Великобритании не столько в безработице, сколько в закоренелой кастовости, при которой бедный человек может не умереть с голоду и жить довольно сносно, но стать богатым он не сможет практически никогда. То же самое касается и представителя среднего класса. В США, при всех их недостатках, такой ситуации нет: мало того, что там скупают мозги в виде молодых выпускников вузов, особенно в сфере высоких технологий, не жалея для этого средств, но и каждый люмпен имеет возможность стать долларовым миллионером за счет исков к ресторанам, а также табачным и фармацевтическим компаниям (за счет этого, кстати, кормится и целая армия адвокатов).
Мира, о том, что безработный в Англии никогда не умрет с голода, я упоминал выше, когда писал, что туда со всего мира едут за пособием, которое больше среднестатистической зарплаты ряда государств Африки, Азии и Восточной Европы. Этого я никогда и не отрицал. Проблема в другом: в том, что у молодых амбициозных англичан из обычных семей практически нет перспектив карьерного роста - все места заняты давно и надолго: о чем тут говорить, если и места в верхней палате парламента там совершенно официально предоставляются по наследству. И, самое смешное, что многие аристократы голубых кровей, владеющие поместьями и замками, хвастаются тем, что не работали целыми поколениями точно так же, как это делают и многочисленные иждивенцы, живущие на пособие! Упомянутый мной отпрыск, естественно, хочет работать по специальности - а что в этом плохого, тем более после окончания Оксфорда? Если он не соответствует по профессиональным критериям - это одно дело, но если его не берут потому, что все места распределялись по принципу "У генералов свои внуки есть" - тогда совсем другое. В случае, если выпускники Оксфорда, имеющие желание применить полученные знания на практике, к примеру, пойдут разгружать вагоны - вряд ли такую страну можно назвать здоровой и процветающей. Если Вам интересны его рассуждения от первого лица - могу скинуть ссылку на статью.
Мира, я думаю, после смерти Ельцина и Гайдара миллионы образованных и интеллигентных российских людей, которые в 1992-м оказались вышвырнуты на помойку и были вынуждены торговать с рук турецкими тряпками, чтобы не умереть с голоду, тоже радовались их кончине. А отпрыски дворянских и купеческих семей, в том числе и многие интеллигенты, пострадавшие от революции, в 1924-м году радовались смерти Ленина. Такова участь политика - радикала: его смерти всегда радуется огромная армия людей.
Сергей, зачем обижать Раневскую таким сравнением? Да, у нее был острый язык и незабываемые афоризмы, но я очень сомневаюсь, что она сломала хотя бы одну человеческую жизнь, в то время как Тэтчер ломала их сотнями тысяч.
Марк, что значит все к ним валят? Я, например, туда на ПМЖ совершенно не стремлюсь! Туда валят две абсолютно разных категории людей: те, кто владеет многомиллионными состояниями и те, для кого пределом мечтаний является английское пособие по безработице, которое выше среднестатистической зарплаты в стране, откуда человек приехал. За заработком и карьерой образованные люди едут, в основном, в США, но не в Великобританию. Если считаете, что у британцев жизнь лучше других, то не надо судить об этом по особям голубых кровей, столетиями жирующих на деньги налогоплательщиков. Если Вам интересно, могу скинуть в личку ссылку на интервью английского выпускника Оксфорда, который годами не может найти работу, поскольку все места заняты отпрысками аристократов. Вы не поверите, но он завидует белой завистью России потому, что у нас была революция, выкинувшая аристократов поганой метлой.
И в чем же выражается вывод Британии из кризиса? В том, что, в угоду глобализации оттуда выводится производство, оставляя сотни тысяч людей на улице? Или в том, что там одно из самых дорогих высших образований в мире, благодаря чему мало кто из рядовых англичан может позволить себе его получить, а если и удается получить грант на обучение в Оксфорде, то все равно потом придется годами жить на пособие, потому что все хорошие рабочие места переходят по наследству к юным аристократикам? В Великобритании хорошо тем, у кого очень много денег или тем, кто абсолютно не обладает жизненными амбициями. Всем остальным там ой как несладко!
Вот уж "авторитетный" источник: проститутка Резун, который делает все, чтобы наша страна была признана главным и единственным виновником начала Второй мировой войны, а наши предки, с оружием в руках отстоявшие наше право на жизнь, заняли в истории место рядом с гитлеровскими головорезами. Чей дед, узнав о поступке внучка, повесился, написав записку: "Иуда, проклинаю!" А Вам, Марк, от всей души пожелаю никогда не оказаться в шкуре английского шахтера конца 1970-х годов, которого добрая тетя Маргарет вышвыривала на улицу вместе с сотнями тысяч его коллег. Кроме добычи угля он ничего делать не умеет, а на другую шахту не устроишься (они массово закрываются, а на тех, что остались, конкурс сто человек на место). С точки зрения миллионеров, олигархов, а также тех, кто за деньги фальсифицирует историю, эти меры выглядят полностью оправданными, но пока мы не относимся ни к одной из этих категорий, разделять ее было бы преждевременно. Как говорится, прежде чем смотреть на мир глазами Абрамовича, надо самому стать Абрамовичем.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...