Игорь Викторович (Странник)
- Профиль
- Комментарии
Вячеслав Озеров, а вот тут Вам нужно знать основы биофизики и иметь хотя бы маленькое представление о передаче нервных импульсов, электрическом потенциале клетки и как он возникает.
Нервное волокно имеет одностороннюю проводимость нервного импульса, а что такое нервный импульс, надеюсь Вы представляете.
Электрический потенциал покоя клетки обеспечивается ионными насосами и когда Вы почитаете как они работают, то у Вас не будет желания сомневаться в том, что человеческое тело проявляет свойства полупроводника.
Феномен падающей стрелки не означает, что стрелка из прибора упала на пол. Открыт был этот феномен Фоллем и его сотрудником и означает резкое изменение проводимости, в результате чего стрелка резко отклоняется к началу шкалы.
И не надо писать о том, о чем Вы имеете смутное представление. Любой радиолюбитель знает, что химические источники тока имеют внутреннее сопротивление и внутреннюю емкость, которые влияют на точность измерения и необходимо применять специальные меры для компенсации.
А уж устройство электролитических конденсаторов стыдно не знать, об этом знают даже школьники. И тут отвечать не надо, я не намерен читать лекции по биофизике и опять же физиологии человека.
И напоследок почитайте
читать дальше →
Вячеслав Озеров, нет. Под микровибрациями я не имею ввиду рефлекторные сокращения органов. И те расчеты которые Вы привели не соответствуют действительности, т.к. они бессмысленны. Рефлекторные сокращения органов вызывает мышечная ткань и по своей структуре она не способна совершать колебания с частотой 10 кгц. Максимум на что способна поперечно-полосатая мышечная ткань - это около50 гц, после чего наступает тетаническое сокращение (судороги).
А нормальное состояние мышечной ткани - мышечный тонус, который обеспечивается ритмическими сокращением и расслаблением и вот это и можно считать вибрациями, которое передается (в этом случае) на близлежащие органы и вызывает их микровибраци.
Мы говорим об акустических колебаниях и акустической вибрации. Вот и попробуйте расчитать виброускорение и амплитуду колебания голосовых связок при произнесении звука, частота которого 7000 гц и громкость 40 Дб.
Есть такая дисциплина как биоакустика. И чтобы делать какие-то выводы нужно хотя бы знать ее основы.
Голосовые связки расположены в гортани и вибрация от голосовых связок передается по всему организму и вызывает микровибрацию органов.
Нет звуков издаваемых голосовыми связками чистой тональности, всегда присутствуют обертона разной частоты и разные органы откликаются в большей степени на те частоты, которые совпадают с их собственной и которая, в свою очередь, зависит от строения органа и типа ткани.
Звуковая волна возникшая в результате произнесения звука достигает барабанной перепонки других людей, вызывает ее вибрацию и человек слышит звук произнесенный другим человеком.
Расчитайте виброускорение барабанной перепонки в двух случаях 1. При шепоте на грани чувствительности и при 2. Болевом пороге от работающего авиационного двигателя. Кстати, амплитуда колебания несколько микрон, уже ощутима человеческим ухом, а у животных и еще меньше.
И прежде чем упрекать других ученых, что они не учитывают мнение других, нужно знать хотя бы базовые основы той науки, которой они занимаются, а потом твердить о невозможности микровибраций. И эти науки – Физиология и Анатомия человека, и Биоакустика.
Отвечать не надо. Это не ликбез по Физиологии слуха и биоакустике.
К. Ю. Старохамская, давайте рассмотрим бремя доказательств и бремя опровержения в Вашей обещанной статье. Тут не место.
Аркадий Голод, что-то Вас тянет на мужские гениталии. То котовые, то человека. Проблемы?
Люба Мельник, пока не улетел. Изучите, законспектируйте статью Старохаской об апофении и сдайте ей зачет.
Все.
Люба Мельник, а я то думал - куда исчез вчера модератор? А она Гарри Потера конспектировала и учила заклинания. Ну хоть тут прогресс.
Все, я исчез, Ваше заклинание сработало. На три дня улетаю.
Люба Мельник, не ищите того чего нет и не приписываете того чего нет.
Рассаматриваются завывания на полную Луну ночью в качестве доказательства.
И я не доказваю что-то, а информирую адекватных читателей умеющих адекватно мыслить и логически рассуждать.
Люба Мельник, а что это - "Виброакустика в медицине", IV Международная конференция, 2006 г., реклама продвижения?
А тут уже, между прочим,Злободан Зеленович ДМН.
Люба Мельник, я ссылок не давал, а если Вы находите данные в рекламных статья, то это Ваше право.
И добросовестная реклама опирается на научные исследования.
Тина Хеллвиг, Вы прекрасно знаете, что существует ОМЧ, КОИ, т.е они допускают наличие в питьевой воде определенных микроорганизмов в определенном количестве безопасным для здоровья. Только для некоторых поставлен заслон - их не должно быть абсолютно.
Если потребитель не уверен, то лучше кипятить. Да и открытая бутыль резко увеличивает число микроорганизмов в воде.
К. Ю. Старохамская, правильно. Если автор пишет, что данная методика не работает, то он должен приводить факты доказывающие это, а не заниматься голословными выводами.
Если что-то можно измерить, то на основании этого можно сделать соответствующие выводы. Я спросил Вас об уме, и Вы затрепыхались.
А с "Чайником Рассела" не ошибитесь. Он для религиозной веры.
То, что недобросовестные производители мошенничают на бутилированной воде = это известно.
Но то, что этим занимаются известные, мощные производители - это интересно.
Мы много закупаем бутилированной воды для "Кулеров", у нас их много. Регулярно сдаем в СЭС на анализ и ни разу нарушений выявлено не было. Да с нас и требуют сдавать эту воду.
Нет универсальных фильтров. Одни фильтры уменьшают жесткость воды, другие извлекают железо и т.д.
У нас водопроводная вода и жесткая, в ней много железа и поэтому два кувшина дома с разными фильтрами. Вот так приходится выкручиваться.
А доочистка не избавляет от микробов. Только кипячение.
Вячеслав Озеров, то, что вы занимались оценкой действия вибрации на организм человека дает возможность предположить, что Вы знаете о существовании микровибраций?
И микровибрациями проникнуто все. И природа и техника и биологические объекты. И амплитуда биологических микровибраций 0.0001-0.05 мм и частота до 10 кгц. И их можно пощупать, измерить, расчитать, оценить эффект биологического действия. Это не мифическое гомеопатическое разведение и мифические торсионные поля. Все доступно, измеряй и работай. И за короткое время было опубликовано более 40 научных работ на тему микровибраций. Можете ознакомиться с одной из них "Клинический опыт использования микровибрационной стимуляции" Белград, Сербия
Слободан Зеленович, к.м.н., нейрофизиолог, специалист по психосоматике.
Микровибрации - улучшают лимфоотток, венозный отток из тканей, улучшают их кровоснабжение, улучшается движение клеток иммунной системы и утилизация погибших клеток, улучшается регенерация тканей, улучшается выход стволовых клеток из костного мозга и т.д.
У Старохамской имидж такой - не читать комментарии оппонентов и не вникать в их суть, а то и сознательно искажать их. Ей об этом не раз говорили.
Иногда проявляется рациональное зерно, интуитивно понимает, что есть ошибка в логических построениях как, например, с децибелами. Но "забывает " о том, что организм подвержен воздействиям физических факторов малой интенсивности и характер этих воздействий меняется
на противоположный, т.е из разрушительного становится созидательным. (Как и в примере с радиацией)
Интересно было следить за выступлениями двоих оппонентов статьи. Но один из них начал подходить к проблеме с научных позиций - вибрация и акустика, но только в разрушительном плане.
Вот мантры и есть - передача микровибраций по организму.
Александра Симонова, если модератор "мышей не ловит" и этим проявляет свою принципиальность, то Вы можете попросить удалиться этих клоунов с Вашего блога. Я имею ввиду Старохамскую и Озерова, которые занимаются явным оффтопом и вот тут явным троллингом - провоцированием других комментаторов.
Вячеслав Озеров, возьму на себя некоторые функции
Вам сюда,shkolazhizni.ru/animal/articles/51395/ вот тут и базарьте.
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...