Маргарита Воложинская
- Профиль
- Комментарии
Татьяна Черных, мир делится на инь и ян. Есть мужской мир, есть женский. Это не я придумала.
Но это не тема статьи.
По теме: если дорога - это опасность ДТП, если такое ужасающее положение и столько придурков, то зачем женщина-то в такое опасное место протискивается? Ей что, приключений мало?
Довольно странно пойти в мир со своими законами и опасностями и возмущаться его обитателями.
Или вы хотите изменить мужчин?
Петра Светина, согласитесь, пока мы не поймём, что говорим об одном и том же, мы в жизни не договоримся.
Нужны какие-то параметры "ума".
Иначе я немедленно начну спорить уже с вами. То есть, начну утверждать, что прекрасно женятся на дурочках и живут припеваючи.
И обе мы будем правы.
Давайте хотя бы каждый из нас выдвинет свою версию ума. пусть пока для женщины, ибо тема заявлена.
Либо пусть автор побыстрее спустит свои директивы )) Пока мы в пылу азарта не позабыли, о чём речь.
Брюханова Ирина, спасибо, на самом деле читала сотни обсуждений на эту тему, она охотно подхватывается, однако мало где определяются критерии ума для женщины. Да и для мужчины - если честно - тоже.
Мужчины любят умных. Это каких?
Мужчины не любят умных. Это каких?
Где критерий?
Я хочу проверить себя на умность.
Марк Аккерман, я всегда мечтаю о приказе свыше - не знаю от кого 
) - но свыше, о том, чтобы запретить женщинам садиться за руль с ноября по май.
Не потому, что они такие плохие, а чтобы сохранить им же нервные клетки и жизнь. Ну и мужчинам тоже.
И по сабжу: умная женщина никогда не будет раздражаться на мужчин из-за того, что они не похожи на женщин.
Это первый признак её ума.
Татьяна Черных, вообще-то дорога - это мужское царство. Это мужской мир. Там всегда будет и подрезание и обгоны. Это не мелкие амбиции - это поле мужской свободы, это закалка и проверка на качество страха и качество смелости.
И довольно странно, влезая туда, искать там комфорт и уют и прочие кружавчики. Дорога - это всегда опасность. В несколько десятков раз большая, чем пешеходный тротуар.
А женщина, влезая в мужской мир, должна понимать, что она должна уметь ему соответствовать, а не возмущаться теми, кто эти дороги спроектировал, построил, предоставил ей и ещё терпит её черепашью скорость, мелкие страхи и кокетливые призывы помогать по мелочам.
Марианна Власова, какой смысл высаживать мужчин, если вождение - это их исконное занятие и они предрасположены к этому свойствами своей мужской энергетики? А женщина спокойно обойдётся мужем-водителем.
Садиться за руль и загромождать дорогу ради салонов-шоппингов - это может только женщина сообразить...
Так-то всё ничего и правильно, только самое главное не разъяснено. Что такое женский ум?
Ум у женщины - это что? Это тоже, что у мужчины? Или что-то особенное совсем, что-то своё?
О чём, собственно речь-то идёт, за что боремся?
Умная женщина - это какая?
А неумная - какая?
Холиварная тема. Да, что-то в статье из написанного, подмеченного и обобщённого - правда. Но всё это безотносительно к усугубляющемуся на дорогах опасному крену.
И да, он из-за женщин. И вовсе не потому, что женщины не умеют водить. И вовсе не потому, что они глупые курицы или наоборот - прожжённые лихачки. А потому что они просто - сели за руль. И загромоздили в два раза - а может в несколько раз движение на дорогах.
В маленьких городах стало невозможна парковка, особенно зимой. В наших знакомых семьях зимой мужчины встают на час раньше, чтобы добраться с женой к месту стоянки машины - не у всех же гаражи, выводят машину на дорогу - сажают жену и потом едут на работу сами.
Нормально ли это?
Представьте только, насколько просторнее станет на дорогах - а значит, безопаснее, - если хотя бы половину женщин высадить из-за руля.
Виктория Мазур, конечно же, всё это не эгоизм. Конечно же, "эгоистическое уважение потребностей" начисто лишено смысла.
Но просто время сейчас такое - хочется новых терминов. Или старых, но в новом свете.
Вот "стерву" уже реабилитировали. Стало престижно считаться стервой. Теперь вот "эгоизм" реабилитируем тут все.
Хотя, я согласна с Ури Фри, всё это вращение по кругу, и лучше Чернышевского о "разумном" эгоизме всё равно не напишешь.
Умри, как говорится, Денис...
Гектор Задиров, это правильный ход ))
Ничто так не подвигает на любопытство, как демонстративная индифферентность (я)
)
Ури Фри, согласна про плюсквамперфект ) Но если при этом сохранять традиционную терминологию, будет не так весело ))
А вот если назвать эгоизмом желание быть друг с другом и радоваться друг другу и наслаждаться друг другом, то конечно, поднимется сыр-бор до небес на трое суток. ))
Впрочем, это сближает ))
Гектор Задиров, меня терзают сомнения, что в предыдущей статье я обнаружу что-то столь же сомнительное, и мне придётся идти ещё куда-то в более глубокое прошлое по вашему совету. Нет? ))
Татьяна Черных (помирает со смеху) я всегда говорила, что постельные примеры самые убедительные и самые лаконичные )
Колоритно описано, снимаю шляпу ))
Гектор Задиров, получается, что вашу статью нельзя рассматривать вне контекста ваших предыдущих статей. Это правильно?
Олег Литвинчук, за то, что мной кто-то просто увлёкся, я уважать не буду. Это пока вне понятия "уважение".
А вот за то, что человек имеет серьёзные интересы, о чём-то думает, мечтает стать лучше, планирует что-то интересное и важное для него - уже следует уважать.
Личность человека требует уважения априори. Вне личных пристрастий, увлечений друг другом и наслаждений.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...