Маргарита Воложинская
- Профиль
- Комментарии
Евгения Комарова, и нежелание иметь пару, и неверие в то, что пара более устойчивая конструкция, нежели одиночка, и отказ от материнства - всё это симптомы демографической регуляции, согласна. Остаётся задать вопрос: почему по мнению демографической регуляции именно европейские родовые ветки - непродуктивны, что такое глобальное нарушилось в генетике европейских народностей, что их не жалко и сократить для будущего? Как наименее ценных членов экипажа?
Михаил Юсин, если понадобится поддержка - зовите )))
Лаконично. Понравилось. Ассоциативные образы просто замечательно прописаны. И со стилистикой всё отлично, а для меня это важно. Пять баллов.
Кристина, это, я так понимаю, из "серьёзных" статей? )))
Понравилось. )) Живо, весело, легко и исчерпывающе - со знанием дела. Чувствуется, что всем проникнуто и объективно оценено.
Информация подана компактно и ненавязчиво. И одновременно - с воодушевлением.
Молодца! ))
Лада Крымова, по поводу правки. Да вот даже не вглядываясь, сходу схватила предложение:
Тем более когда приглядишься к такому – и думаешь: вот прекрасный же парень, на первый взгляд!
Это по-вашему, чисто отредактированная синтаксическая единица? Первое, что в голову приходит, это, разумеется, вопрос: К какому "такому"? К чему "такому". К такому парню? Нелепица, - поскольку речь о парне впереди. Что это такое за таинственное "такое"? То есть, приходится домысливать за автора и догадываться, что он имел в виду.
Но это всё-таки публицистика, а не текст песни для "Фабрики"... Он такой пришёл, а я такая стою...
Кристина Абрамовская, понялъ, спасибо. ))
Кристина Абрамовская, вот вы где прячетесь )) Вопрос можно вам? Вот эти сюжетные и даже диалоговые вкрапления и игривый ключ повествования - это у вас чисто авторский стиль характерный или это присуще только некоему циклу статей - неведомому широкой публике?
Просто я здесь недавно и пока не сделала всех своих выводов.
Брюханова Ирина, а возможно. )) Иногда таки приходишь к мысли: нет ко мне прямых вопросов, ну и ладно, и общайтесь там сколько душе угодно )))
Алина Еремеева, я не утверждаю, что самое худшее. Я говорю - обыкновенное. И ещё думаю, что автор мог бы писать более самобытно, если бы его статьи действительно разбирались и анализировались читателями по косточкам вместо того, чтобы отвлекаться на взаимные пикировки.
То, что любая статья даёт толчок ассоциативному мышлению - это нормально. Просто когда автор молчит и практически не реагирует на коменты, общество начинает заниматься собой ))
Алина Еремеева, даже если бы автор не написал ничего, кроме названия, всё равно полемика имела бы место быть. Дело не в статье, а в теме. Тема острая во все времена и способна возжечь страсти буквально на пустом месте.
А сама статья не бог весть какая хлёсткая и не бог весть какая остроумная. Самая обычная.
Пишет верно - потому что ничего нового не ставит целью принести - просто озвучивает традионные взгляды.
И да, справедливости ради должна добавить, что трибуна в этой статье принадлежит вовсе не Кристине Абрамовской, а Лауре Ли.
Верекс Лионский, слухи всегда преувеличены, это их отличительная особенность ))). Но кроме слухов есть факты.
Фактом и показателем уровня развития цивилизации всегда служил уровень рождаемости и взаимоотношения между полами - как наиболее болезненные из отношений.
Как правило, это всегда отражено в литературе и в искусстве - иногда даже раньше, нежели сами подвижки.
Нет, я вовсе не спорю с вами, я просто думаю - какая западноевропейская страна сейчас может похвастаться прогрессивным, жизнеутверждающим направлением в искусстве. Вы знаете о таких фактах?
Я - нет. Но была бы рада услышать. К сожалению мои поиски утыкаются в довольно однообразную - либо выхолощенную, либо подчёркнуто-агрессивную - цифровую графику и повальную моду на кукол-реборнов, ужасающих пластиковых копий новорождённых младенцев.
Дмитрий Анисимов, я могу даже даже больше сказать: Семья - это кладбище великих идей 
)
Лаура Ли, женская суть трактуется не снизу, а сверху. И в очень широком смысле - сверху. И мужская суть тоже. И даже ваш в высшей степени провокационный комент не в силах изменить направленность иньских и янских энергий )))
Насчёт почкования и клонирования. Это не есть прогрессивное движение, это уловки деградации. Цепляния, так сказать, за веточки над пропастью во ржи. Об этом уж писали-переписали все мыслители и фантасты. И обыронизирована эта тема вдоль и поперёк. Так что я даже останавливаться не буду. Там, где не вложена любовь - ничего не вырастает, кроме клонов. То есть монстров.
По сути ваша поправка по делу. Одиночество - это не есть беда, это есть возможность.
Возможность написать книгу. Картину. Выносить идею. Разработать научное или философское направление. Осмыслить себя. Осмыслить человечество. Всё это нереально сделать, пока ты в куче.
Но пока существуют женщины, предназначение которых - продолжить род, а не только потрясать мир борьбой за свои попранные права, проблема одиночества будет рассматриваться и в этом, достаточно драматическом контексте.
Поэтому автор и озаботился этой темой. Пусть и в юмористическом ключе.
А ваш комент, повторяю, весьма по делу. Но без монструозных перегибов )))))
Лада Крымова - нормальная статья, согласна. То есть, такая, которую можно садиться и править во всех местах - в композиции, в лексике, в названии... Сейчас такие статьи все и пишут. Не столько статья, сколько пост в блог. Видимо, все уже устали от таких.
Статья нормальная, да. Но ждётся блестящих.
Лаура Ли, конечно, тема одиночества неоднозначна, и, конечно же, можно согласиться с тем, что в масс-медийной литературе тиражируется её однобокое рассмотрение. Но нельзя и не понять людей, которые видят в женском одиночестве всё-таки проблему. И проблему не только личного свойства, но и демографическую. Потому что процветание рода в его продолжении, а угасание рода увы, далеко не есть признак его, упрочения а к сожалению - наоборот - признак деградации. Отсюда одиночество женщин вряд ли можно рассматривать как шаг вперёд в развитии.
Скорее всего, это один из неких временных тупиков, в который заходит любая цивилизация при получении "пинка" от мироздания ))
Оплакивать одинокого человека, конечно, не надо. Но всё-таки, не стоит забывать, что человек - существо социальное, и как бы он ни стремился удаляться от общества с целью саморазвития, всё-таки нет и не будет у него большей радости для сердца, чем радость единомыслия с близкими.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...